Заочное решение по делу № 2-663/2026

Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Никитюк О.А., при секретаре Кессиди Ф.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Черновой Светланы Геннадьевны к Щегорцеву Сергею Александровичу о взыскании неосновательного обогащения,

Установил

Чернова С.Г. просит суд взыскать с ответчика Щегорцева С.А. в ее пользу сумму неосновательного обогащения в размере 303 000 рублей. В обоснование заявленных требований Чернова С.Г. указала, что дата Щегорцев С.А. по устной договоренности обязался произвести ремонт в принадлежащем ей жилом доме. Во исполнении указанной договоренности она перечислила на карту ответчика денежные средства в сумме 303 000 рублей, что подтверждается приобщенными к настоящему иску выписками по счету. Однако, работу до настоящего времени ответчик не выполнил. При звонках по телефону ответчика, он пояснял, что у него личные сложности, а также плохое самочувствие и соответственно он уклонился от выполнения работ по ремонту домовладения. Таким образом, на стороне Щегорцева С.А. возникло неосновательное обогащение в размере 303 000 рублей, поскольку указанные денежные средства не являются даром или пожертвованием. Ввиду отказа в добровольном порядке возвратить денежные средства, она вынуждена обратиться в суд.

Чернова С.Г. в судебное заседание не явилась, несмотря на надлежащее уведомление о дате, времени и месте рассмотрения дела, обратившись в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Щегорцев С.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, не представив суду уважительных причин своей неявки.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

На основании п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований для такого обогащения, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения (сбережения) такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Как установлено в судебном заседании, дата между Черновой С.Г. и Щегорцевым С.А. была достигнута устная договоренность, в соответствии с которой ответчик обязался произвести ремонт в принадлежащем Черновой С.Г. домовладении.

Во исполнении указанной договоренности Чернова С.Г. перечислила на банковскую карту ответчика денежные средства в сумме 303 000 рублей, что подтверждается выписками по банковскому счету (л.д.3-23).

Однако, работу по ремонту Щегорцев С.А. до настоящего времени не выполнил, уплаченные истцом денежные средства также не возвратил.

Ввиду указанных обстоятельств истец обратилась с заявлением о привлечении Щегорцева С.А. к установленной законом ответственности.

В соответствии с постановлением уполномоченного органа дознания УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по Белореченскому району от дата в возбуждении уголовного дела отказано в соответствии с п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием события преступления (л.д.2).

Из указанного постановления следует, что опрошенный в ходе проверки Щегорцев С.А. пояснил, что он заключил устный договор на оказание строительных услуг. Также пояснил, что ввиду состояния здоровья он не смог закончить ремонт, при этом от обязанностей не отказывается, обязуется закончить ремонт.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими?

2 актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

На основании ст. 1104 ГК РФ, имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

В силу п. 1 ст. 1105 ГК РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

В соответствии с п. 1 ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Таким образом, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосноватльного в размере 303 000 рублей, поскольку доводы, изложенные в исковом заявлении нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с Щегорцева С.А. в пользу Черновой С.Г. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 075 рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Резолютивная часть

Решил

Взыскать со Щегорцева Сергея Александровича в пользу Черновой Светланы Геннадьевны 303 000 (триста три тысячи) рублей 00 копеек в счет возврата неосновательного обогащения; 10 075 (десять тысяч семьдесят пять) рублей 00 копеек в счет расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иным лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Никитюк