Приговор по делу № 1-221/2026

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Бардина А.Ю., при секретаре Проскуриной Е.И., с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Федоренко А.В., потерпевшей.. А.В., подсудимого Павлова Н.А., защитника - адвоката Абиловой Т.Б., представившей удостоверение № …… и ордер № ……….от 14.04.2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Павлова Н. А., ………. ранее судимого:

-20 июня 2018 года Боготольским районным судом Красноярского края п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, 01.08.2019 освободившегося условно – досрочно из мест лишения свободы не отбытый срок 9 месяцев 10 дней, содержащегося под стражей с 18 ноября 2025 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

Установил

Павлов Н.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

13 ноября 2025 года около 20 часов 00 минут Павлов Н.А., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 6 метров в западном направлении от левого угла стр. 37А/1 Юго – восточного района микрорайона гор. Ачинса Красноярского края, обнаружил лежащую на снегу банковскую карту № ….. с банковским счетом № ………., открытым в АО «Альфа-банк» на имя.. А.В., которую последняя утеряла по собственной небрежности не позднее 20 часов 00 минут 13.11.2025 года, у которой подключена функция бесконтактной оплаты без ввода пин-кода, путем приложения банковской карты к устройству принятия платежей. В этот момент у Павлова Н.А., достоверно знающего, что банковская карта ему не принадлежит и что на счету карты могут находиться денежные средства, внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение с банковской карты денежных средств путем совершения оплаты покупок.

Реализуя свой внезапно возникший умысел, 13 ноября 2025 года около 20 часов 00 минут Павлов Н.А., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 6 метров в западном направлении от левого угла стр. 37А/1 Юго – восточного района микрорайона гор. Ачинска Красноярского края, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тем самым действуя тайно, с целью хищения денежных средств с банковского счета, поднял лежащую на снегу, не представляющую материальной ценности для.. А.В. банковскую карту №.. .. с банковским счетом №.. .., открытым в АО «Альфа-банк» на имя.. А.В., тем самым её похитив.

14.11.2025 года около 01 часа 37 минут, реализуя свой внезапно возникший умысел, Павлов А.Н. в состоянии алкогольного опьянения прошел в магазин «77», расположенный по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, Юго-восточный район микрорайон, д. 49, где действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, путем свободного доступа, используя ранее похищенную им банковскую карту №.. .. с банковским счетом №.. .., открытым в АО «Альфа-банк», на имя.. А.В., произвел оплату товаров путем приложения банковской карты к устройству принятия платежей: в 01 час 37 минут на сумму 1260 рублей, тем самым совершил тайное хищение принадлежащих.. А.В., денежных средств в размере 1260 рублей с вышеуказанного банковского счета. После чего, Павлов Н.А. покинул помещение указанного магазина.

Продолжая свой единый умысел, Павлов А.Н. 14.11.2025 года около 02 часов 18 минут в состоянии алкогольного опьянения прошел к павильону «Муза», расположенному по адресу: Красноярский край, гор. Ачинск, микрорайон 3, стр. 21Г/3, где действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, путем свободного доступа, используя ранее похищенную им банковскую карту №.. .. с банковским счетом №.. .., открытым в АО «Альфа-банк», на имя.. А.В., произвел оплату товаров путем приложения банковской карты к устройству принятия платежей: в 02 часа 18 минут на сумму 2990 рублей, тем самым совершил тайное хищение принадлежащих.. А.В., денежных средств в размере 2990 рублей с вышеуказанного банковского счета. После чего, Павлов Н.А. покинул указанный павильон.

Таким образом, в период времени с 01 часа 37 минут до 02 часов 18 минут 14.11.2025 года Павлов Н.А., реализуя свой единый корыстный умысел, совершил тайное хищение принадлежащих.. А.В. денежных средств с банковского счета №.. .., открытого в АО «Альфа - банк» на общую сумму 4 250 рублей, чем причинил ей материальный ущерб на указанную сумму.

Похищенные денежные средства в сумме 4250 рублей Павлов Н.А. обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, потратив на личные нужды.

Подсудимый Павлов Н.А. в судебном заседании вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, признал, пояснил, что фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривает, от дачи показаний по предъявленному обвинению отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого Павлова Н.А. в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе рассмотрения дела.

Показаниями обвиняемого Павлова Н.А. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в связи с отказом последнего от дачи показаний, согласно которым около 20 часов 00 минут 13.11.2025, проходя около м-на Юго-Восточный, д. 47А, около мясного магазина, он обнаружил на снегу банковскую карту. В тот момент у него возник умысел на хищение банковской карты с целью дальнейшего расчета в торговых точках данной банковской картой. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он подобрал данную банковскую карту и положил в карман. Далее, он направился домой. Далее в вечернее время, около 23 часов 00 минут, 13.11.2025 года он направился к сводному брату Ю.В., с которым распивал спиртное. После того, как спиртное закончилось, он предложил Ю.В. сходить с ним в магазин, чтобы купить спиртного. В период времени с 01 часа 30 минут по 01 час 40 минут 2025 года они направились в магазин «Союшка», который расположен по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, 2-й Юго - Восточный микрорайон, д. 49, где он приобрел товары за 1 260 рублей. Расплачивался похищенной банковской картой. В период времени с 02 часа 10 минут по 02 часа 25 минут 2025 они направились в магазин «Муза», который расположен по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, м-он 3, стр. 21г/3, где он приобрел товары за 2 990 рублей. Расплачивался похищенной банковской картой. Вину признает в полном объеме. В содеянном раскаивается (л.д.125-128, 138-141).

Подсудимый Павлов Н.А. показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердил в полном объеме, пояснил, что в содеянном раскаивается, ущерб, причиненный преступлением, возместил в полном объеме.

Показаниями потерпевшей.. А.В., согласно которым у нее имеется банковская карта, открытая в АО «Альфа-Банк». 14.11.2025 в утреннее время она открыла мобильное приложение «Альфа-Банк» и увидела, что у нее в ночное время 14.11.2025 было списание в сумме 1 260 рулей в магазине «ООО 77» и в магазине «Муза» на сумму 2 990 рублей, она данные покупки не совершала. Тогда она поняла, что где-то выронила свою карту и кто-то с помощью нее совершил покупки в магазинах г. Ачинска на общую сумму 4 250 рублей. От следователя ей стало известно, что хищение совершил ранее ей не знакомый Павлов Н.А. Ущерб в сумме 4250 рублей ей возмещен в полном объеме.

Показаниями свидетеля Ю.В. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 13.11.2025 года, около 22 часов 00 минут к нему пришел Павлов и они распивали спиртное. Около 01 часа 00 минут 14.11.2025 года он вместе с Павловым направился в магазин, около района ЮВР. Рассчитывался в магазине Павлов. После чего они вышли из магазина и направились к нему домой, чтобы выпить спиртного (л.д. 75-76).

Показаниями свидетеля А.С. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым с 13.11.2025 на 14.11.2025 она находилась на работе в магазине «Муза», расположенном по адресу: гор. Ачинск, м-он 3, д. 21Г/3. Около 02 часов 00 минут 14.11.2025 года к павильону пришел мужчина, который был с другим мужчиной. Мужчина приобрел сигарет, а также еще что то, но что именно не помнит, на общую сумму 2990 рублей, при этом расплатился за товар банковской картой. От сотрудников полиции, ей стало известно, что мужчина расплачивался денежными средствами с банковской карты, не принадлежащими ему (л.д. 83-85).

Показаниями свидетеля Е.Ю. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым она работает в магазине «77», расположенном по адресу: гор. Ачинск, ЮВР мкр., д. 49. От сотрудников полиции, ей стало известно, что 14.11.2025 в 01 час 37 минут в магазине расплатились похищенной банковской картой на сумму 1260 рублей, кто именно расплатился, она не помнит. Видеозапись за 14.11.2025 она выдала следователю (л.д. 86-89).

Кроме того, виновность Павлова Н.А. подтверждается исследованными по делу письменными доказательствами:

- заявлением.. А.В. от 17.11.2025, о том, что утром 14.11.2025 она обнаружила списание денежных средств с ее банковской карты «Альфа банка» на общую сумму 4250 рублей, которые она не совершала (л.д. 33).

- протоколом осмотра места происшествия от 07.01.2026, в ходе которого осмотрено помещение магазина «77», расположенного по адресу: гор. Ачинска, ЮВР мкр., д. 49, в котором Павлов Н.А. расплатился банковской картой.. А.В., в также в ходе которого был изъят диск с видеозаписями от 14.11.2025 (л.д. 11-15).

- протоколом осмотра предметов от 13.01.2026, в ходе которого с участием Павлова Н.А., осмотрен диск с видеозаписями от 14.11.2025. После просмотра видеозаписей Павлов Н.А. пояснил, что на видеозаписях он узнал себя и Ю.В. когда они ходили в магазин «77», где он рассчитывался найденной банковской картой (л.д. 16-20)

- протоколом осмотра места происшествия от 17.11.2025, в ходе которого осмотрен павильон «Муза», расположенный по адресу: гор. Ачинска, м-он 3, стр. 21г/3, в котором Павлов Н.А. расплатился банковской картой.. А.В. (л.д. 24-27).

- протоколом осмотра места происшествия от 07.01.2026, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 6 метров в западном направлении от левого угла стр. 37А/1 ЮВР мкр., гор. Ачинска, на котором Павлов Н.А. обнаружил банковскую карту, принадлежащую.. А.В. (л.д. 28-32).

- протоколом осмотра предметов от 21.11.2025, в ходе которого осмотрена выписка АО «Альфа-банка» и чеки об операциях, согласно которым 14.11.2025 с банковского счета потерпевшей.. А.В. №.. .., карта № произведены списания: в 02:18 - 2 990 рублей, Муза; в 01:37 1 260 рублей, ООО 77 (л.д. 62-67).

Исследованные судом доказательства, представленные сторонами, суд признает относимыми и допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, а в совокупности считает их достаточными для выводов о виновности подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Фактические обстоятельства, установленные судом, подтверждаются вышеизложенными показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, а также выписками по банковским счетам, и не противоречат показаниям подсудимого, данным на стадии предварительного следствия.

Показания потерпевшей и свидетелей, суд находит объективными и достоверными, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу, не противоречат обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

Принадлежность похищенного имущества потерпевшей и размер причиненного ущерба в судебном заседании подсудимым Павловым Н.А. не оспаривались, у суда также сомнений не вызывают, размер ущерба, подтверждается выписками по банковским счетам.

Оценивая в совокупности установленные в ходе судебного следствия обстоятельства, суд считает, что действия Павлова Н.А. по факту хищения денежных средств с банковского счета путем использования банковской карты при безналичном расчете за приобретение товаров, следует квалифицировать как тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, поскольку осуществляя действия по безналичному расчету посредством банковской карты на имя.. А.В., Павлов Н.А. осознавал, что указанные денежные средства находятся на банковском счете и ему не принадлежат, потерпевшая не передавала ему банковскую карту в пользование, при этом банковская карта использовалась им в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете. Каких-либо объективных доказательств того, что Павлов Н.А. действовал в рамках осуществления своего действительного или предполагаемого права на денежные средства потерпевшей не имеется.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая, что подсудимый на учете у психиатра не состоит, на протяжении судебного заседания давал пояснения, понимал происходящее, на наличие каких-либо психических заболеваний он не ссылался, принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого Павлова Н.А. суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Оценив все представленные доказательства, действия Павлова Н.А. суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания Павлову Н.А., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких.

Суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого Павлова Н.А., который имеет постоянное место жительство, по месту жительства характеризуется отрицательно, не женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, инвалидом не является, на учете в специализированных медицинских учреждениях не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту содержания в СИЗО-3 г. Ачинска характеризуется с удовлетворительной стороны.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Павлова Н.А. суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в связи с участием в проверке показаний на месте, осмотре CD-диска, дачей подробных признательных показаний на стадии предварительного следствия); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание Павлова Н.А. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным.

При оценке влияния алкогольного опьянения на совершение Павловым Н.А. преступления, суд учитывает данные о личности подсудимого, характер совершенного им преступления и обстоятельства его совершения. Принимая во внимание, что само по себе совершение преступления подсудимым после употребления спиртных напитков и нахождение в состоянии алкогольного опьянения не может влечь безусловное признание такового отягчающим наказание обстоятельством, а объективных данных о том, что именно состояние алкогольного опьянения снизило способность подсудимого к самоконтролю, оказало влияние на его поведение и способствовало совершению им преступлений не установлено, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание Павлова Н.А. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Павлова Н.А. во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого Павлова Н.А. тяжести и обстоятельств совершенного им преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также с учетом требований статьи 68 УК РФ, согласно которой, при любом виде рецидива подлежит назначению наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ считает необходимым назначить Павлову Н.А. наказание в виде лишения свободы. Кроме того, с учетом требований ст. 73 УК РФ условное наказание не назначается при опасном рецидиве преступлений.

С учетом личности подсудимого, его материального положения, суд считает возможным не назначать Павлову Н.А. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая данные о личности Павлова Н.А. характер, обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения Павлову Н.А. наказания с применением ст. 53.1 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить правила ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить Павлову Н.А. наказание менее 1/3 части максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

На основании положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд для отбывания наказания полагает верным определить исправительную колонию строгого режима, в связи с чем, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым меру пресечения Павлову Н.А. оставить без изменения – заключение под стражу, в целях исполнения приговора суда в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката Абиловой Т.Б. по защите Павлова Н.А. в судебном заседании в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с Павлова Н.А. в доход Федерального бюджета РФ, поскольку отказ от защитника последний не заявлял, является трудоспособным лицом. В связи с чем, судом не установлено оснований для освобождения Павлова Н.А. от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 305, 306 и 309 УПК РФ,

Резолютивная часть

Приговорил

Павлова Н. А. признать виновным в совершении преступления, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, с содержанием Павлова Н.А. до вступления приговора в законную силу в СИЗО-3 г. Ачинска, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Павлову Н.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Павлову Н.А. в срок наказания время его содержания под стражей с 18.11.2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

-диск с видеозаписями от 14.11.2025, выписка АО «Альфа-банка» и чеки об операциях – хранящиеся в материалах дела, оставить при деле.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката Абиловой Т.Б. в сумме 2791 рублей 50 копеек взыскать с Павлова Н.А. в доход Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается осуждённым в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Председательствующий судья А.Ю. Бардин