Русяев.ИИРусяев.ИИ Войти
Зарайский городской суд Московской области·Первая инстанция·25 мая 2026 г.

Определение по делу № 2-476/2026

О взыскании задолженности по внесению платы

Паспорт акта

Суд
Зарайский городской суд Московской области
Дата акта
25.05.2026
Номер дела
2-476/2026
Инстанция
Первая инстанция
Вид акта
Определение
Истец (заявитель)
Некоммерческого садоводческого товарищества «Офсетчик»
Ответчик
Власову Евгению Владимировичу
Состав суда
председательствующего судьи Кургузова М.В.

Нормы, на которые ссылается акт

Текст акта

УИД 50RS0012-01-2026-000517-23

Дело №2-476/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

25 мая 2026 года г. Зарайск Московской области

Зарайский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургузова М.В., при секретаре судебного заседания Макаровой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческого садоводческого товарищества «Офсетчик» к Власову Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по внесению платы,

Установил

Некоммерческое садоводческое товарищество «Офсетчик» обратилось в суд с иском к Власову Е.В. о взыскании задолженности по внесению платы.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Рассмотрение гражданского дела ранее 15.05.2026 откладывалось в связи с неявкой в суд истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, при этом он не сообщил суду о причинах неявки.

В настоящее судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, вновь не явился, представителя в суд не направил, не сообщив о причинах неявки, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не поступало.

Учитывая изложенное, а также необходимость участия истца для уточнения обстоятельств по иску и делу, суд считает невозможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца, и находит его заявление подлежащим оставлению без рассмотрения, возвратив уплаченную госпошлину.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

Определил

Исковое заявление Некоммерческого садоводческого товарищества «Офсетчик» к Власову Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по внесению платы, оставить без рассмотрения.

Возвратить Некоммерческому садоводческому товариществу «Офсетчик» ( данные изъяты ) из местного бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 4 000 рублей, по платежному поручению от данные изъяты № данные изъяты .

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца и ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец и ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий М.В. Кургузов

Похожая практика

Похожая практикаРусяев.ИИ подберёт дела с теми же обстоятельствами и покажет, как суды решали такие споры, — с цитатами и ссылками на акты.
Найти похожие дела

Текст приводится по копии из открытых источников. Дословно сверяйте по первоисточнику — ссылка ниже. Не является юридической консультацией.

Источник

Источник: Зарайский городской суд Московской области, дело № 2-476/2026. Текст приводится по судебному акту; дословность сверяйте в суде по номеру дела.