Русяев.ИИРусяев.ИИ Войти
Заволжский районный суд г. Ярославль·Первая инстанция·6 марта 2026 г.

Решение по делу № 2-852/2026

О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов по эвакуации и хранению задержанного транспортного средства

Паспорт акта

Суд
Заволжский районный суд г. Ярославль
Дата акта
06.03.2026
Номер дела
2-852/2026
Инстанция
Первая инстанция
Вид акта
Решение
Истец (заявитель)
ООО «Спецавто»
Ответчик
Бирюкову Виктору Владимировичу
Состав суда
Председательствующего судьи Добровольской Л.Л.

Нормы, на которые ссылается акт

Текст акта

Дело N 2- 852/2026 УИД 76RS0022-01-2026-000241-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

“ 06 ”марта 2026

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

Председательствующего судьи Добровольской Л.Л.,

При секретаре Егоровой О.С.,,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «Спецавто» к Бирюкову Виктору Владимировичу о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов по эвакуации и хранению задержанного транспортного средства,

Установил

Между Департаментом дорожного хозяйства Ярославской области, с одной стороны, и ООО «Спецавто», с другой стороны, был заключен 13.02.2023 договор об осуществлении деятельности по перемещению задержанных транспортных средств на территории Ярославского муниципального района Ярославской области.

ООО «Спецавто» обратилось в суд с иском к Бирюкову В.В.. о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов по эвакуации и хранению задержанного транспортного средства в общей сумме 596 997 руб. 92 коп..

Истец дело просил рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Между Департаментом дорожного хозяйства Ярославской области, с одной стороны, и ООО «Спецавто», с другой стороны, был заключен 13.02.2023 договор об осуществлении деятельности по перемещению задержанных транспортных средств на территории Ярославского муниципального района Ярославской области.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Заволжского судебного района г. Ярославля от 30.05.2024 Бирюков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения. предусмотренного признаками ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем. Находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством).

В рамках указанного дела об административном правонарушении было задержано транспортное средство Автомашина1 ), без рег.знака) и помещено на специализированную стоянку ООО «Спецавто» (Ярославль, ул. Промышленная, д. 2К) – протокол о задержании транспортного средства 76АК № 117646 от 30.05.2024.

В соответствии с ч. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Положения ч. 2 ст. 889 ГК РФ устанавливают, что если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

В соответствии с ч. 2 ст. 897 ГК РФ при безвозмездном хранении поклажедержатель обязан возместить хранителю произведенные им необходимые расходы на хранение вещи, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.

Согласно ст. 906 ГК РФ правила настоящей главы применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Таким образом, исходя из указанных норм, следует, что у специализированной стоянки (хранитель) – истца возникло обязательство хранить задержанный автомобиль, возвратить его в сохранности поклажедателю в силу закона.

Поклажедателем в данном случае в силу закона является лицо, вещь которого помещена на хранение, а именно собственник транспортного средства, переданного на хранение.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.13 КоАП Российской Федерации, при нарушении правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных рядом статей Кодекса, в том числе, ч. 3 ст. 12.8 Кодекса в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством применяется задержание транспортного средства.

Задержание транспортного средства, его помещение на специализированную стоянку и хранение на специализированной стоянке относится к мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении (ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ).

Согласно п.п. 10, 11 ст. 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

Лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Возврат транспортного средства специализированной организацией поставлен в зависимость от представления заинтересованным в этом лицом документов, подтверждающих устранение причин задержания транспортного средства и право этого лица получить транспортное средство, и никаких обязанностей по принятию мер для установления указанных обстоятельств и поиска лиц, заинтересованных в возврате транспортного средства, на специализированную организацию не возложено.

Оценив все обстоятельства в их совокупности. суд находит требования истца в целом законными.

Истец выставил требование о взыскании с ответчика денежных средств в счет оплаты эвакуации задержанного транспортного средства в сумме 3 807 руб.; в счет хранения задержанного транспортного средства за период с 30.05.2024 по 30.09.2025 в общей сумме 596 997 руб. 92 коп..

В обоснование требований предоставлен расчет суммы долга, с учетом положений приказа Министерства тарифного регулирования ЯО за № 221-тр/пер/хр от 01.12.2023 и за № 423-тр/пер/хр от 23.12.2024.

Проверив расчет исковых требований суд не находит оснований для его критической оценки.

Ответчик, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представил в суд своих возражений и доказательств таковых.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет оплаты услуг эвакуации и хранения задержанного транспортного средства в общей сумме 596 997 руб. 92 коп..

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны к взысканию судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрение спора.

С ответчика подлежат взысканию денежные средства в пользу истца в счет возврата расходов по оплате госпошлины в сумме 16 940 руб..

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 886, 889, 897 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил

Иск ООО «Спецавто» (ИНН 7602145052) к Бирюкову Виктору Владимировичу (паспорт серия № ) о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов по эвакуации и хранению задержанного транспортного средства удовлетворить.

Взыскать с Бирюкова Виктора Владимировича в пользу ООО «Спецавто» денежные средства в счет возмещения расходов по эвакуации и хранению задержанного транспортного средства в сумме 596 997 руб. 92 коп., в счет возврата расходов по оплате госпошлины в сумме 16 940 руб., а всего в общей сумме 613 937 руб. 92 коп..

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд.

Судья Л.Л. Добровольская

Похожая практика

Похожая практикаРусяев.ИИ подберёт дела с теми же обстоятельствами и покажет, как суды решали такие споры, — с цитатами и ссылками на акты.
Найти похожие дела

Текст приводится по копии из открытых источников. Дословно сверяйте по первоисточнику — ссылка ниже. Не является юридической консультацией.

Источник

Источник: Заволжский районный суд г. Ярославль, дело № 2-852/2026. Текст приводится по судебному акту; дословность сверяйте в суде по номеру дела.