Решение по делу № 2-2194/2026

14 июля 2026 года Железнодорожный районный суд г.Самара в составе: председательствующего Вельминой И.Н., при секретаре Матвеевой О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Т Плюс» к Юдину Максиму Владимировичу о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию,

Установил

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию указав, что ответчик Юдин М.В. является собственником 1/4 доли жилого помещения по адресу <адрес> А <адрес> . Между сторонами договор на снабжение тепловой энергии не заключался, однако услуги по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения квартиры, оказанные взыскателем, подлежат оплате.

За период с 01.03.2023 по 31.12.2025 по лицевому счету №2075804100 имеется задолженность( 1/4 доли) в размере 72 260, 60 руб., что подтверждается расчетом задолженности и историей начислений и оплаты по лицевому счету.

В соответствии с п. 17 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 « О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», истец является исполнителем коммунальных услуг ( энергоснабжающей организацией), обеспечивает снабжение тепловой энергией и горячим водоснабжением для бытового потребления квартиры по адресу: <адрес> А <адрес> . Ответчику ежемесячно направляются квитанции об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также письма с просьбой погасить образовавшуюся задолженность.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате за отпущенную теплоэнергию, за период с 01.03.2023 по 31.12.2025 года по лицевому счету № 2075804100 задолженность: сумму основного долга в размере 72 260,60 ( 1/4 доли), пени в размере 27 756,47 рублей, а также взыскать госпошлину в сумме 4 000 рублей. С указанным иском истец обратился в суд.

Представитель истца Самарского филиала ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Юдин М.В. просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признал частично, просил снизить размер пени.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, с момента возникновения права собственности на жилое помещение у собственника возникает обязанности за внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя в том числе: плату за холодную воду, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу п.42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется как произведение количества граждан, постоянно проживающих в жилом помещении, расчетного объема потребленной холодной воды и сточных бытовых вод и тарифа на соответствующий коммунальный ресурс.

На основании ст.155 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 15-го числа, следующего за истекшим месяцем.

Согласно п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.Установлено, что ? доля вышеуказанной квартиры ранее принадлежала Поляковой И.С., после ее смерти на основании свидетельства о праве на наследство право собственности на данную долю перешло к Юдину М.В. 26.09.2023 года.

Юдин М.В. является собственником ? доли жилого помещения по адресу <адрес> А <адрес> 26.09.2023 года, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 29.04.2026.

В соответствии с п. 17 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 « О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», истец является исполнителем коммунальных услуг ( энергоснабжающей организацией), обеспечивает снабжение тепловой энергией и горячим водоснабжением для бытового потребления квартиры по адресу: <адрес> А <адрес> Ответчику ежемесячно направляются квитанции об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также письма с просьбой погасить образовавшуюся задолженность.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате за отпущенную теплоэнергию, за период с 01.03.2023 по 26.09.2023 г. по лицевому счету №2075804100 имеется задолженность по основному долгу ( в 1/4 доли) в размере 8 393,55 рублей., пени 3 229,77 рублей, задолженность с 27.09.2023 по 31.12.2025 в размере 36 110,58, пени 24 526,70, а также госпошлину в сумме 4 000 рублей.

Судом проверены расчеты задолженности, их правильность не вызывает сомнений у суда. Размер задолженности подтвержден материалами дела.

Факт наличия задолженности по оплате за отпущенную теплоэнергию и ее размер ответчик не оспаривает.

Поскольку собственник 1/4 доли жилого помещения Юдин М.В. не исполнил свои обязанности по оплате коммунальной услуги за указанный период, требования о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения в размере. 8 393,59 руб. и 36 110,58 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Наличие просрочки платежей установлено в судебном заседании. Проверив расчет пени, суд находит его верным, поскольку он соответствует тарифам и последствиям нарушенного обязательства, однако, суд считает возможным снизить размере пени до 1 615, 39 рублей и 12 263,35 рублей в соответствии с правилами ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем взысканию в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, пропорционально взысканной суммы..

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Резолютивная часть

Решил

Взыскать с Юдина Максима Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ур. г. данные изъяты , СНИЛС № , в пользу Самарского филиала ПАО «Т-Плюс» сумму задолженности за период с 01.3.2023 по 26.09.2023 в размере 8 393,55 руб. и пени в размере 1 615,39 руб., сумму задолженности за период с 27.09.2023 по 31.12.2025 в размере 36 110,58 руб., пени в размере 12 263,35 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размер 4 000 рублей, всего 62 381,86 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самара в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено 22.07.2026 года.

Судья Вельмина И.Н.