Решение по делу № 12-44/2026

Судья Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан Сахибгареева Г.А., рассмотрев протест исполняющего обязанности прокурора <адрес> Республики Башкортостан ФИО3 с ходатайством о восстановлении срока на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ , вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Установил

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ , ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста на срок 14 суток.

В протесте, поданном в суд прокурор просит восстановить срок и отменить постановление исполняющего обязанности мирового судьи, ссылаясь на его незаконность, производство по делу прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Суд считает возможным рассмотрение ходатайства в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате и времени рассмотрения дела.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы протеста, прихожу к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 названного Кодекса).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 25.11 КоАП РФ прокурор в пределах своих полномочий вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле.

В соответствии с пунктом 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц.

Как видно из материалов дела, обстоятельства привлечения ФИО1 к административной ответственности по данному делу, прокурором было выявлено в ходе проверки материалов уголовного дела, поступившего в прокуратуру ДД.ММ.ГГГГ с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № , тогда как протест вместе с ходатайством о восстановлении срока на его подачу прокурором принесен ДД.ММ.ГГГГ .

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным признать причины пропуска срока уважительными и восстановить прокурору срок на обжалование постановления.

Частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена уголовная ответственность за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, либо административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 11.5, либо статьей 11.9, либо статьей 12.8, либо статьей 12.26 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что решением Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, с возложением административных ограничений в виде: запрета выезда за пределы территории Чекмагушевского муниципального района Республики Башкортостан без разрешения органов внутренних дел; обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

С момента постановки на учёт ДД.ММ.ГГГГ в Отдел МВД России по <адрес> , административный ответчик ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ решением Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 час. до 07:00 час., если это не связано с её трудовой деятельностью; запрет пребывания в местах общественного питания, реализующих алкогольную продукцию.

ДД.ММ.ГГГГ решением Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО1 установлены дополнительно обязательные явки на регистрацию в ОВД по месту жительства с 2 (двух) до 3 (трех) раз в месяц, одновременно оставив ранее установленные административные ограничения.

В нарушение установленных ограничений ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явилась на регистрацию в ОМВД России по <адрес> по месту жительства.

Данные обстоятельства явились основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ , вступившим в законную силу) ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста на срок 14 суток.

Между тем, как следует из представленных совместно с протестом материалов, постановлением дознавателя ОД Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

В ходе расследования уголовного дела назначена стационарная судебно-психиатрическая экспертиза.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 обнаруживает и обнаруживала в период, относящийся к деянию, в котором она подозревается, признаки других непсихотических расстройств в связи со смешанными заболеваниями с синдромом зависимости от алкоголя средней стадии (F06.828, F.10/212).

Нарушения психики в своей совокупности выражены столь значительно, что лишали ФИО1 в период времени, относящийся к деянию, в котором она подозревается, и в период времени на момент совершения административных правонарушений возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также лишает ее в настоящее время возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 2.8 КоАП РФ не подлежит административной ответственности физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий (бездействия) находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ , вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

Производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 30.7- 30.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

Резолютивная часть

Решил

Протест исполняющего обязанности прокурора Чекмагушевского района Республики Башкортостан Багманова И.М. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Чекмагушевскому району Республики Башкортостан, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Г.А. Сахибгареева