Заочное решение по делу № 2-633/2026

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Лекомцевой Л.В., при секретаре судебного заседания ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Лысьвенского муниципального округа к Табакову Юрию Федоровичу, Власову Владимиру Георгиевичу о признании права собственности на недвижимое имущество прекращенным,

Установил

администрация Лысьвенского муниципального округа обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к Табакову Ю.Ф. и Власову В.Г. о признании права собственности на недвижимое имущество прекращенным.

В обоснование заявленных требований указано, что в перечень земельных участков, в отношении которых необходимо принятие органами местного самоуправления своевременных мер о признании права муниципальной собственности, входит земельный участок с кадастровым номером № , площадью № кв.м., разрешенное использование – под здание зернохранилища, расположенный по адресу: <адрес> . Согласно Выписке из ЕГРН собственником данного земельного участка является ООО « данные изъяты »; генеральным директором указанного юридического лица является Табаков Ю.Ф., учредителем Власов В.Г. Деятельность ООО данные изъяты » прекращена ДД.ММ.ГГГГ . На данном земельном участке расположено нежилое сооружение с кадастровым номером № , площадью № кв.м, собственником которого является ООО « данные изъяты ». Согласно акту обследования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ наблюдается длительное неиспользование земельного участка по назначению, что привело к зарастанию растительностью. На участке размещены остатки разрушенного сооружения. Наличие в ЕГРН сведений о праве собственности ООО « данные изъяты » на земельный участок и сооружение препятствует истцу в распоряжении земельным участком. Просит признать право собственности ООО « данные изъяты » на земельный участок с кадастровым номером № , площадью № кв.м. и на сооружение с кадастровым номером № , площадью № кв.м., расположенные по адресу: <адрес> прекращенным. Прекратить запись о праве собственности ООО « данные изъяты » на указанные объекты недвижимости. Снять с государственного кадастрового учета сооружение с кадастровым номером № , площадью № кв.м., расположенные по адресу: <адрес>

Представитель истца ФИО8 судебное заседание не явилась, письменно просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации Лысьвенского муниципального округа, на заявленных требованиях настаивала (л.д.67).

Ответчики Табаков Ю.Ф., Власов В.Г., будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения.

Как указано в п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к нему исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители ОСП по г. Лысьва ГУФССП по Пермскому краю, ТУ Росимущество по Пермскому краю, Межрайонной ИФНС России № 6, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени, месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, с ходатайством об отложении дела не обращались.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 1 ст. 42 Земельного кодекса РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Одним из оснований прекращения права собственности на вещь, в том числе и недвижимую, в силу пункта 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации является гибель или уничтожение этого имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, собственником объектов недвижимости – земельного участка с кадастровым номером № , площадью № кв.м. и сооружения с кадастровым номером № , площадью № кв.м., расположенных по адресу: <адрес> , является ООО « данные изъяты », что подтверждается выпиской из ЕГРН. Ограничение прав и обременение в отношении указанных объектов недвижимости не зарегистрировано (л.д.85-88,89-90).

Из акта обследования земельного участка с кадастровым номером № , площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес> , следует, что данный земельный участок расположен на землях категории – земли населенных пунктов. Граница земельного участка установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства РФ. При идентификации и осмотре вышеуказанного земельного участка на местности установлено, что земельный участок по периметру ограждения не имеет, зарос сорной и древесно-кустарниковой растительностью. С северо-восточной стороны размещаются остатки разрушенного сооружения (л.д.11,11об.).

Согласно части 3 статьи 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

В силу положений пункта 1 статьи 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в Единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц (пункт 9 статьи 63 ГК РФ).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ООО « данные изъяты » прекратило юридическую деятельность ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-15).

В силу подпункта 7 пункта 4 статьи 8 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218 "О государственной регистрации недвижимости" в кадастр недвижимости вносятся сведения о прекращении существования объекта недвижимости и дата снятия с государственного кадастрового учета, если объект недвижимости прекратил существование.

Таким образом, снятие с кадастрового учета в связи с прекращением существования объекта недвижимости представляет собой строго регламентированную процедуру, для реализации которой необходимо обращение надлежащего лица (собственника имущества), предоставление им, в том числе, акта обследования такого имущества, составленного кадастровым инженером, установившим такие юридически значимые факты, как гибель и (или) уничтожение объекта недвижимости или иные обстоятельства, подтверждающие прекращение его существования, на основании которых уполномоченный орган в сфере государственной регистрации недвижимости принимает соответствующее решение об осуществлении кадастрового учета.

Таким образом, поскольку судом установлено, что спорные объекты недвижимости прекратили свое существование, как следует из акта обследования, земельный участок не используется по назначению, сооружение, находящееся на данном земельном участке разрушено, при этом юридическое лицо ООО « данные изъяты прекратило свою деятельность, суд с учетом установленных обстоятельств, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Резолютивная часть

Решил

Прекратить право собственности общества с ограниченной ответственностью « данные изъяты на земельный участок с кадастровым номером № , площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Прекратить право собственности общества с ограниченной ответственностью « данные изъяты » на сооружение с кадастровым номером № , площадью № кв.м., расположенное по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для исключения из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество сведений о праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № , площадью № кв.м. и сооружение с кадастровым номером № , площадью № кв.м., расположенных по адресу: <адрес> , за обществом с ограниченной ответственностью « данные изъяты », и снятия с государственного кадастрового учета сооружения с кадастровым номером № , площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ .

Судья подпись.

Копия верна.

Судья: Лекомцева Л.В.