Приговор по делу № 1-42/2026

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галиева Э.Р., при секретаре Ситдиковой Л.Р., с участием государственного обвинителя Османова Р.А., подсудимой Кутлубаевой Г.А., защитника – адвоката Алимбековой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кутлубаевой Гульсины Анваровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес> Башкирской АССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> , гражданина Российской Федерации, данные изъяты , не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

Установил

около 13 часов 20 минут 23 февраля 2026 года, Кутлубаева Г.А., проходя возле магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес> , обнаружила лежащую на земле банковскую карту, после чего у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты, то есть на совершение противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, реализуя который, Кутлубаева Г.А., находясь на прилегающей территории указанного магазина, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, около 13 часов 20 минут 23 февраля 2026 года, умышленно, тайно, с корыстной целью, похитила банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с расчётным счетом № , открытый на Потерпевший №1 , поддерживающую функцию электронного платежа без ввода «пин-кода» бесконтактным способом. Далее в тот же день, в 13 часов 25 минут, находясь в магазине «Солнышко» ( <адрес> ), в 13 часов 51 минуту, находясь в кафе «ATRIUM» ( <адрес> ), в 13 часов 55 минут и 13 часов 56 минут, находясь в магазине «Мясное ассорти» ( <адрес> ), в 14 часов 08 минут, находясь в магазине «Галактика» ( <адрес> ), совершила банковские операции, то есть путем приложения похищенной банковской карты к считывающему устройству списания денежных средств, расплатилась за покупки общей стоимостью 2 580 рублей, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Таким образом, Кутлубаева Г.А. совершая преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № , умышленно, тайно, с корыстной целью похитила денежные средства на общую сумму 2 580 рублей,

В судебном заседании Кутлубаева Г.А. вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, материальный ущерб возместила, от дачи показаний отказалась.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимой, данных ей в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемой и обвиняемой, следует, что 23 февраля 2026 года в утреннее время к ней в гости приехала ее дочь Свидетель №2 , проживающая в <адрес> , с которой они поехали в <адрес> за покупками. К рынку по <адрес> они приехали около 13 часов 20 минут и она направилась в сторону магазина «Монетка», ее дочь осталась ждать в машине. Возле крыльца данного магазина она увидела лежащую на снегу банковскую карту черного цвета ПАО «Сбербанк». В этот момент у нее возник умысел похитить данную банковскую карту и с ее помощью купить товары в магазинах. Убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, она подняла эту банковскую карту, положила ее в правый карман своей шубы. Далее, в магазине «Солнышко», расположенном в одном здании с магазином «Монетка», по адресу: <адрес> , около 13 часов 25 минут она приобрела витаминно-минеральную добавку «Рябушку», за которую на кассе расплатилась похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк» на сумму 180 рублей путем приложения карты к считывающему устройству. Далее она попросила дочь поехать в сторону кафе «Атриум», где около 13 часов 50 минут, она приобрела выпечку на общую сумму 605 рублей. Потом она пошла в магазин «Мясное Ассорти», где двумя платежами она приобрела продукты на общую сумму 920 рублей. Приобретенные продукты она положила в салон автомашины, после чего она и ее дочь зашли в магазин «Галактика», где около 14 часов 08 минут на подарки своим родственникам она приобрела мужские трусы и носки, за которые она также расплатилась похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк». Далее они вышли из магазина, и вместе с дочерью поехали домой. О том, что возле магазина «Монетка» она нашла банковскую карту и ей расплатилась за приобретенные товары в магазинах и кафе, она своей дочери не говорила. Всего в период с 13 часов 25 минут до 14 часов 08 минут 23 февраля 2026 года она приобрела товаров на общую сумму 2 580 рублей. Вину в совершении тайного хищения денежных средств в размере 2 580 рублей со счета банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей ранее ей незнакомой Потерпевший №1 , она признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.55-58, л.д. 127-130).

Оглашенные показания подсудимая подтвердила в полном объеме.

Виновность подсудимой Кутлубаевой Г.А. кроме ее признательных показаний, подтверждается также показаниями потерпевшего и свидетелей, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что в ее владении находится кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» № , около 12 часов 30 минут 23 февраля 2026 года, она поехала по магазинам <адрес> для покупки продуктов питания, которые приобрела в магазинах «Пятерочка», «Красное Белое» и «Монетка», расплачиваясь своей кредитной картой. В 13 часов 00 минут она вышла из магазина «Монетка» по адресу: <адрес> , банковскую карту она положила в наружный карман своей куртки, после чего села в свою машину и поехала домой. Дома она обнаружила отсутствие в кармане куртки своей карты, но не пошла на поиски по семейным обстоятельствам. 24 февраля 2026 года, в мобильном приложении ПАО «Сбербанк» она увидела информацию о произведенных оплатах в магазинах «Солнышко», «Мясное ассорти» и «Галактика», и в кафе «Атриум», в период с 13 часов 25 минут до 14 часов 08 минут 23 февраля 2026 года с использованием ее кредитной карты на общую сумму 2580 рублей, которые она не совершала, после чего обратилась в полицию (л.д. 47-49).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он является индивидуальным предпринимателем, по адресу: <адрес> , для своего магазина «Галактика», он арендует помещение. Ассортимент магазина состоит из одежды, обуви, игрушек. 23 февраля 2026 года, около 14 часов, когда он находился на рабочем месте, в помещение магазина прошли две ранее ему незнакомые женщины, одна из которых, одетая в шубу, приобрела трусы и носки, за которые расплатилась банковской карты, путем ее приложения к терминалу без ввода пин-кода, после чего ушли из магазина. 25 февраля 2026 года, когда он также находился в магазине, к нему подошли сотрудники полиции, и, рассказав про факт хищения денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» путем оплат в различных магазинах села <адрес> , имевшего место 23 февраля 2026 года показав фотографию женщины, спросили у него, не данная ли женщина приобретала в магазине товары и произвела оплату картой. Он пояснил сотрудникам полиции, что действительно именно данная женщина 23 февраля 2026 года приобретала в магазине товары. После чего от сотрудников полиции ему стало известно ее данные. Женщина, которая приобретала в магазине товары и произвела за них оплату банковской картой, являлась жительницей <адрес> Кутлубаева Гульсина (л.д. 70-72)

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ФИО1 является ее матерью, 23 февраля 2026 года в утреннее время она совместно с детьми приехала в <адрес> , к матери в гости. Около 12 часов ее мать предложила съездить за покупками в <адрес> , куда они поехали вдвоем. К рынку, расположенному по <адрес> они приехали около 13 часов 20 минут и ее мать направилась в сторону магазина «Монетка», а она осталась ждать ее в машине. Примерно через 10 минут, ее мать пришла и сказала, что купила витаминно-минеральную добавку «Рябушку». После чего они поехали в сторону кафе «Атриум», расположенного по <адрес> , где около 13 часов 50 минут, Кутлубаева Г.А. вновь прошла в кафе, где приобрела выпечку. После ее мать в магазине «Мясное Ассорти», рядом с кафе «Атриум», приобрела мясной фарш. Далее она вместе со своей мамой зашла в магазин «Галактика», где ее мать приобрела мужские трусы и носки. на то, каким образом ее мать расплатилась за приобретенные товары, она внимание не обратила. Затем они вышли из вышеуказанного магазина и поехали по месту жительства ее матери. О том, что ее мать нашла возле магазина «Монетка» банковскую карту и с ее использованием расплатилась в магазинах и кафе, ей стало известно от сотрудников полиции. Ее мать о вышеуказанных действиях сама ей не говорила (л.д. 99-102).

Приведенные показания потерпевшего и свидетелей, суд находит достоверными, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, согласуются между собой и фактическими обстоятельствами дела, подтверждаются другими доказательствами по делу. Каких-либо сведений о заинтересованности указанных лиц при даче показаний в отношении подсудимой, оснований для ее оговора, равно как и противоречий в показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, и которые повлияли, или могли повлиять на выводы суда о виновности подсудимой, суд не находит.

Кроме того, вина подсудимой Кутлубаевой Г.А. подтверждается следующими письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 от 25 февраля 2026 года, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое 23 февраля 2026 года, воспользовавшись принадлежащей ей банковской картой ПАО «Сбербанк» № которую она утеряла, похитила денежные средства в сумме 2580 рублей (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 25 февраля 2026 года, согласно которому объектом осмотра является кабинет № СГ ОМВД России по Буздякскому району, расположенный по адресу: <адрес> имеет направление с юга на север. Административное здание Отдела МВД России по Буздякскому району располагается при в административное здание Отдела МВД России по Буздякскому району осуществляется через двустворчатую железную дверь. Непосредственным объектом осмотра является кабинет № СГ, расположенный на втором этаже административного здания Отдела МВД России по Буздякскому району. Вход в кабинет осуществляется через одностворчатую дощатую дверь. При входе в кабинет, прямо по ходу движения расположен дощатый стол, на котором находится организационная техника. В ходе осмотра участник следственного действия Потерпевший №1 добровольно выдала выписку из ПАО «Сбербанк» по счету кредитной карты **** 1458 на 2-х листах. Вышеуказанный документ приобщен к материалу доследственной проверки (л.д. 7-10);

- протоколом осмотра места происшествия от 25 февраля 2026 года, согласно которому объектом осмотра является жилой дом по адресу: <адрес> , личное хозяйство, внутренние помещения данного дома, в ходе осмотра которых обнаружен полимерный мешок, внутри которого находятся мужские трусы наименованием «BOKAI», в количестве двух штук в клетку черного цвета, женские носки белого цвета в количестве двух пар наименованием «Lacoste sport», одна пара мужских носков черного цвета и одна пара мужских носков серого цвета. На момент осмотра на полу, возле кухонного гарнитура находится пластмассовое ведро, внутри которого обнаружена витаминно-минеральная добавка «Рябушка». Далее Кутлубаева Г.А. добровольно выдала банковскую карту ПАО «Сбербанк» черного цвета № . Указанные предметы изъяты и упакованы в установленном порядке (л.д. 15-21);

- протоколом осмотра места происшествия от 25 февраля 2026 года, согласно которому осмотрен участок местности вблизи магазина «Монетка» и «Солнышко», по адресу: РБ, <адрес> , и установлено место, где потерпевшая выронила банковскую карту (л.д. 23-27);

- протоколом осмотра места происшествия от 25 февраля 2026 года, согласно которому объектом осмотра является магазин «Мясное ассорти», расположенный по адресу: РБ, <адрес> . Вод в данный магазин осуществляется через одностворчатую дверь белого цвета. На момент осмотра данная дверь закрыта, замки без повреждений. Далее зайдя в помещение данного магазина имеется лавка для книг, жалоб и предложении, а также имеются холодильные камеры, в которых находятся мясные изделия. Рядом с холодильными камерами имеется кассовый аппарат. Видео в данном магазине отсутствует, т.е. не функционирует (л.д. 28-31);

- протокол осмотра места происшествия от 25 февраля 2026 года, согласно которому объектом осмотра является магазин «Галактика», расположенный по адресу: РБ, <адрес> . Вод в данный магазин осуществляется через одностворчатую дверь белого цвета. На момент осмотра данная дверь закрыта, без механических повреждений. Зайдя в помещение данного магазина имеются стеллажи с вещами, а именно носками, трико, трусами и т.д. В ходе осмотра данного магазина обнаружен монитор «Hp» в коричневом цвете, откуда изъята видеозапись, которая в последующем перекопирована на CD-R диск и упакован в бумажный конверт, опечатан в печатью «Для пакетов» ОМВД России по Буздякскому району (л.д. 33-38);

- протоколом осмотра предметов от 02 марта 2026 года, согласно которому осмотрены: - выписки из ПАО «Сбербанк» по счету кредитной карты **** 1458, в которой приведена информация о счете № , открытой на Потерпевший №1 , где в расшифровке операции имеется информация: об оплатах в SOLNYSHKO на сумму 180,00 рублей - 11:25 (МСК) 23.02.2026, KAFE ATRIUM на сумму 605,00 рублей - 11:51 (МСК) 23.02.2026, MYASNOE ASSORTI на сумму 560 рублей и 360 рублей - 11:55 (МСК) и 11:56 (МСК) 23.02.2026, GALAKTIKA на сумму 875 рублей - 12:08 (МСК) 23.02.2026; - изъятые в ходе осмотра места происшествия в жилом доме, расположенном по адресу: РБ, <адрес> от 25.02.2026 -мужские трусы в количестве 2 штук и носки в количестве 4 пар, витаминно-минеральная добавка «Рябушка», банковская карта ПАО «Сбербанк» № , со сроком действия карты « № », с надписью «СБЕР» и металлический чип; - СD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина «Галактика», расположенного по адресу: РБ, <адрес> , изъятый в ходе осмотра места происшествия от 25.02.2026 на которой зафиксировано как в помещении магазина «Галактика», находится одетая в темную шубу ФИО1 и выбирает товарно-материальные ценности (л.д. 74-83);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 02 марта 2026 года согласно которому в качестве вещественных доказательств приобщены: выписка из ПАО «Сбербанк» по счету кредитной карты **** 1458, выписка из ПАО «Сбербанк» по счету банковской карты № , мужские трусы в количестве 2 штук, носки в количестве 4 пар, витаминно-минеральная добавка «Рябушка», СD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина «Галактика» и банковская карта ПАО «Сбербанк» № (л.д. 93-94);

- постановлением о возвращении вещественных доказательств от 02 марта 2026 года, согласно которому банковская карта ПАО «Сбербанк» № возвращена под расписку об обеспечении сохранности потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 95);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой Кутлубаевой Г.А. от 05.03.2026, согласно которого она указала точное время, дату, место, способ и обстоятельства совершения тайного хищения банковской карты ПАО «Сбербанк» и дальнейших оплат, приложением вышеуказанной карты к терминалам магазинов для осуществления покупки товаров (л.д.105-115).

Приведенные в совокупности доказательства дают суду основание сделать вывод о том, что вина подсудимой Кутлубаевой Г.А. в предъявленном обвинении доказана. Ее действия следует квалифицировать по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренных статьей 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак преступлений «с банковского счета» предъявлен правильно, исходя из способа хищений путем получения доступа к чужому банковскому счету и совершения неправомерных транзакций, находившихся на счете потерпевшего денежных средств в отсутствие на то его волеизъявления.

В судебном заседании установлено, что как устные доказательства, так и письменные доказательства были добыты в ходе предварительного следствия в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и потому являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимой в совершении указанного преступления.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, которая официально трудоустроена, по месту работы и жительства характеризуется положительно (л.д. 140, 154), ранее не судима (л.д.137-138), к административной ответственности не привлекалась (л.д. 156), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 148, 150), а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи.

При назначении наказания подсудимой, суд также учитывает признание вины в ходе следствия и в суде, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного вреда, которые суд признает обстоятельствами смягчающими наказание, в силу п. «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ.

Оснований для признания явки с повинной (л.д. 13) в качестве смягчающего вину обстоятельства суд не усматривает, поскольку она дана Кутлубаевой Г.А. после заявления потерпевшей о привлечении к уголовной ответственности и ее объяснения, которая выявила факт совершения кражи. В связи с чем, с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 (абз. 2 п. 29) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд не усматривает оснований для признания явки с повинной в качестве самостоятельного смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, однако информация, изложенная в явке с повинной, последующем объяснении (л.д. 22) расценивается судом в качестве активного способствования расследованию преступления.

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой, руководствуясь принципом справедливости, суд назначает наказание в виде штрафа, определяя его размер с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, указав, что Кутлубаева Г.А. материальный ущерб возместила в полном объеме, загладила вред путем извинений, претензий к ней никаких не имеет.

Подсудимая и ее защитник данное ходатайство поддержали, просили суд удовлетворить, мотивируя тем, что свою вину признала, в содеянном раскаялась, возместила материальный ущерб, принесла извинения, примирилась с потерпевшей.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения данного ходатайства.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности вправе при наличии смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части четвертой этой статьи, осужденному назначено наказание не превышающее пяти лет лишения свободы или другое более мягкое наказание.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности преступления, отсутствие каких-либо тяжких последствий, данные о личности Кутлубаевой признавшей вину, возместившего причиненный ущерб, мнение потерпевшей, суд считает возможным изменить категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести и освободить Кутлубаеву от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей.

На основании ст. 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При таких обстоятельствах имеются все основания для применения положений ст. 76 УК РФ и освобождения Кутлубаевой Г.А. от назначенного ей наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 86 УК РФ лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Резолютивная часть

Приговорил

Кутлубаеву Гульсину Анваровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, назначив ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в доход государства.

На основании п. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Кутлубаевой Г.А. преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ с тяжкого преступления на категорию преступления средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ освободить Кутлубаеву Гульсину Анваровну от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: выписку из ПАО «Сбербанк» по счету кредитной карты **** 1458, выписку из ПАО «Сбербанк» по счету банковской карты № , СD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина «Галактика» - хранить в материалах уголовного дела; мужские трусы в количестве 2 штук, носки в количестве 4 пар, витаминно-минеральная добавка «Рябушка» - вернуть Кутлубаевой Г.А.; банковская карта ПАО «Сбербанк» № - считать возвращенной по принадлежности потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Э.Р.Галиев

Приговор вступил в законную силу 21 мая 2026 года.