Постановление по делу № 5-12/2026

Судья Ракитянского районного суда Белгородской области Пестенко Л.В., (309310 пос. Ракитное, ул.Пролетарская, 49, Ракитянского района Белгородской области), с участием: лица привлекаемого к административной ответственности Гулик О.Э., потерпевшей Потерпевший №1 , рассмотрев 13 августа 2026 года в соответствии со ст.26.1, 29.5 - 29.7 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении

Гулик Ольги Эдуардовна , привлекав-шейся к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

Установил

Гулик О.Э. 11.05.2026 в 17 часов 55 мин., управляя автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак У752ТН31, на 42 км автодороги «Томаровка-Красная Яруга-Илек-Пеньковка-Колотиловка» в Ракитянском районе Белгородской области, нарушила п.1.5, п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации - не выбрала скорость движения, обеспечивающей ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, не учла дорожные и метеорологические условия, не справилась с управлением и допустила съезд автомобиля с дороги в кювет с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Гулик О.Э. вину признала полностью, содеянного при вышеизло-женных обстоятельствах не отрицает. Пояснила, что управляя автомобилем, она вместе с пассажирами Чураковой В.В. и Потерпевший №1 двигалась по указанной автодороге из <адрес> в <адрес> со скоростью около 80 км/час. Погодные условия были неблагоприятными, шел дождь, дорожное покрытие было мокрым. Она въехала в лужу, все лобовое стекло залило водой. Она не видела дороги, поэтому растерялась и выехала на обочину, где автомобиль занесло. Она не справилась с управлением и автомобиль выехал в кювет, перевернулся и снова встал на колеса. Она и Потерпевший №1 получили телесные повреждения, с которыми были доставлены в больницу. В содеянном раскаивается. Просит строго не наказывать, не лишать прав управления.

Потерпевшая Потерпевший №1 , пояснила, что вместе с Чураковой В.В. на автомобиле под управлением Гулик О.Э. ехали из <адрес> в <адрес> . Она сидела сзади. Шел дождь, дорога была мокрой. По пути следования автомобиль заехал в лужу, лобовое стекло залило водой. После чего автомобиль выехал на обочину, а затем его «вынесло» в кювет. Автомобиль перевернулся и снова встал на колеса. В результате ДТП ей причинена травма позвоночника, с которой она была доставлена «Скорой помощью» в Яковлевскую ЦРБ. Находилась на стационарном и амбулаторном лечении. На строгом наказании не настаивает.

Вина Гулик О.Э. в нарушении Правил дорожного движения, повлекших причинение по-терпевшей вреда здоровью средней тяжести, подтверждается сообщениями о происшествии, фототаблицей и схемой места ДТП, схемой дислокацией дорожных знаков и дорожной размет-ки, протоколом об административном правонарушении, об освидетельствовании на состояние опьянения, объяснениями участников ДТП, заключениями судебно-медицинских экспертиз.

Из сообщений о происшествии следует, что 11.05.2026 в 17:55 в ОМВД России «Ракитянский» поступило сообщение о том, что на автодороге Ракитное-Красная Яруга, не доезжая моста, произошло дорожно-транспортное происшествие, возможно есть пострадавшие. В этот же день поступили сообщения о поступлении с травмами, полученными при ДТП, в ОГБУЗ «Яковлевская ЦРБ» - Потерпевший №1 и в ОГБУЗ «Ракитянская ЦРБ» – Гулик О.Э. (л.д.1-3,37).

Фототаблицей и схемой места происшествия подтверждается, что дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак У752ТН31, произошло на 42 км автодороги «Томаровка - Красная Яруга - Илек- Пеньковка - Колотиловка» в Ракитянском районе Белгородской области. Автомобиль находится в кювете слева (по направлению движения в сторону п.Ракитное), за пределами проезжей части дороги (л.д.4,6-8).

Из схемы дислокации дорожных знаков и дорожной разметки следует, что на 42 км автодороги «Томаровка - Красная Яруга - Илек-Пеньковка - Колотиловка» участок дороги прямой, по обе стороны имеются обочины, дорожных знаков не имеется (л.д.5).

Из объяснений Гулик О.Э. следует, что она, управляя автомобилем Форд вместе с пассажирами Чураковой и Потерпевший №1 ехала по указанной автодороге из <адрес> в <адрес> . После наезда на лужу все стекло залило водой. Она растерялась и съехала на левую обочину, автомобиль перевернулся. Она и пассажиры получили телесные повреждения (л.д.11).

Из объяснений Чураковой В.В. следует, что вместе с Потерпевший №1 на автомобиле под управлением Гулик ехала из <адрес> в <адрес> . После наезда на лужу автомобиль съехал на обочину и перевернулся. Гулик и пассажиры получили телесные повреждения (л.д.12).

Из объяснений Потерпевший №1 следует, что автомобиль под управлением Гулик въехал в лужу. После чего он выехал на обочину, обо что-то ударился, перевернулся и встал на колеса. В результате ДТП она получила телесные повреждения (л.д.13).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтверждается, что водитель автомобиля Гулик О.Э. в состоянии алкогольного опьянения не находилась (л.д.9-10).

По заключению судебно-медицинской экспертизы № у Потерпевший №1 имелись повреждения: закрытый компессионный перелом краниального отдела тела L2 (второго поясничного) позвонка 1 степени компрессии с удовлетворительным стоянием отломков, который причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня. Это телесное повреждение образовалось от действия тупого твердого предмета, что не исключается при автотравме, в срок соответствующий 11.05.2026 (л.д.41-43).

У Гулик О.Э. также имелось телесное повреждение: закрытый перелом костей носа со смещением костных отломков, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, полученное при указанном дорожно-транспортном происшествии, что следует из заключения судебно-медицинской экспертизы №378 (л.д.39-40).

У Чураковой В.В. телесных повреждений не обнаружено (л.д.37-38).

В протоколе об административном правонарушении от 09.07.2026 указаны изложенные выше обстоятельства совершения Гулик О.Э. правонарушения, а также указано о нарушении ею при управлении автомобилем пунктов 1.5,10.1 ПДД РФ, повлекшее совершение ДТП и причинение вреда здоровью средней тяжести Потерпевший №1 (л.д.51).

Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с положе-ниями ст.28.2 КоАП РФ.

Все указанные выше доказательства судья признает относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они фиксируют фактические обстоятельства дела об административном правонарушении, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным должностным лицом.

На основании изложенных доказательств судья приходит к выводу о доказанности вины Гулик О.Э. в нарушении п.1.5, 10.1 ПДД РФ.

Между нарушением Гулик О.Э. Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде ДТП и причинением вреда здоровью Потерпевший №1 имеется прямая причинная связь.

Действия Гулик О.Э. судья квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение п.1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Потерпевший №1 .

Административное правонарушение совершено по неосторожности, поскольку Гулик, нарушая Правила дорожного движения, не предвидела возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде дорожно-транспортного происшествия и причинения вреда здоровью потерпевшей, но при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия.

При назначении Гулик административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств.

По месту жительства Гулик характеризуется положительно. Проживает вместе с матерью и братьями (л.д.46).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность судья признает чистосердечное раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку согласно информации ОГАИ Гулик 5 раз привлекалась к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ за совершение правонарушений в области дорожного движения: по ст.12.9 ч.2 и ч.3 КоАП РФ в период с 1 по 9 апреля 2026 (л.д.22).

Судья принимает во внимание, что Гулик права управления транспортными средствами впервые получила 24.02.2026 (л.д.20), т.е. менее чем за 3 месяца до момента совершения дорожно-транспортного происшествия. При этом после получения права она 5 раз привлекалась к административной ответственности за нарушение ПДД РФ.

При таких обстоятельствах считаю необходимым назначить Гулик наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку иное наказание с учетом изложенных обстоятельств не достигнет цели административного наказания, предусмотренного ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, направленной на предупреждение совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ,

Резолютивная часть

Постановил

Признать Гулик Ольгу Эдуардовну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ей по этой статье наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (водительское удостоверение № , выдано 24.02.2026 РЭО ГИБДД ОМВД России «Яковлевский») сроком на полтора года.

Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, в порядке ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ, должно быть сдано Гулик О.Э. в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу в ОГАИ ОМВД России по Ракитянскому району.

В случае уклонения Гулик О.Э. от сдачи в установленный законом срок водительского удостоверения, оно подлежит принудительному изъятию органом, исполняющим этот вид наказания.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через Ракитянский районный суд.

судья Л.В.Пестенко