Решение по делу № 2-2443/2026

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Вериго Н. Б., при секретаре Моисеенковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «ТБанк» к Корченковой Наталье Семеновне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

Установил

Истец обратился в суд с требованием к Корченковой Наталье Семеновне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, в котором просил: взыскать с наследников ФИО1 в пользу банка в пределах наследственного имущества просроченную задолженность, состоящую из: суммы общего долга – 88 472,24 рублей РФ за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: 84 290,67 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 4 159,88 руб. - просроченные проценты; 21,69 руб. штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления, взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Обосновывая свои требования, истец указал, что 18.03.2023 между Шепелкиным Р. Н. и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № № .

Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2. общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах.

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность заемщика перед банком составляет 88 472,24 рублей РФ за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: 84 290,67 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 4 159,88 руб. - просроченные проценты; 21,69 руб. штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Банку стало известно о смерти заемщика ФИО2 Р.Н., на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору заемщиком не исполнены.

По имеющейся у банка информации, после смерти ФИО3 Р.Н. открыто наследственное дело № № к имуществу ФИО4 Р.Н. умершего 17.05.2025, зарегистрированное в ЕИС, нотариальная палата Ленинградской области, 188820, Ленинградская обл., Выборгский р-н, гп Рощино, ул. Социалистическая, д. 31.

До настоящего времени задолженность наследниками не погашена.

Истец АО «ТБанк» надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования удовлетворить.

Ответчик Корченкова Н. С. в судебном заседании исковые требования признала.

Суд, выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, материалы наследственного дела № № , и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 18.03.2023 между ФИО5 Р. Н. и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № № .

Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2. общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах.

По состоянию на ноябрь 2025 года задолженность заемщика перед банком составляет 88 472,24 рублей, из которых: 84 290,67 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 4 159,88 руб. - просроченные проценты; 21,69 руб. штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления.

17.05.2025 ФИО6 Р.Н умер.

Задолженность умершего перед банком составляет 88 472,24 рублей.

Из материалов наследственного дела № № после смерти ФИО7 Р.Н. следует, что наследником, принявшим наследство после смерти Шепелкина Р.Н., является его мать Корченкова Н.С., которая обратилась к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства, в связи с чем, ею были получены свидетельства о праве на наследство по закону.

После смерти Шепелкина Р.Н. открылось наследство в виде 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 4 040 759,52 рубля.

Стоимость наследственного имущества значительно превышает исковые требования банка в размере 88 472,24 рублей.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Истцом представлен в материалы дела расчет задолженности по кредитному договору. Каких-либо мотивированных возражений относительно представленного истцом размера задолженности ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Проверив этот расчет, суд находит его правильным, соответствующим условиям договора, доказательств погашения кредитной задолженности, или ее наличия в меньшем размере ответчиками суду не представлено, стоимость наследственного имущества превышает размер исковых требований, в связи с чем, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку у умершего заемщика ФИО8 Р.Н имелось неисполненное обязательство перед АО «ТБанк» по погашению задолженности по кредитному договору, размер которой составляет 88 472, 24 руб., в силу статьи 1175 ГК РФ и пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" у истца возникло право на взыскание указанных денежных средств с наследников, принявших наследство, то есть, с Корченковой Н. С., в указанном размере, который не превышает стоимости полученного ею наследственного имущества.

При рассмотрении дела суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, определил круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также, размер долгов наследодателя.

Суд, исследовав обстоятельства дела, проверив доводы истца, положенные в обоснование заявленных требований, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 809, 810, 819, 1112, 1152, 1175 ГК РФ, регулирующими спорные правоотношения, полагает, что заявленные требования о взыскании с ответчика Корченковой Н. С., суммы задолженности по кредитному договору в размере 88 472,24 рубля, которая не превышает стоимость унаследованного ею имущества, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доказательств того, что задолженность в сумме 88 472,24 рублей перед указанным банком погашена в полном объеме, ответчиком, суду не представлено.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Резолютивная часть

Решил

Иск акционерного общества «ТБанк» к Корченковой Наталье Семеновне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать с Корченковой Натальи Семеновны, данные изъяты , в пользу акционерного общества «ТБанк», ИНН 7710140679, задолженность по договору кредитной карты в сумме 88 472,24 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 рублей, а всего взыскать – 92 472,24 рублей (девяносто две тысячи четыреста семьдесят два рубля 24 копейки).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.

Судья Н. Б. Вериго

Мотивированное решение составлено 3 июля 2026 года.

47RS0005-01-2025-010912-17

Подлинный документ находится

в производстве Выборгского городского суда

Ленинградской области, подшит в деле №2-2443/2026