Определение по делу № А41-57670/2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу должника Клименко Татьяны Вячеславовны на определение Арбитражного суда Московской области от 27 апреля 2024 года по делу № А41-57670/2023, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2024 года и постановление Арбитражного суда

Московского округа от 1 октября 2024 года по тому же делу,

Установил

определением Арбитражного суда Московской области от 27 апреля

2024 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2024 года и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 1 октября 2024 года, процедура реализации имущества Клименко Т.В. завершена, к должнику применены правила об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами, за исключением обязательств перед ПАО «Сбербанк России».

Клименко Т.В. обратилась в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты в части неприменения правил об освобождении от исполнения обязательств, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией

Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьей 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года

№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», суды пришли к выводу о недоказанности наличия обстоятельств, позволяющих признать должника добросовестным и освободить его от исполнения обязательств перед банком.

Несогласие заявителя кассационной жалобы с произведенной судами оценкой обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, не подтверждает существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Резолютивная часть

Определил

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда

Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

Е.Н. Зарубина

2