Заочное решение по делу № 2-751/2026

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рынгач Е.Е., при секретаре судебного заседания Сущевской И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кочубеевского районного суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Батшеву В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Батшеву В.И. о взыскании задолженности кредитному договору, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование иска, что 29.12.2021 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Батшевым В.И. был заключен кредитный договор №2389712115 (11372086955), по условиям которого ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставило ответчику кредит в сумме 65 000,00 руб. под 0%/27,00%/49,90%/-% годовых по безналичным/наличным сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 07.04.2025 года окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита «ПАО «Совкомбанк» Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 25.03.2023 года, на 13.04.2026 года суммарная продолжительность просрочки составляет 495 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 08.11.2024 года, на 13.04.2026 года суммарная продолжительность просрочки составляет 522 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 178 101,92 руб. По состоянию на 13.04.2026 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 83 649,92 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 65 411,60 руб., просроченные проценты – 4 835,75 руб., неустойка на просроченную ссуду – 11 334,65 руб., неустойка на просроченные проценты – 2 067,92 руб., штраф за просроченный платеж – 311,52 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просят взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с 25.03.2023 года по 13.04.2026 года в размере 83 649,92 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, указал в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие и о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Батшев В.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд в известность не поставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении разбирательства дела, не ходатайствовал.

Суд считает извещение надлежащим с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно ч. 5 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Ответчик от участия в процессе уклонился. При этом не просил о рассмотрении дела в его отсутствие и не заявлял ходатайств об отложении.

Принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частях 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ, нерассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

Суд, оценив в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 307 ГК РФ обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнение его обязанности.

По смыслу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 30.06.2021 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Батшевым В.И. был заключен Договор потребительского кредита по карте №2389712115 (11372086955), в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом овердрафта в размере 65 000,00 руб., с установлением процентной ставки годовых: снятие наличных, перевод денежных средств на карту стороннего банка – 49,90%; оплата товаров и услуг – 27%; снятие наличных, перевод денежных средств на карту стороннего банка в льготный период (предусмотрено условиями договора) – 0%; оплата товаров и услуг в льготный период – 0%; на сумму просроченной задолженности – 49,90%. Срок действия договора - бессрочно, срок кредита - до полного погашения (пункты 1, 2, 4 Индивидуальных условий кредитного договора).

Договор подписан ответчиком простой электронной подписью. Требование о наличии подписи в договоре считается выполненным, поскольку сторонами был использован способ, предусмотренный договором и позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю, что соответствует положениям статьи 160 ГК РФ.

В соответствии с Общими условиями Договора для погашения задолженности по кредиту по карте клиент обязан размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течение специально установленных для этой цели платежных периодов.

Банк обеспечивает клиенту доступ к сведениям о размерах платежей посредством Информационных сервисов. В последний день каждого расчетного периода Банк уведомляет заемщика электронным сообщением о конкретном размере минимального платежа, подлежащего оплате в очередном платежном периоде (пункт 6 Индивидуальных условий кредитного договора).

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора Банк вправе взимать неустойку от суммы просроченной задолженности: за просрочку платежа с первого дня и до выставления требования – 0,055% в день, за просрочку требования – 0,1% в день.

Подписывая индивидуальные условия, ответчик присоединился к Общим условиям договора.

Факт пользования Батшевым В.И. кредитной картой подтверждается выпиской по счету.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 25.03.2023 года, на 13.04.2026 года суммарная продолжительность просрочки составляет 495 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 08.11.2024 года, на 13.04.2026 года суммарная продолжительность просрочки составляет 522 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 178 101,92 руб.

В Единый государственный реестр юридических лиц 07.04.2025 года внесена запись в отношении ПАО «Совкомбанк» о завершении реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица, из которой следует, что правопреемником ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» при реорганизации в форме присоединения является ПАО «Совкомбанк».

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 13.04.2026 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 83 649,92 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 65 411,60 руб., просроченные проценты – 4 835,75 руб., неустойка на просроченную ссуду – 11 334,65 руб., неустойка на просроченные проценты – 2 067,92 руб., штраф за просроченный платеж – 311,52 руб. Представленный истцом расчет суммы задолженности суд считает обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора, а также нормам действующего законодательства.

Представленный истцом расчет суммы задолженности суд считает обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора, а также нормам действующего законодательства. Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств о наличии задолженности в ином размере, ответчиком не представлено.

На основании вышеизложенного, суд считает требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика Батшева В.И. суммы основного долга, процентов, неустойки и штрафа, предусмотренных договором, согласно представленному расчету, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно платежным поручениям №309 от 14.04.2026 и №74 от 24.04.2025 истец уплатил государственную пошлину в сумме 4 000,00 руб. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Резолютивная часть

Решил

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) к Батшеву В.И. ( данные изъяты ) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Батшева В.И. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору №2389712115 (11372086955) от 29.12.2021 с 25.03.2023 года по 13.04.2026 года в размере 83 649,92 руб.

Взыскать с Батшева В.И. в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

На заочное решение ответчиком может быть подано в Кочубеевский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 15 июля 2026 года.

Судья Е.Е. Рынгач