Апелляционное постановление по делу № 22-775/2026

Верховный Суд Республики Карелия в составе председательствующего Кутузова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Катковой А.А., с участием прокурора прокуратуры Республики Карелия

Николаева Е.О.

защитника оправданного Шакшина А.О. - адвоката Гравченкова П.Л., представителя Министерства финансов Российской Федерации - Управления федерального казначейства по Республике Карелия Б. ., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе представителя Управления Федерального казначейства по Республике Карелия Р. . на постановление Олонецкого районного суда Республики Карелия от 7 мая 2026 года, которым удовлетворено заявление Шакшина А.О. о возмещении имущественного ущерба, причинённого уголовным преследованием.

Заслушав ходатайство адвоката Гравченкова П.Л. о необходимости прекращения производства по делу, выступление представителя Министерства финансов Российской Федерации - Управления федерального казначейства по Республике Карелия Б. ., не возражавшей против прекращения производства по заявлению Шакшина А.О., мнение прокурора Николаева Е.О. о необходимости отмены постановления и прекращении производства по делу, суд апелляционной инстанции

Установил

Приговором Олонецкого районного суда Республики Карелия от 25 августа 2025 года, оставленным без изменения апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Карелия от 12 февраля 2026 года, Шакшин А.О. признан невиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и оправдан на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления. За оправданным признано право на реабилитацию, разъяснен порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Шакшин А.О. обратился в суд с требованием о возмещении имущественного вреда, причинённого незаконным уголовным преследованием, в размере 563 тыс. рублей в счёт возмещения расходов, затраченных на оплату юридической помощи, заключение специалиста и его участие в судебном заседании.

Обжалуемым постановлением заявление Шакшина А.О. удовлетворено, с Министерства финансов Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации в пользу Шакшина А.О. взыскано 619 657 руб. 53 коп. в возмещение расходов, понесённых в связи с необоснованным уголовным преследованием.

На указанное постановление представителем Управления федерального казначейства по Республике Карелия принесена апелляционная жалоба.

В заседании суда апелляционной инстанции было установлено, что кассационным определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 28 июля 2026г. приговор Олонецкого районного суда Республики Карелия от 25 августа 2025 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Карелия от 12 февраля 2026 года были отменены с направлением материалов уголовного дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.

Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 УПК РФ возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи.

Таким образом, основанием для возмещения имущественного вреда реабилитированному является постановление в его отношении оправдательного приговора, вступившего в законную силу.

Поскольку на дату рассмотрения апелляционной жалобы представителя Управления федерального казначейства по Республике Карелия оправдательный приговор в отношении Шакшина А.О. и апелляционное постановление, оставившее приговор суда в силе, отменены, то у Шакшина А.О. право на реабилитацию не возникло и как следствие этого, право на рассмотрение вопросов связанных с ней, в том числе на возмещение имущественного вреда, отсутствует.

В связи с этими обстоятельствами, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по заявлению Шакшина А.О. о возмещении имущественного вреда в порядке реабилитации – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

Постановил

Постановление Олонецкого районного суда Республики Карелия от 7 мая 2026 года о возмещении имущественного вреда Шакшину А.О. в порядке реабилитации отменить, производство по заявлению Шакшина А.О. о возмещении имущественного вреда в порядке реабилитации – прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке и сроки, установленные гл.47.1 УПК РФ. В случае обжалования постановления Шакшин А.О. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий С.В. Кутузов

Судья Н.М. Савиных № 22-775/2026

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июля 2026 года город Петрозаводск

Верховный Суд Республики Карелия в составе председательствующего Кутузова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Катковой А.А., с участием прокурора прокуратуры Республики Карелия

Николаева Е.О.

защитника оправданного Шакшина А.О. - адвоката Гравченкова П.Л., представителя Министерства финансов Российской Федерации - Управления федерального казначейства по Республике Карелия Б. ., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе представителя Управления Федерального казначейства по Республике Карелия Р. . на постановление Олонецкого районного суда Республики Карелия от 7 мая 2026 года, которым удовлетворено заявление Шакшина А.О. о возмещении имущественного ущерба, причинённого уголовным преследованием.

Заслушав ходатайство адвоката Гравченкова П.Л. о необходимости прекращения производства по делу, выступление представителя Министерства финансов Российской Федерации - Управления федерального казначейства по Республике Карелия Б. ., не возражавшей против прекращения производства по заявлению Шакшина А.О., мнение прокурора Николаева Е.О. о необходимости отмены постановления и прекращении производства по делу, суд апелляционной инстанции

Установил

Приговором Олонецкого районного суда Республики Карелия от 25 августа 2025 года, оставленным без изменения апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Карелия от 12 февраля 2026 года, Шакшин А.О. признан невиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и оправдан на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления. За оправданным признано право на реабилитацию, разъяснен порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Шакшин А.О. обратился в суд с требованием о возмещении имущественного вреда, причинённого незаконным уголовным преследованием, в размере 563 тыс. рублей в счёт возмещения расходов, затраченных на оплату юридической помощи, заключение специалиста и его участие в судебном заседании.

Обжалуемым постановлением заявление Шакшина А.О. удовлетворено, с Министерства финансов Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации в пользу Шакшина А.О. взыскано 619 657 руб. 53 коп. в возмещение расходов, понесённых в связи с необоснованным уголовным преследованием.

На указанное постановление представителем Управления федерального казначейства по Республике Карелия принесена апелляционная жалоба.

В заседании суда апелляционной инстанции было установлено, что кассационным определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 28 июля 2026г. приговор Олонецкого районного суда Республики Карелия от 25 августа 2025 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Карелия от 12 февраля 2026 года были отменены с направлением материалов уголовного дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.

Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 УПК РФ возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи.

Таким образом, основанием для возмещения имущественного вреда реабилитированному является постановление в его отношении оправдательного приговора, вступившего в законную силу.

Поскольку на дату рассмотрения апелляционной жалобы представителя Управления федерального казначейства по Республике Карелия оправдательный приговор в отношении Шакшина А.О. и апелляционное постановление, оставившее приговор суда в силе, отменены, то у Шакшина А.О. право на реабилитацию не возникло и как следствие этого, право на рассмотрение вопросов связанных с ней, в том числе на возмещение имущественного вреда, отсутствует.

В связи с этими обстоятельствами, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по заявлению Шакшина А.О. о возмещении имущественного вреда в порядке реабилитации – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

Резолютивная часть

Постановил

Постановление Олонецкого районного суда Республики Карелия от 7 мая 2026 года о возмещении имущественного вреда Шакшину А.О. в порядке реабилитации отменить, производство по заявлению Шакшина А.О. о возмещении имущественного вреда в порядке реабилитации – прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке и сроки, установленные гл.47.1 УПК РФ. В случае обжалования постановления Шакшин А.О. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий С.В. Кутузов