Решение по делу № 2-297/2026

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Христофоровой-Черкаевой Е.В. единолично, при секретаре Ивановой У.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО МКК «Займер» к Трофимова Л.И. о взыскании задолженности по договору займа,

Установил

ПАО МКК «Займер» обратилось в суд с иском к Трофимова Л.И. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» (в настоящее время – ПАО МКК «Займер») и ответчиком заключен договор займа № , по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 30 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере 292% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Договор заключен в электронном виде с использованием аналога собственноручной подписи. Ответчик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. Истец, руководствуясь ограничениями, установленными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ, снизил размер подлежащих взысканию процентов и неустойки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 51 085,00 руб., в том числе: основной долг – 22 000,00 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 27 065,00 руб., пеня за тот же период – 2 020,00 руб. Также истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. Ранее вынесенный судебный приказ был отменен, в связи с чем истец обратился с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Трофимова Л.И. в судебное заседание не явилась, исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением (в материалах дела). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Резолютивная часть

Решил

Исковые требования ПАО МКК «Займер» к Трофимова Л.И. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Трофимова Л.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Якутской АССР, паспорт 9808 № , зарегистрированной по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес> , ул. Трофимова Л.И. , <адрес> , в пользу ПАО МКК «Займер» (ИНН 5406836941, ОГРН 1235400049356) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 085 (пятьдесят одна тысяча восемьдесят пять) рублей 00 копеек, в том числе: основной долг – 22 000,00 руб., проценты за пользование займом – 27 065,00 руб., пеня – 2 020,00 руб.

Взыскать с Трофимова Л.И. в пользу ПАО МКК «Займер» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Всего взыскать – 55 085 (пятьдесят пять тысяч восемьдесят пять) рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение тридцати дней со дня принятия решения в окончательной форме через Намский районный суд Республики Саха (Якутия).

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ .

Судья Е.В. Христофорова-Черкаева