Определение по делу № 5-27/2026

Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Молова Ж.Г., ознакомившись с материалами дела об административном нарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ,

Установил

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФЛ № , составленному ст.УУП МО МВД России «Прохладненский» ФИО3 , гр. ФИО1 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часа 50 минут по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес> .

ДД.ММ.ГГГГ дело поступило в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики для рассмотрения по существу.

Изучив поступивший материал об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности ч.1 ст.1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно положениям ст.29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.

В соответствии с абз.2 ч.3 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 данной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Административное расследование проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляются процессуальные действия, требующие значительных временных затрат (ч.1 ст.28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Исходя из положений ч.1 ст.28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и правовой позиции, изложенной в абзаце 3 подпункта «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат, процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

При этом абзацем 7 п. 3 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье.

В рассматриваемом конкретном случае, несмотря на вынесение ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом полиции определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, процессуальные действия, связанные с проведением административного расследования, по данному делу фактически не проводились, то есть процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, фактически не выполнялись, в связи с чем дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В части касающейся территориальной подсудности, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно приложению № к Закону КБР от ДД.ММ.ГГГГ № -РЗ «О мировых судьях Кабардино-Балкарской Республики» (в ред. Закона Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № -РФ), вышеуказанный адрес места совершения правонарушения относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района Кабардино-Балкарской Республики.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Резолютивная часть

Определил

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 , передать для рассмотрения по подведомственности – мировому судье судебного участка № Прохладненского судебного района Кабардино-Балкарской Республики.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья ФИО4

данные изъяты

данные изъяты