Решение по делу № 2-159/2026

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Устименко Е.А., при секретаре Ибрагимовой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к Лебедевой Е.А. о взыскании задолженности по договору,

Установил

Акционерное общество «ТБанк» (далее АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к Лебедевой Е.А., указывая на то, что 20.05.2025 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 0479659017 на сумму 522000 руб. сроком на 60 мес., под 36,5 % годовых.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения договора.

Вышеуказанный договор является смешанным, включающим в себя условия кредитного договора (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита путем ее указания в заявлении-Анкете. В соответствии с условиями заключенного договора.

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа.

В связи с систематическим неисполнением обязательств банк расторг договор 29.01.2026 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, в котором ответчик проинформировал о востребовании суммы задолженности образовавшейся в период с 26.07.2025 по 29.01.2026. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете.

В соответствии с п.7.4 Общих Условий (п.5.12 Общих условий УКБО) заключительный счет подлежит оплате в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Просили суд взыскать с Лебедевой Е.А. в пользу банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 26.07.2025 по 29.01.2026 включительно, в размере 654445,98 руб., из которых: 516333,16 руб. – основной долг, 127724,72 руб. – проценты, 10388,10 – иные платы и штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18089 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Лебедева Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. В телефонограмме адресованной суду сообщила, что находится в стадии банкротства.

На основании ст.167, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела следует, что 20.05.2025 Лебедева Е.А. обратилась в АО "Тинькофф Банк" с заявлением-анкетой, в которой предложила банку заключить универсальный договор на условиях, указанных в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте банка tbank.ru и тарифах.Согласно пункту 2.4 условий комплексного банковского обслуживания в "ТБанк", договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении в составе заявления-анкеты. Акцептом является совершение банком следующих действий, свидетельствующих о принятии банком такой оферты: для кредитного договора является зачисление банком суммы кредита на счет.

Получив оферту ответчика, банк акцептовал ее, заключив с ответчиком кредитный договор № 04796590175, согласно которому сумма кредита составила 522000 руб. сроком на 60 месяцев под 36,5% годовых, размер регулярного платежа 19030 руб.

Банк свою обязанность по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Однако Лебедева Е.А. обязанность по возврату основного долга и процентов исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного данным Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения.

Как разъяснено в пункте 27 Постановления N 35 в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ. Однако рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве и пункта 24 данного постановления.

Из пункта 28 Постановления N 35 следует, что если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

Из определения Арбитражного суда Оренбургской области от 09.02.2026 по делу № А47-1673/2026 усматривается, что к производству суда принято заявление Лебедевой Е.А. о признании ее несостоятельной (банкротом), судебное заседание назначено на 17.03.2026.

17.03.2026 судебное заседание отложено на 12.05.2026 (в связи с нахождением судьи в отпуске).

Таким образом, до настоящего времени в отношении Лебедевой Е.А. не введена ни одна из предусмотренных Законом о банкротстве процедур, заявление о признании его банкротом обоснованным арбитражным судом не признано.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеуказанные нормы права, правовые основания для оставления искового заявления без рассмотрения отсутствуют.

Оценивая собранные по делу доказательства и указанные выше нормы закона, суд считает исковые требования банка, предъявленные к ответчику, ненадлежащим образом исполнявшим кредитные обязательства о взыскании кредитной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как усматривается из приобщенного к материалам дела платежного поручения № 3567 от 02.02.2026, в связи с предъявлением иска в суд банк понес расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 18089 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.98,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Резолютивная часть

Решил

исковые требования акционерного общества «ТБанк» к Лебедевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Лебедевой Е.А. , данные изъяты , в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679) задолженность по кредитному договору № 0479659017 от 20.05.2025 за период с 26.07.2025 по 29.01.2026 включительно в размере 654445,98 руб., из которых: 516333,16 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 127724,72 руб. - просроченные проценты; 10388,10 руб. – штрафы и иные платежи, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18089 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Тоцкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.А. Устименко

Мотивированное решение изготовлено 25.03.2026.