Апелляционное определение по делу № 22-548/2026

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Брусиловской В.В., судей Иокша И.В., Немова АВ., с участием прокурора Ковальчук Г.А., осужденных Пьянкова-Шестакова И.В.,

Пьянковой-Шестаковой Е.В.,

защитников Титенка М.И.,

Пензина Д.А.,

при секретарях Субботиной Л.Н., Шилове И.Р., рассмотрела в открытом судебном заседании 19.05.2026 уголовное дело в отношении Пьянкова-Шестакова И.В. и Пьянковой-Шестаковой Е.В. по апелляционному представлению государственного обвинителя Трофименко Е.И. в части решения вопроса о судьбе вещественных доказательств и наложения ареста на денежные средства по приговору Хабаровского районного суда Хабаровского края от 21 мая 2025 года, которым

Пьянков-Шестаков И.В. , данные изъяты , не судим, осужден по ст.258.1 ч.3 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 200 000 рублей;

Пьянков-Шестаков И.В. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачтено время содержания Пьянкова-Шестакова И.В. под стражей с 21.05.2025 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

Пьянкова-Шестакова Е.В. , данные изъяты , не судима, осуждена по ст. 258.1 ч.3 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 200 000 рублей.

На основании ст.82 ч.1 УК РФ Пьянковой-Шестаковой Е.В. отсрочено реальное отбывание назначенного наказания в виде лишения свободы до достижения ее ребенком ФИО11 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств, в том числе автомобиля марки «Toyota Land Cruiser 200» государственный регистрационный знак № , который находится на ответственном хранении у ФИО15 и оставлен ему по принадлежности.

Сохранен арест на имущество Пьянкова-Шестакова И.В. – денежные средства в размере 387000 рублей, 1800 Евро, 3169 долларов США, до оплаты последним штрафа, как дополнительного наказания.

Заслушав доклад судьи Брусиловской В.В., изложившей обстоятельства дела, частичное содержание апелляционного представления, пояснения прокурора Ковальчук Г.А., полагавшей приговор подлежащим изменению, мнение осужденных Пьянкова-Шестакова И.В. и Пьянковой-Шестаковой Е.В., адвокатов Титенка М.И., Пензина Д.А., возражавших по доводам апелляционного представления, изучив материалы дела, судебная коллегия

Установила

Пьянков-Шестаков И.В. и Пьянкова-Шестакова Е.В. осуждены за незаконные приобретение и перевозку не позднее 12 часов 5 минут 25.06.2023 до 2 часов 15 минут 03.07.2023 из г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края до участка местности в районе дома 3 Сарапульского шоссе с.Краснознаменка Хабаровского района частей особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации - амурский осетр, сахалинский осетр и калуга, общей массой не менее 275,515 кг, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Пьянков-Шестаков И.В. и Пьянкова-Шестакова Е.В.- каждый, вину не признали.

Уголовное дело рассмотрено в общем порядке.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 30.09.2025 приговор изменен. Наложенный постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 20.10.2023 арест на имущество Пьянкова-Шестакова И.В. сохранен в части денежных средств в размере 387000 рублей, 157 долларов США до уплаты штрафа, назначенного Пьянкову-Шестакову И.В., Пьянковой-Шестаковой Е.В.; в части денежных средств в размере 1800 Евро, 3012 долларов США – арест отменен с возвращением денежных средств Пьянкову-Шестакову И.В.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 28.01.2026 апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 30.09.2025 отменено в части решения вопроса о судьбе вещественного доказательства - автомобиля марки «Toyota Land Cruiser 200» государственный регистрационный номер Р908ВХ27, а также в части решения об отмене наложенного ареста на денежные средства в размере 1800 Евро, 3012 долларов США и возвращении их осужденному Пьянкову-Шестакову И.В., с направлением уголовного дела в данной части на новое апелляционное рассмотрение в ином составе суда. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Государственный обвинитель в апелляционном представлении указывает, что согласно обвинению и исследованным доказательствам осужденные осуществляли перевозку запрещенных к обороту в РФ водных биологических ресурсов на принадлежащем Пьянковой-Шестаковой Е.В. автомобиле марки «Toyota Land Cruiser 200» государственный регистрационный номер № . Автомобиль признан вещественным доказательством. По сведениям ФИС ГИБДД, справки ИЦ УМВД, свидетельству о регистрации транспортного средства, собственником указанного автомобиля являлась Пьянкова-Шестакова Е.В., которая в своих показаниях, данных в ходе предварительного следствия, подтвердила принадлежность автомобиля ей. Обвинитель полагает, что судом не учтены требования ч.2 ст.223 ГК РФ и ст.5 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» об обязательной регистрации права собственности и государственном учете транспортного средства. Суд ошибочно вернул ФИО15 автомобиль, который в силу п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежал конфискации. Просит приговор изменить, автомобиль марки «Toyota Land Cruiser 200» государственный регистрационный номер № конфисковать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются, в частности, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; неправильное применение уголовного закона, а также несправедливость приговора.

Такие нарушения уголовного закона судом первой инстанции допущены.

Согласно п.«г» ч.1 ст.401.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Из разъяснений, изложенных в п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 №17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» следует, что в соответствии с п.п.1 и 4.1 ч.3 ст.81 УПК РФ решение о конфискации признанных вещественными доказательствами орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому, может быть принято при постановлении обвинительного приговора.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.389.26 УПК РФ при изменении приговора и иного судебного решения в апелляционном порядке суд вправе разрешить вопросы о вещественных доказательствах, процессуальных издержках и иные вопросы.

По смыслу указанных положений закона орудия, оборудование, средства совершения преступления подлежат конфискации и не могут быть возвращены лицу, являющемуся их владельцем, если это лицо участвовало в совершении преступления, в связи с которым применяется конфискация.

Как следует из установленных в приговоре обстоятельств совершения преступления, Пьянков-Шестаков И.В. и Пьянкова-Шестакова Е.В. совместно погрузили и перевозили части особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации - амурский осетр, сахалинский осетр и калуга, упакованные в 8 мешков, общей массой не менее 275,515 кг, в багажном отделении автомобиля марки «Toyota Land Cruiser 200» государственный регистрационный номер № , на котором были задержаны в 2 часа 15 минут 03.07.2023 инспекторами ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю, то есть использовали указанное транспортное средство в качестве средства совершения преступления.

Из материалов дела установлено следующее. Согласно свидетельству о регистрации в подразделении ГИБДД от 21.05.2020 собственником автомобиля марки «Toyota Land Cruiser 200» регистрационный знак № указана Пьянкова-Шестакова Е.В. В тот же день в паспорт транспортного средства внесены сведения о собственнике, которым указана Пьянкова-Шестакова Е.В. В своих показаниях, данных в ходе предварительного следствия (л.д.21 т.2), осужденная пояснила, что в г.Комсомольск-на-Амуре прибыли на своем автомобиле марки «Toyota Land Cruiser 200» государственный регистрационный номер № . На уточняющий вопрос о принадлежности автомобиля осужденная четко ответила: «Данный автомобиль принадлежит мне».

Оспаривая принадлежность транспортного средства в ходе предварительного следствия, заинтересованное лицо ФИО15 заявил ходатайство (л.д.211 т.2), в котором указал, что 07.04.2021 между ним и Пьянковой-Шестаковой Е.В. заключен договор купли-продажи на указанный автомобиль. ФИО15 по договору полностью выполнены обязательства уплаты стоимости автомобиля, о чем имеются расписки в простой письменной форме, предусмотренной договором. Однако продавец - Пьянкова-Шестакова Е.В. автомобиль покупателю не передала.

Договором купли-продажи от 07.04.2021, зарегистрированным нотариусом за № № , обязательствами продавца предусмотрена передача автомобиля в течение одного дня после заключения договора по акту приема-передачи (п.15), а также передача ключей и всех документов. Кроме того пунктом 6 договора предусмотрен залог автомобиля до полного расчета сторон, о чем продавец обязан был в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора направить нотариусу уведомление, а при полной оплате направить нотариусу уведомление об исключении сведений о залоге имущества.

Вместе с тем, продавцом его обязательства по договору не выполнены, поскольку автомобиль, документы и ключи покупателю не переданы, акт приема-передачи приложением к договору отсутствует, как и сведения о регистрации залога и его снятии по уплате стоимости. Автомобиль фактически из владения Пьянковой-Шестаковой Е.В. не выбывал, о чем свидетельствуют ее собственные показания об использовании автомобиля для семейных нужд, а также сведения УМВД России по Хабаровскому краю (л.д.35 т.6) о ее привлечении к административной ответственности при управлении данным автомобилем. Отсутствуют документы, подтверждающие снятие автомобиля с регистрационного учета в связи с совершением сделки по его отчуждению, достоверные вторичные документы, подтверждающие оплату денежных средств по сделке. В соответствии со сведениями налоговой службы (л.д.105-106 т.7) транспортный налог за период 2020-2024 за автомобиль уплачен Пьянковой-Шестаковой Е.В.

Таким образом, судебной коллегией на момент совершения преступления и постановления приговора установлено отсутствие фактических отношений по сделке, доказательств отчуждения автомобиля марки «Toyota Land Cruiser 200» регистрационный знак № , право собственности на который было заявлено ФИО15 . В связи с отсутствием реального исполнения договора и создания соответствующих правовых последствий сделки судебная коллегия признает сделку в указанный период времени мнимой, а с учетом доводов апелляционного представления считает необходимым приговор в части разрешения судьбы вещественных доказательств изменить.

Автомобиль марки «Toyota Land Cruiser 200» государственный регистрационный номер № подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, как средство совершения преступления.

Однако, как установлено в суде апелляционной инстанции, после постановления приговора Пьнковой-Шестаковой совершены действия по отчуждению указанного автомобиля, и право собственности на автомобиль перешло к иному лицу согласно сведениям, представленным заинтересованным лицом ФИО15 . Регистрация транспортного средства в подразделении ГИБДД на имя ФИО15 осуществлена 10.03.2026.

Согласно заключению эксперта № 1256/5-1-26 от 29.04.2026 среднерыночная стоимость автомобиля марки «Toyota Land Cruiser 200», 2016 года изготовления, с соответствующими техническими характеристиками, составляет 5 793 400 рублей с учетом коэффициента торга. Указанное заключение соответствует требованиям УПК РФ, составлено лицом, имеющим соответствующую квалификацию, и оснований ставить под сомнение выводы эксперта у суда не имеются. Более того, в распоряжение эксперта помимо карточки учета транспортного средства были представлены его фотографии и акт экспертного исследования №52/4 от 27.03.2026, который содержит данные об осмотре транспортного средства и его характеристики.

В соответствии с требованиями п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ и ч.1 ст.104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в ст.104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о его конфискации невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, то суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета. В связи с чем, судебная коллегия полагает необходимым конфисковать денежную сумму в размере 5 793 400 рублей.

Кроме того, с учетом вышеизложенного и положений ст.34 Семейного кодекса РФ о совместной собственности супругов, обязанности уплаты штрафа в рублях, условности курса иностранной валюты, судебная коллегия полагает необходимым сохранить до исполнения приговора с внесенными в него изменениями, арест на имущество Пьянкова-Шестакова И.В. – денежные средства в размере 387000 рублей, 1800 Евро, 3169 долларов США, наложенный постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 20.10.2023.

Иных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, ст.389.20 ч.1 п.9, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, судебная коллегия

Резолютивная часть

Определила

Приговор Хабаровского районного суда Хабаровского края от 21 мая 2025 года в отношении Пьянкова-Шестакова И.В. и Пьянковой-Шестаковой Е.В. изменить.

Конфисковать у Пьянкова-Шестакова И.В. и Пьянковой-Шестаковой Е.В. (солидарно) в доход государства денежную сумму в размере 5 793 400 (пять миллионов семьсот девяносто три тысячи четыреста) рублей, соответствующую стоимости автомобиля марки «Toyota Land Cruiser 200» государственный регистрационный номер № .

Сохранить арест, наложенный постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 20.10.2023 на имущество Пьянкова-Шестакова И.В. – денежные средства в размере 387000 рублей, 1800 Евро, 3169 долларов США до исполнения приговора (с внесенными в него изменениями).

Апелляционное представление государственного обвинителя Трофименко Е.И. считать удовлетворенным.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии определения, а при пропуске срока и отказе в его восстановлении – непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: