Решение по делу № 12-7488/2026

Судья Ленинского районного суд города Краснодара Пасленова Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката ФИО1 , действующего в интересах ФИО2 на постановление инспектора по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД (дислокация Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю капитана полиции ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ,

Установил

адвокат ФИО1 , действующий в интересах ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление инспектора по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД (дислокация Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю капитана полиции ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ.

Заявитель в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении жалобы в свое отсутствие не просил.

Представитель административной комиссии администрации муниципального образования г. Краснодара в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежаще и своевременно, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении жалобы в его отсутствие не просил.

Учитывая принятые судом меры к извещению сторон, отсутствие сведений об уважительных причинах неявки, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При этом статьей 26.1 названного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 15:35:15 технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию 025-2645, свидетельство о проверке: С-ДЮП/12:11-2025/48126омь, действительное по ДД.ММ.ГГГГ включительно, распознано транспортное средство НИССАН X-TRAIL, государственный регистрационный знак К6020P123, водитель которого при движении на участке дороги: <адрес> , в сторону <адрес> , г. Краснодар, Краснодарский край, совершил нарушение правил применения ремней безопасности или мотошлемов, ответственность за данный вид нарушения предусмотрена ст. 12.6 КоАП РФ.

Из представленной в материалы дела копии решения от ДД.ММ.ГГГГ постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ , в отношении ФИО2 , вынесенное на основании ст.12.6 КоАП РФ о наложении административного штрафа в размере 1500 рублей - отменено, а производство по делу об административном правонарушении - прекращено в связи с наличием иных обстоятельств (неустранимые сомнения в виновности лица), при которых лицо освобождается от административной ответственности.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств: наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

Резолютивная часть

Решил

производство по жалобе адвоката ФИО1 , действующего в интересах ФИО2 на постановление инспектора по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД (дислокация Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю капитана полиции ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, - прекратить.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Судья Д.О. Пасленова