Постановление по делу № 5-23/2026

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Хаецкого В. А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении Хаецкого В.А. данные изъяты

Установил

Хаецкий В. А. ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно: отказывался прекратить выражаться грубой нецензурной бранью в общественном месте, а также отказывался прекратить хвататься за форменное обмундирование сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Хаецкий В. А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал частично. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ его соседка, проживающая по <адрес> оскорбляла его и членов его семьи. В связи с этим он вызвал сотрудников полиции. Прибывшие сотрудники опросили ФИО1 но фактически не опрашивали жильцов <адрес> . Он снимал действия сотрудников полиции на видеорегистратор. Сотрудник дважды требовал его прекратить видеозапись, но он отказался это сделать. Тогда сотрудник полиции выхватил у него видеорегистратор. Он попробовал забрать его обратно, и в этот момент схватил сотрудника за рукав форменного обмундирования. Он был трезв, нецензурной бранью не выражался. Проживает он с данные изъяты

Выслушав Хаецкого В. А., изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № , рапортами от ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Дальнереченский» ФИО2 и полицейского водителя МО МВД России «Дальнереченский» ФИО

Исследованные и описанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает. Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется.

Законность требований сотрудников полиции, обращенных к Хаецкому В. А., сомнений не вызывает, так как они находились при исполнении служебных обязанностей: проводили проверку по зарегистрированному сообщению о возможном правонарушении.

Таким образом, в судебном заседании был подтвержден факт того, что Хаецкий В. А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений процессуальных требований КоАП РФ при возбуждении дела об административном правонарушении допущено не было.

На момент рассмотрения дела об административном правонарушении срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, не истек.

Наличия обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении (статья 24.5 КоАП РФ), не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ, не установлено. В частности, нахождение Хаецкого В. А. в состоянии опьянения достоверно материалами дела не подтверждено. Информация о точной дате уплаты административного штрафа по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, наложенного на Хаецкого В. А. постановлением, вступившим в законную силу, согласно справке на лицо по учетам СООП, ДД.ММ.ГГГГ , отсутствует, что не позволяет сделать вывод о повторности совершения однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ, также не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его семейного положения, отсутствия отягчающих и смягчающих обстоятельств, учитывая необходимость соответствия наказания требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, с учетом положений статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, считаю возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

Резолютивная часть

Постановил

Признать Хаецкого В.А. ( данные изъяты виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) руб.

Сумму административного штрафа следует перечислить по следующим реквизитам получателя платежа: УФК по Приморскому краю (МОМВД России «Дальнереченский» по Приморскому кр.), КПП 250601001, ИНН 2506002944, ОКТМО 05708000, номер счета получателя платежа 03100643000000012000 в Дальневосточном ГУ Банка России//УФК по Приморскому краю, г. Владивосток, БИК 010507002, кор/счет 40102810545370000012, КБК 18811601191019000140, УИН: 18880425261700133614.

В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению в Дальнереченский районный суд Приморского края.

В силу части 2 статьи 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа по заявлению данного лица может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

Согласно части 5 статьи 32.2 КоАП РФ при отсутствии информации об уплате административного штрафа в установленный срок, судья, вынесший постановление, направляет его судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.

Дата выдачи: 23.03.2026.

Срок предъявления: два года со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Приморском краевом суде через Дальнереченский районный суд Приморского края в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья А. А. Царакаев