Постановление по делу № 5-56/2026

Судья Купинского районного суда <...> Дроздова А.С., при секретаре судебного заседания Лымарь Е.С. , с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Пшебулинского А.Я. , рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Пшебулинского А. Я. , <......>

<......> ;

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права и обязанности, предусмотренные статьёй 51 Конституции Российской Федерации, статьями 25.1, 25.3, 25.5, 30.1, 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены (расписка прилагается),

Установил

Пшебулинский А.Я. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

<.....> около 07 часов 20 минут гражданин Пшебулинский А.Я. , находясь около <...> , оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предусмотренных статьями 12, 13 Федерального закона от <.....> № 3-ФЗ «О полиции», отказывался пройти в служебный автомобиль для доставления в Отдел МВД России по <...> , на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Пшебулинский А.Я. свою вину в совершённом административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно отказывался пройти в служебный автомобиль, не повиновался законному требованию сотрудника полиции, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

Выслушав пояснения Пшебулинского А.Я. , изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что вина Пшебулинского А.Я. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), кроме признательных показаний самого Пшебулинского А.Я. , подтверждается материалами дела:

- протоколом <...> об административном правонарушении от <.....> ,

- объяснением Пшебулинского А.Я. от <.....> ,

- рапортом УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <...> С.Е.В. от <.....> ;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <...> С.О.Н. от <.....> ;

- заявлением УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <...> С.Е.В.

Вышеуказанные доказательства являются законными, относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для установления вины Пшебулинского А.Я. в неповиновении законному требованию сотрудника полиции.

Обстоятельства, послужившие основанием для составления в отношении Пшебулинского А.Я. протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, который составлен с его участием, отвечает требованиям статьи 28.1 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством.

Не доверять составленным сотрудниками полиции материалам по делу об административном правонарушении у суда оснований не имеется, данных о какой-либо заинтересованности в исходе настоящего дела должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, не установлено.

Исследовав совокупность собранных по делу доказательств, судья считает вину Пшебулинского А.Я. в совершении инкриминируемого ему деяния установленной.

При этом судья исходит из следующего.

В соответствии со статьёй 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 2 статьи 1.5 КоАП РФ закрепляет презумпцию невиновности в отношении лица, которое привлекается к административной ответственности.

Согласно части 3 статьи 1.5 КоАП РФ бремя доказывания возлагается на лиц, уполномоченных возбуждать производство по делам об административных правонарушениях, и этот порядок должен ими соблюдаться.

В соответствии со статьёй 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными доказательствами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Процесс доказывания представляет собой установление объективной истины по делу, содержанием которого является собирание, исследование, оценка и использование доказательств.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 12 Федерального закона от <.....> № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции обязаны выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

На основании пункта 11 части 1 статьи 12 вышеуказанного Закона сотрудники полиции обязаны пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пункта 1 части 1 статьи 13 Федерального закона от <.....> № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

На основании пункта 14 части 1 статьи 13 вышеуказанного Закона полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются следующие права: доставлять в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации или в созданные в соответствии с пунктом 47 части 1 статьи 44 Федерального закона от <.....> № 414-ФЗ «Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации» специализированные организации и (или) граждан, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, по письменному заявлению граждан, находящихся совместно с ними в жилище, в медицинские организации или указанные специализированные организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с положением частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона от <.....> № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведённым положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Анализируя исследованные доказательства, полагая их достоверными, достаточными и последовательными, судья находит, что они собраны в соответствии с КоАП РФ, согласуются между собой, дополняют друг друга, что даёт основание признать вину Пшебулинского А.Я. установленной и доказанной.

Своими действиями Пшебулинский А. Я. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Событие, состав административного правонарушения, вина Пшебулинского А.Я. в его совершении нашли в суде своё полное подтверждение.

При рассмотрении данного дела не установлено бесспорных оснований для прекращения производства по делу и освобождения Пшебулинского А.Я. от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ.

Судья также учитывает, что в материалы дела не представлено иных доказательств, указывающих, что с учётом характера совершённого правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий последнее не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, цели административного наказания, установленные частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания судья в соответствии со статьёй 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются полное признание Пшебулинским А.Я. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истёк срок, предусмотренный статьёй 4.6. КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.

На основании вышеизложенного, с учётом санкции статьи, судья полагает назначить Пшебулинскому А.Я. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 19.3, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Резолютивная часть

Постановил

Признать Пшебулинского А. Я. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании санкции которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трёх тысяч) рублей 00 копеек.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УИН 18 №

Номер счёта получателя платежа 03 №

Кор./сч. 40 №

Получатель - <......>

Банк получателя - <......>

БИК <......>

ИНН <......>

КПП <......>

КБК <......>

Код ОКТМО <......>

В соответствии со статьёй 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд.

При неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии через Купинский районный суд <...> , вынесший настоящее постановление.

Судья Дроздова А.С.