Русяев.ИИРусяев.ИИ Войти
Чернышевский районный суд Забайкальский края·Первая инстанция·14 апреля 2026 г.

Определение по делу № 2-162/2026

О взыскании денежных средств

Паспорт акта

Суд
Чернышевский районный суд Забайкальский края
Дата акта
14.04.2026
Номер дела
2-162/2026
Инстанция
Первая инстанция
Вид акта
Определение
Истец (заявитель)
Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Новосибирское высшее военное командное ордена Жукова училище»
Ответчик
Кошечкин А.В.
Состав суда
председательствующего судьи Воротниковой Н.И.

Нормы, на которые ссылается акт

Текст акта

Дело №2-162/2026

УИД №75RS0024-01-2026-000117-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2026 года п. Чернышевск

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Воротниковой Н.И., при секретаре судебного заседания Никитиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Новосибирское высшее военное командное ордена Жукова училище» Министерства обороны Российской Федерации к Кошечкин А.В. о взыскании денежных средств,

Установил

Федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего образования «Новосибирское высшее военное командное ордена Жукова училище» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в суд с исковым заявлением к Кошечкин А.В. о взыскании денежных средств, затраченных на военную или специальную подготовку в размере данные изъяты руб., в связи с отчислением из образовательного учреждения.

Представитель истца Федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего образования «Новосибирское высшее военное командное ордена Жукова училище» МО РФ, будучи надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился. Представитель по доверенности №28 от 19.01.2026 Микитюк В.П. предоставил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает.

Ответчик Кошечкин А.В., будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился. Судебная корреспонденция возвращена за истечением сроков хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по правилам территориальной подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По правилам статьи 20 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Положениями статьи 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Исходя из статьи 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами РФ их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Регистрацией гражданина РФ по месту жительства является постановка гражданина РФ на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина РФ и о его нахождении в данном месте жительства.

Исходя из толкования указанных норм права, следует, что предъявление иска осуществляется по месту жительства ответчика, которым признается местом его фактической регистрации, определенной для реализации своих прав и обязанностей данным лицом.

Поскольку регистрация по месту жительства носит уведомительный характер, то адрес регистрации по месту жительства признается адресом, выбранным ответчиком для постоянного проживания.

Вышеназванные положения закона согласуются и с правовой позицией Верховного суда РФ, высказанной в постановлении Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015, где указано о том что, юридически значимое сообщение (судебные вызовы, определения, постановления и.т.д.), адресованное гражданину должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства.

В судебном заседании установлено, что ответчик Кошечкин А.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу <адрес> , что подтверждается сведениями Министерства внутренних дел Российской Федерации, полученными судом посредством ПИ СДП Модуль ДО (л.д.43).

Ответчик Кошечкин А.В. по указанному истцом в исковом заявлении адресу: <адрес> не проживает, с регистрационного учета по данному адресу снят ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43).

Таким образом, на момент поступления искового заявления в суд ответчик Кошечкин А.В. не проживал в <адрес> не пребывал по иному адресу на территории Чернышевского района Забайкальского края.

Местом регистрации ответчика является <адрес> , в связи с чем исковое заявление Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Новосибирское высшее военное командное ордена Жукова училище» Министерства обороны Российской Федерации к Кошечкин А.В. о взыскании денежных средств, принято к производству Чернышевского районного суда Забайкальского края с нарушением правил подсудности.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для направления дела в Ленинский районный суд г.Новосибирска для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил

гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Новосибирское высшее военное командное ордена Жукова училище» Министерства обороны Российской Федерации к Кошечкин А.В. о взыскании денежных средств, направить в Ленинский районный суд г.Новосибирска (630107, Новосибирская область, г.Новосибирск, ул.Связистов, д.159), по подсудности, для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Чернышевский районный суд Забайкальского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий по делу Н.И. Воротникова

Похожая практика

Похожая практикаРусяев.ИИ подберёт дела с теми же обстоятельствами и покажет, как суды решали такие споры, — с цитатами и ссылками на акты.
Найти похожие дела

Текст приводится по копии из открытых источников. Дословно сверяйте по первоисточнику — ссылка ниже. Не является юридической консультацией.

Источник

Источник: Чернышевский районный суд Забайкальский края, дело № 2-162/2026. Текст приводится по судебному акту; дословность сверяйте в суде по номеру дела.