Приговор по делу № 1-147/2026

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Политаевой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кочетовой Ю.А., с участием:

государственного обвинителя –

помощника Железногорского межрайонного прокурора Закурдаева Д.А., подсудимого Лунева С.Ю., его защитника – адвоката Вербиной Е.Г., представившей удостоверение № *** от **.**.** и ордер № *** от **.**.** , рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лунева С.Ю. , **.**.** года рождения, уроженца *** Курской области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Курская область, г. Железногорск, *** , имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей ( **.**.** , **.**.** годов рождения), пребывающего данные изъяты военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Установил

Лунев С.Ю. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

**.**.** , в дневное время, точное время в ходе дознания не установлено, Лунев С.Ю. находился на участке местности, расположенном на расстоянии 56 метров от гаража № *** *** г. Железногорска Курской области (GPS-координаты данные изъяты ), где увидел произрастающее растение конопли. Достоверно зная, что дикорастущее растение конопли является наркосодержащим, у Лунева С.Ю. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) для личного потребления в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта в значительном размере наркотического средства – каннабис (марихуана), Лунев С.Ю. **.**.** , в дневное время, точное время в ходе дознания не установлено, находясь на вышеуказанном участке местности, сорвал один куст дикорастущего растения конопли, отделил верхушечные соцветия от стебля с листьями, после чего стебель с листьями выбросил, а верхушечные соцветия сложил в имевшийся при нем пакет, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), без цели сбыта, массой в высушенном до постоянной массы состоянии не менее 21,37 грамма.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства – каннабис (марихуану), Лунев С.Ю. **.**.** , в дневное время, точное время в ходе дознания не установлено, от вышеуказанного участка местности проследовал в помещение гаража № *** , расположенного на территории *** г. Железногорска Курской области, где выложил на столе в газетный сверток соцветия дикорастущего растения конопли для их естественного высыхания, часть из которого употребил путем курения, а оставшуюся часть незаконно хранил без цели сбыта для личного потребления вплоть до момента ее изъятия в ходе осмотра места происшествия, то есть до 22 часов 10 минут **.**.** .

**.**.** , в период с 19 час. 00 мин. до 21 часа 01 мин., сотрудниками ОКОН МО МВД России «Железногорский» проводилось в соответствии со ст.ст. 6, 7, 8 Федерального Закона от **.**.** № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативное мероприятие «Наблюдение» вблизи *** г. Железногорска Курской области, в ходе которого по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был остановлен Лунев С.Ю., после чего **.**.** , в период с 21 час. 30 мин. до 22 час. 10 мин., в гараже № *** *** г. Железногорска Курской области в ходе осмотра места происшествия у Лунева С.Ю. в присутствии понятых на столе, находящемся в гараже, расположенном по вышеуказанному адресу, был изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения, которое, согласно справке об исследовании № *** /и от **.**.** , является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой (в высушенном до постоянной массы состоянии) 21,37 грамма (на исследование израсходовано 0,1 грамма марихуаны в высушенном до постоянной массы состоянии) и является, согласно заключению эксперта № *** /э от **.**.** наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса в высушенном состоянии составила 21,27 грамма (на исследование израсходовано 0,1 грамма (марихуану высушивали до постоянной массы в сушильном шкафу при температуре 1100С)).

Наркотическое средство каннабис (марихуана) включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от **.**.** № *** «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел: «Наркотические средства»).

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от **.**.** № *** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером наркотического средства каннабис (марихуана) признается количество, превышающее 6 грамм (количество определяется после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия).

Незаконно приобретенное и незаконно хранимое Луневым С.Ю. наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 21,37 грамма образует значительный размер.

Лунев С.Ю. после ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения ему дознавателем его прав, предусмотренных ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника адвоката Вербиной Е.Г. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения – постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Лунев С.Ю. в присутствии защитника адвоката Вербиной Е.Г. поддержал заявленное им в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, в содеянном раскаивается, последствия постановления приговора в особом порядке осознает.

Государственный обвинитель – помощник Железногорского межрайонного прокурора Закурдаев Д.А. согласился с особым порядком судебного разбирательства по делу.

Преступление, совершенное подсудимым, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, поэтому имеются достаточные основания для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из фабулы предъявленного Луневу С.Ю. обвинения по данному уголовному делу, у суда имеются основания сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела.

Суд квалифицирует действия Лунева С.Ю. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, поскольку он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 21,37 грамма, что образует значительный размер.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого Лунева С.Ю. суд приходит к следующему.

Согласно заключению экспертов, участвующих в проведении первичной амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы № *** от **.**.** (дата заседания экспертной комиссии), Лунев С.Ю. как на период совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а поэтому мог в тот период и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в принудительных мерах медицинского характера не нуждается; синдромом зависимости от наркотических средств (наркоманией) и синдромом зависимости от алкоголя (алкоголизмом) не страдает, в лечении не нуждается; может принимать участие в следственных действиях и судебном заседании (л.д. 50-52).

У суда отсутствуют основания не согласиться с приведенным заключением экспертов, либо ставить его под сомнение. Экспертиза проведена с соблюдением норм уголовно - процессуального законодательства экспертами, имеющими соответствующую квалификацию. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Все вопросы, необходимые для выяснения существенных обстоятельств, которые могли быть установлены экспертным исследованием, освещены экспертами в заключении. Все материалы, необходимые для экспертного исследования, были предоставлены экспертам и исследованы ими. В заключении содержатся обоснованные, мотивированные выводы относительно поставленных перед экспертами вопросов.

Лунев С.Ю. на учете у врачей психиатра-нарколога и психиатра не состоит (л.д. 100, 102), его поведение в суде было адекватно обстановке. У суда не возникло сомнений в его вменяемости, способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Лунева С.Ю. и условия жизни его семьи.

Подсудимый Лунев С.Ю. признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, раскаивается в содеянном, имеет двоих малолетних детей ( **.**.** года рождения и **.**.** года рождения) (л.д. 86, 87), в данные изъяты в своем объяснении от **.**.** (л.д. 14-15) сообщил о своей причастности к инкриминируемому ему деянию, что выразилось в добровольном указании места, времени и способа приобретения наркотического средства, а также места и обстоятельств его хранения, что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Лунев С.Ю. не судим (л.д. 83, 84), по месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Железногорский» характеризуется удовлетворительно, по последнему месту работы данные изъяты - положительно, за добросовестное отношение к труду имеет благодарность (л.д. 103, 105, 106), данные изъяты (л.д. 142); на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 100, 102), к административной ответственности до совершения настоящего преступления не привлекался (л.д. 94), имеет постоянное место жительства и источник дохода, состоит в браке, проживает с супругой и малолетними детьми.

Принимая во внимание все обстоятельства дела в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Луневым С.Ю. преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, данные о личности подсудимого, в том числе, его имущественное положение, трудоспособный возраст, возможность получения дохода, а также учитывая принцип справедливости и индивидуализации назначаемого наказания и достижения его целей, предусмотренных ст.ст. 6, 43 УК РФ, суд полагает необходимым назначить подсудимому Луневу С.Ю. наказание в виде штрафа.

Именно такой вид наказания будет способствовать исправлению Лунева С.Ю. с целью предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания Луневу С.Ю. суд учитывает, но не применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ об особом порядке судебного разбирательства, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с установленным по делу обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку Луневу С.Ю. назначается наказание, не являющееся наиболее строгим из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому ст. 64 УК РФ не имеется.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Лунев С.Ю. не задерживался.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Луневу С.Ю. суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Железногорский», необходимо уничтожить.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Резолютивная часть

Приговорил

Лунев С.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф уплачивать по следующим реквизитам:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Железногорский»; ИНН 4633006110; КПП 463301001; банковский счет УФК по Курской области № *** ; ОКАТО/ОКТМО: 38705000; казначейский счет УФК по Курской области № *** ; БИК банка получателя 013807906; банк получателя ОКЦ № *** ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Курской области *** ; КБК 18 № *** ; УИН 18 № *** .

Меру процессуального принуждения Луневу С.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Железногорский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных требованиями ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Политаева