Определение по делу № А27-14868/2012

Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Александрова В.Н., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление Кемеровской таможни о пересмотре в порядке надзора решения

Арбитражного суда Кемеровской области от 31.01.2013, постановления

Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.09.2013 по делу № А27-14868/2012, установила следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Беккер Майнинг

Системс-Сибирь» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд

Кемеровской области с заявлением о признании незаконными решений

Кемеровской таможни (далее - таможня) от 04.07.2012

№№ 10608000-21-25/000027, 10608000-2125/000028 и требований об уплате таможенных платежей от 11.07.2012 № 189 и № 191.

Закрытое акционерное общество «Транс Логистик Консалт» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о вступлении в качестве соистца в дело № А27-14868/2012, поскольку оно является таможенным представителем общества «Беккер Майнинг

Системс-Сибирь» по осуществлению рассматриваемых таможенных операций, в связи с чем просило признать незаконными решения таможенного органа от 04.07.2012 №№ 10608000-21-25/000027, 10608000-

2125/000028 и требования об уплате таможенных платежей от 11.07.2012

№ 190 и № 192.

Определением от 04.09.2013 Арбитражного суда Кемеровской области заявление о вступление в дело в качестве соистца удовлетворено.

2

Решением от 31.01.2013 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 31.05.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования обществ удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-

Сибирского округа от 05.09.2013 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской

Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора таможня ссылается на неправильную оценку судами обстоятельств дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской

Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:

нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской

Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды исходили из конкретных обстоятельств дела и доводов лиц, участвующих в деле, которым дана соответствующая правовая оценка.

Удовлетворяя требования общества, суды посчитали необоснованными решения таможни об изменении классификационного кода ввезенных обществом товаров.

Приведенные в заявлении доводы таможни направлены на иную оценку фактических обстоятельств, что в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев доводы таможни, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для

3

передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской

Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, коллегия судей

Резолютивная часть

Определила

в передаче дела № А27-14868/2012 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 31.01.2013, постановления

Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.09.2013 отказать.

Председательствующий

судья А.И. Чистяков

Судья В.Н. Александров

Судья А.Е. Березий