Русяев.ИИРусяев.ИИ Войти
Новоалександровский районный суд Ставропольского края·Первая инстанция·10 февраля 2026 г.

Решение по делу № 2-88/2026

О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

Паспорт акта

Суд
Новоалександровский районный суд Ставропольского края
Дата акта
10.02.2026
Номер дела
2-88/2026
Инстанция
Первая инстанция
Вид акта
Решение
Истец (заявитель)
Реутовой Ольги Владимировны
Ответчик
Шульцевой Екатерине Михайловне
Состав суда
председательствующего судьи Маликовой Е.С.

Нормы, на которые ссылается акт

Текст акта

Дело №

УИД 26RS0 № -33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 февраля 2026 года

Новоалександровский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Маликовой Е.С., при секретаре Гашимовой О.Н., с участием истца Реутов ой О.В., ответчика Шульцевой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Реутовой Ольги Владимировны к Шульцевой Екатерине Михайловне о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

Установил

Реутова О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Шульцевой Е.М. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между взыскателем Реутовой О.В. и должником Шульцевой Е.В. был заключен договор займа, оформленный договором в письменной форме и письменной распиской. Согласно условиям договора займа, взыскатель передал должнику в заём денежные средства на сумму 200 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ . Стороны установили в договоре, а также в расписке, что размер процентов за пользование займом составляет 14% годовых.

В указанный срок должник своё обязательство по договору займа не исполнил в полном объёме, не исполнено оно и на момент предъявления настоящего заявления в суд. Согласно приведённому расчёту сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 40 293 рубля 69 копеек.

Общий размер задолженности должника перед взыскателем составляет 240 293 рубля 69 копеек.

Поскольку должник в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств по возврату сумм займа и уплате процентов за пользование займом, сумма задолженности подлежит взысканию с него в судебном порядке. ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника направлялась претензия, полученная последней ДД.ММ.ГГГГ , однако сумма задолженности по договору займа с процентами так и не была погашена.

На основании изложенного просит взыскать с Шульцевой Е.М. в пользу Реутовой О.В. сумму займа в размере 200 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 293 рубля 69 копеек, а также государственную пошлину в размере 8209 рублей 00 копеек.

В судебном заседании истец Реутова О.В. заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Шульцева Е.М. в судебном заседании представила заявление, в котором также указала, что исковые требования признает в полном объеме. Признание исковых требований является добровольным, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны, с ними она согласна.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчиком Шульцевой Е.М. представлено заявление, согласно которому исковые требования Реутовой О.В. она признает в полном объеме, это признание сделано ею добровольно, она понимает последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые ей разъяснены и понятны.

Суд находит возможным принять признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, исковые требования Реутовой О.В. к Шульцевой Е.М. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил

Принять признание ответчиком Шульцевой Екатериной Михайловной исковых требований Реутовой Ольги Владимировны о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Исковые требования Реутовой Ольги Владимировны к Шульцевой Екатерине Михайловне о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Шульцевой Екатерины Михайловны (паспорт серии № № ) в пользу Реутовой Ольги Владимировны (паспорт серии № № ) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 293 (сорок тысяч двести девяносто три) рубля 69 копеек

Взыскать с Шульцевой Екатерины Михайловны (паспорт серии № № ) в пользу Реутовой Ольги Владимировны (паспорт серии № № ) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8209 (восемь тысяч двести девять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> вого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Е.С. Маликова

Похожая практика

Похожая практикаРусяев.ИИ подберёт дела с теми же обстоятельствами и покажет, как суды решали такие споры, — с цитатами и ссылками на акты.
Найти похожие дела

Текст приводится по копии из открытых источников. Дословно сверяйте по первоисточнику — ссылка ниже. Не является юридической консультацией.

Источник

Источник: Новоалександровский районный суд Ставропольского края, дело № 2-88/2026. Текст приводится по судебному акту; дословность сверяйте в суде по номеру дела.