Определение по делу № 2-2735/2026

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи М.Г. Соколовой, при секретаре М.В. Зинченко, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Листишенкова Сергея Владимировича к Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска, администрации г. Челябинска об исправлении реестровой ошибки,

Установил

Листашенков С.В. обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска, администрации г. Челябинска, в котором просит исправить реестровую ошибку в сведениях о местоположении смежной с земельным участком истца с кадастровым номером № границы земельного участка с кадастровым номером № , внести в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН) соответствующие изменения.

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения, поскольку в судебные заседания, назначенные на 27 марта 2026 года и на 20 апреля 2026 года, истец не явился, извещен о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении иска в свое отсутствие не просил.

Представители ответчиков Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска, администрации г. Челябинска, представители третьих лиц Администрации Центрального района г. Челябинска, Управления Росреестра по Челябинской области при надлежащем извещении в суд не явились.

Третье лицо Пикуль Р.М. в участия в судебном заседании не приняла, извещена, ее представитель Пикуль С.О. в судебном заседании против оставления иска без рассмотрения не возражал.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, истец не явился в суд по вторичному вызову, будучи извещенным о времени и месте их проведения. Доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Ответчики о рассмотрении дела в отсутствие истца также не просили.

При таких обстоятельствах исковое заявление Листашенкова С.В. подлежит оставлению без рассмотрения по основанию, предусмотренному ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

Резолютивная часть

Определил

Оставить без рассмотрения исковое заявление Листишенкова Сергея Владимировича к Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска, администрации г. Челябинска об исправлении реестровой ошибки.

Стороны вправе обратиться в Центральный районный суд г. Челябинска с ходатайством об отмене настоящего определения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки заявителя в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: п/п М.Г. Соколова

Копия верна.

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: М.Г. Соколова

Секретарь: М.В. Зинченко