Заочное решение по делу № 2-517/2026

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Кохвакко О.С., при секретаре Осиповой Н.В. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Сентинел Кредит Менеджмент» к Архипову Р. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил

Иск предъявлен по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между ПАО «МТС-Банк» и Архиповым Р.А. был заключен кредитный договор № № ... , по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 216 910 руб. на срок до ХХ.ХХ.ХХ , процентной ставкой 18,9 % годовых. По договору от ХХ.ХХ.ХХ право требования задолженности по указанному соглашению приобрел истец. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ образовалась задолженность в общем размере 250 220,57 руб., в том числе 216 910 руб. – задолженность по основному долгу, 33 310,57 руб. – задолженность по процентам, которую, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 506,62 руб. истец просит взыскать в свою пользу.

Представители истца, третьи лица ПАО «МТС-Банк», Гильзунова В.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Архипов Р.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем дело на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотрено в порядке заочного производства. Ранее при рассмотрении дела Архипов Р.А. факт заключения кредитного договора и наличие задолженности не оспаривал.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Исходя из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов настоящего гражданского дела следует, что ХХ.ХХ.ХХ между ПАО «МТС-Банк» и Архиповым Р.А. был заключен кредитный договор № № ... , ответчику предоставлены денежные средства в размере 216 910 руб. на срок до ХХ.ХХ.ХХ , процентной ставкой 18,9 % годовых, с уплатой 15 числа каждого месяца платежа в размере 5 602 руб.

Факт заключения кредитного договора и получение денежных средств Архиповым Р.А. не оспаривалось.

Таким образом, ответчик принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить начисленные проценты.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ПАО «МТС-Банк» уступило истцу право требования задолженности по указанному кредитному договору, что подтверждается договором цессии № ... -СКМ от ХХ.ХХ.ХХ .

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по возврату денежных средств согласно представленному истцом расчету за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ образовалась задолженность в общем размере 250 220,57 руб., в том числе 216 910 руб. – задолженность по основному долгу, 33 310,57 руб. – задолженность по процентам. Проверив расчет истца, суд признает его верным.

Определением мирового судьи судебного участка № ........ Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ в связи с поступлением от Архипова Р.А. возражений относительно исполнения отменен судебный приказ мирового судьи от ХХ.ХХ.ХХ № ... о взыскании в пользу ООО ПКО «СКМ» задолженности по кредитному договору № ... от ХХ.ХХ.ХХ в размере 250 220,57 руб., расходов по уплате государственной пошлины. В ходе исполнения судебного приказа денежные средства с Архипова Р.А. не взыскивались.

При рассмотрении дела Архиповым Р.А. представлено соглашение от ХХ.ХХ.ХХ о прощении части долга по кредитному договору № № ... от ХХ.ХХ.ХХ , которое не может быть учтено судом, поскольку представлено в копии. Кроме того, исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ истцом не уточнялись, заявление об отказе от исковых требований в части в суд не поступало. Также Архиповым Р.А. не представлены доказательства исполнения указанного соглашения.

Сведений о том, что ответчиком или каким-либо заинтересованным лицом в арбитражный суд подано заявление о признании его несостоятельным (банкротом), не имеется. В Едином федеральном реестре банкротов соответствующая информация также отсутствует.

При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности установленные обстоятельства, принимая во внимание, что доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, с Архипова Р.А. подлежит взысканию заявленная истцом задолженность по кредитному договору, а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Резолютивная часть

Решил

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Архипова Р. А. (ИНН № ... ) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Сентинел Кредит Менеджмент» (ИНН № ... ) задолженность по кредитному договору № № ... от ХХ.ХХ.ХХ за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 250 220 руб. 57 коп., в том числе 216 910 руб. 00 коп. – задолженность по основному долгу, 33 310 руб. 57 коп. – задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 506 руб. 62 коп., всего 258 727 руб. 19 коп.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда подать в Кондопожский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Кохвакко

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ .

Кондопожский городской суд Республики Карелия10RS0 № ... -59https://kondopozhsky.kar.sudrf.ru