Русяев.ИИРусяев.ИИ Войти
Зеленоградский районный суд Калининградской области·Первая инстанция·7 октября 2026 г.

Определение по делу № 2-1061/2026

Паспорт акта

Суд
Зеленоградский районный суд Калининградской области
Дата акта
07.10.2026
Номер дела
2-1061/2026
Инстанция
Первая инстанция
Вид акта
Определение
Состав суда
председательствующего судьи Каменских И.В. При помощнике Кислицыной Н.Н.

Нормы, на которые ссылается акт

Текст акта

Дело № 2-1061/2026

УИД: 39RS0011-01-2026-000716-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 октября 2026 года г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Каменских И.В.

при помощнике Кислицыной Н.Н.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению начальника отделения – старшего судебного ОСП Гурьевского района Никулиной Е.А. к Вульченко А.В. об обращении взыскания на земельный участок,

Установил

Начальник отделения – старший судебный пристав ОСП Гурьевского района Никулина Е.А. обратилась в суд с иском к Вульченко А.В., в котором просит обратить взыскание на земельный участок с КН № , расположенный по адресу: <адрес> , № ., а также на земельный участок с КН № , расположенный по адресу: <адрес> , данные изъяты .

Истец начальник отделения – старший судебный пристав ОСП Гурьевского района Никулина Е.А. в судебные заседания, назначенные на 14-00 часов 25.08.2026 г. и на 10-00 часов 07.10.226 г. не явилась, будучи надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Ответчик Вульченко А.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третьи лица Трунян А.Р., Янык И.А., Пичкур И.В., Башаров В.Н. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

В связи с тем, что стороны не требуют рассмотрения дела по существу, истец не явился в суд по вторичному вызову, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, в соответствии со ст. 222 ГПК РФ исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

Определил

Исковое заявление начальника отделения – старшего судебного ОСП Гурьевского района Никулиной Е.А. к Вульченко А.В. об обращении взыскания на земельный участок - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с указанным исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: подпись И.В. Каменских

Копия верна:

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области: И.В. Каменских

Похожая практика

Похожая практикаРусяев.ИИ подберёт дела с теми же обстоятельствами и покажет, как суды решали такие споры, — с цитатами и ссылками на акты.
Найти похожие дела

Текст приводится по копии из открытых источников. Дословно сверяйте по первоисточнику — ссылка ниже. Не является юридической консультацией.

Источник

Источник: zelenogradsky.kln.sudrf.ru — карточка дела на сайте суда