Решение по делу № 2-684/2026

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Орловой И.В., при секретаре Малыгиной Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кировского областного государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «Подлевский дом-интернат» о признании движимого имущества бесхозяйным и признании на него права собственности,

Установил

КОГБУСО «Подлевский дом-интернат» (далее - Учреждение) обратилось в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным и признании на него права собственности. В обоснование заявления указано, что на социальном обслуживании в стационарной форме в Учреждении находились: ФИО10 (умер 19.09.2012), ФИО9 . (умер 13.01.2017).

Выморочные денежные средства, хранившиеся на номинальном счете заявителя, которые остались после смерти ФИО3 , перечислены в доход федерального бюджета, что подтверждается платежным поручением от 29.03.2021 №294. Согласно бухгалтерской справке на 01.04.2026 у получателя социальных услуг ФИО2 на счетах учреждения денежные средства отсутствуют. На основании Приказа министра социального развития Кировской области от 21.09.2017 № 477 (в редакции приказа от 27.09.2017 № 486) предметы длительного пользования данных лиц учитывались в отдельной книге. Согласно книгам учета личных вещей (ценных предметов) на дату смерти за подопечными числилось имущество. На основании разрешения Управления образования администрации Слободского района, исполняющего функции по опеке и попечительству, Учреждением был уменьшен размер стоимости имущества, о чем свидетельствует запись в книге учета личных вещей (ценных предметов). В настоящее время имущество ФИО2 , ФИО3 никем не истребовано. Учреждение является фактическим владельцем имущества. Ссылаясь на ст.226 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.290, 291 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявитель просит признать право собственности на бесхозяйное имущество ФИО2 : велосипед стоимостью 400 руб., кронштейн к телевизору стоимостью 157,50 руб., телевизор цветной с ЖК экраном стоимостью 950 руб.; на имущество ФИО3 : ковер стоимостью 250 руб., кронштейн к телевизору стоимостью 100 руб., музыкальный центр стоимостью 337,50 руб., телевизор цветной с ЖК экраном стоимостью 429,84 руб., часы настенные стоимостью 30 руб.

Представитель КОГБУСО «Подлевский дом-интернат» в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении заявления надлежащим образом, просил рассмотреть заявление без участия представителя, на требованиях настаивал.

Представитель заинтересованного лица МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении заявления надлежащим образом, возражений по существу заявления не направил.

Представитель заинтересованного лица Кировской областной нотариальной палаты в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении заявления надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Судом исследованы письменные материалы дела.

Согласно записям из домовой книги Интерната следует, что ФИО2 , 10.06.1948 года рождения, прибыл 05.03.1980 в Интернат и был поставлен на учет и снят с него в связи со смертью 19.10.2012 (л.д.20).

Согласно записям из домовой книги Интерната следует, что ФИО3 , 06.06.1940 года рождения, прибыл 02.12.2005 в Интернат и был поставлен на учет и снят с него в связи со смертью 13.01.2017 (л.д.21).

Согласно книге учета личных вещей, открытой в Учреждении 03.04.2019, в собственности ФИО2 числится: велосипед стоимостью 400 руб., кронштейн к телевизору стоимостью 157,50 руб., телевизор цветной с ЖК экраном стоимостью 950 руб. (л.д.22-23).

Согласно книге учета личных вещей, открытой в Учреждении 03.04.2019, в собственности ФИО3 числится: ковер стоимостью 250 руб., кронштейн к телевизору стоимостью 100 руб., музыкальный центр стоимостью 337,50 руб., телевизор цветной с ЖК экраном стоимостью 429,84 руб., часы настенные стоимостью 30 руб. (л.д.24-25).

27.01.2017 Учреждение сообщило нотариусу Слободского нотариального округа Кировской области Кудрявцевой О.В. о смерти ФИО3 и отсутствии (наличии) в личном деле сведений о родственниках; об оставшемся после его смерти имуществе (л.д.59).

По сведениям с сайта Реестра наследственных дел наследственное дело в отношении ФИО2 не открывалось (л.д.35).

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2 ст.1152 ГК РФ).

По справке КОГБУСО «Подлевский дом-интернат» на 01.04.2026 у получателя социальных услуг ФИО2 , умершего 19.09.2012, на счетах учреждения денежные средства отсутствуют (л.д.34).

01.03.2023 нотариус Слободского нотариального округа Кудрявцева О.В. выдала руководителю МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области Горьковой И.Р., являющейся представителем Российской Федерации, свидетельство о праве на наследство по закону на выморочное имущество ФИО3 , состоящее из денежных средств в размере 236 571,51 руб. (л.д.64).

На основании приведенных нормативных положений суд приходит к выводу, что Российская Федерация в лице МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области со дня открытия наследства ФИО11 приняла в свою собственность принадлежавшие ему денежные средства.

В силу п.3 ст.218 ГК РФ в случаях и в порядке, которые предусмотрены ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ст.226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п.2 настоящей статьи (п.1); лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже трех тысяч рублей, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность; другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (п.2).

16.10.2023 Учреждение направило письмо-уведомление в МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о наличии невостребованных личных вещей умерших граждан и направлении сведений об остатке имущества умерших граждан с просьбой уведомить в 30-дневный срок Учреждение о сроке передачи выморочного имущества в собственность Российской Федерации (л.д.37-38).

Письмо-уведомление МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области получено 26.10.2023 (л.д.39), ответ на письмо-уведомление не был дан.

Названная сумма денежных средств была перечислена Учреждением на счет МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области 29.03.2021 по свидетельству о праве на наследство по закону ФИО3 (л.д.32,33). Остальное наследственное имущество умершего собственником не истребовано.

22.09.2025 Управление образования администрации Слободского района, выполняющее функции органа опеки и попечительства Слободского района, на основании заявления Учреждения от 03.09.2025, акта от 25.08.2025, протокола заседания опекунского совета от 28.08.2025 выдало разрешение на уменьшение размера стоимости имущества Просвернина Ю.В., Корепанова Н.П. с учетом износа (л.д.40,41).

Учреждением внесены в книгу учета личных вещей записи об остаточной стоимости имущества, оставшегося после смерти ФИО2 , ФИО6 с учетом износа.

С учетом обстоятельств дела суд приходит к выводу, что наследственное имущество ФИО2 , ФИО3 фактически было оставлено собственником без намерения сохранения права собственности на него, что позволяет квалифицировать его как бесхозяйное (брошенное).

Поскольку спорное имущество с момента смерти ФИО2 , ФИО3 находится в фактическом владении Учреждения, его стоимость не превышает 3000 рублей, то заявленное Учреждением требование о признании права собственности на спорное имущество подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Резолютивная часть

Решил

заявление Кировского областного государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «Подлевский дом-интернат» удовлетворить.

Признать велосипед, кронштейн к телевизору, телевизор цветной с ЖК экраном, оставшиеся после ФИО2 , умершего 19.09.2012;

ковер, кронштейн к телевизору, музыкальный центр, телевизор цветной с ЖК экраном, часы настенные, оставшиеся после ФИО3 , умершего 13.01.2017, бесхозяйным имуществом и передать данное имущество в собственность Кировского областного государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «Подлевский дом-интернат» (ИНН 4329002908).

Решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В.Орлова

Мотивированное решение составлено 25.05.2026.