Определение по делу № 2-132/2026

Завитинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Даниловой Ю.В., при секретаре судебного заседания Жуковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора Завитинского района в интересах Кравченко Натальи Михайловны к Семенченко Николаю Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения,

Установил

прокурор Завитинского района обратился в суд с настоящим исковым заявлением в интересах Кравченко Н.М., в обоснование указав, что прокуратурой Завитинского района проведена проверка по обращению Кравченко Н.М. по вопросу возмещения ущерба, причиненного мошенническими действиями. Установлено, что в производстве СО ОМВД России «Завитинское» Амурской области находится уголовное дело № № возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, по факту совершения неустановленным лицом хищения денежных средств с банковского счета в отношении Кравченко Н.М.

Постановлением следователя СО ОМВД России «Завитинское» от 28 мая 2024 года потерпевшей по указанному уголовному делу признана Кравченко Н.М. Постановлением следователя СО ОМВД России «Завитинское» от 28 октября 2024 предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

В рамках расследования указанного уголовного дела установлено, что в период с 25 апреля 2024 года по 15 мая 2024 года неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана, под предлогом инвестирования денежных средств в компанию «Газпром» убедило Кравченко Н.М. осуществить перевод денежных средств в сумме 305 000 рублей на банковские счета третьих лиц, таким образом их похитив, чем причинило Кравченко Н.М. значительный материальный ущерб на указанную сумму. 15 мая 2024 года Кравченко Н.М. со счета карты Халва Восточный 3, открытого в ПАО «Восточный экспресс банк» перевела на номер карты № открытой в ПАО «ВТБ» принадлежащей Семенченко Н.Н., денежные средства в сумме 150 000 рублей. Кроме того, 16 мая 2024 года Кравченко Н.М. со счета карты Халва Восточный 3, открытого в ПАО «Восточный экспресс банк» перевела на номер карты № открытой в ПАО «ВТБ» принадлежащей Семенченко Н.Н., денежные средства в сумме 150 000 рублей. При этом никаких денежных или иных обязательств Кравченко Н.М. перед Семенченко Н.Н. не имеет. На основании изложенного, просит взыскать с Семенченко Н.Н. в пользу Кравченко Н.М. сумму неосновательного обогащения в размере 300 000 рублей.

23 июля 2026 года в суд поступило заявление прокурора Завитинского района об отказе от поддержания исковых требований. Последствия отказа от исковых требований разъяснены и понятны.

Истец Кравченко Н.М., представитель прокуратуры Завитинского района, ответчик Семенченко Н.Н., его представитель – адвокат Денисов С.А., надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства в суд не прибыли, в связи с чем, с учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело рассмотрено в отсутствие не прибывших лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с тем, что последствия отказа от искового заявления прокурору понятны, сам отказ не противоречит Закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ прокурора от иска и на основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о необходимости прекратить производство по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Резолютивная часть

Определил

принять отказ прокурора Завитинского района от иска в интересах Кравченко Натальи Михайловны к Семенченко Николаю Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения и производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Завитинский районный суд Амурской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья Ю.В. Данилова