Определение по делу № 2-2343/2026

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Ежовой И.А., при секретаре Гулевском В.С., с участием представителя истца Шевель Т.Е., ответчика Сотниковой (Архиерейской) Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слепцовой Натальи Викторовны к Сотниковой (Архиерейской) Елене Андреевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, индексации присужденных сумм,

Установил

Истец Слепцова Н.В. обратилась в суд с иском к Сотниковой (Архиерейской) Е.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, индексации присужденных сумм, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении основания.

Истец Слепцова Н.В. извещена о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в суд не явилась, направила своего представителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Шевель Т.Е. исковые требования поддержала в полном объеме. В связи со сменой ответчиком фамилии и места жительства уточнила требования иска, которые просила рассматривать к ответчику Сотниковой (Архиерейской) Елене Андреевне, против передачи дела по подсудности в Елизовский районный суд Камчатского края по месту жительства ответчика не возражала.

Ответчик Сотникова (Архиерейская) В.А. суду пояснила, что в связи с вступлением в брак ее фамилия изменена на Сотникову, а также в связи с переездом изменено ее место жительства, которое находится по адресу: <адрес> , в связи с чем, полагала возможным передать данное гражданское дело на рассмотрение Елизовского районного суда Камчатского края по месту ее жительства.

Выслушав представителя истца, ответчика, полагавшего дело подлежащим передаче по подсудности по месту жительства ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 28 ГПК РФ устанавливает общее правило территориальной подсудности, согласно которому иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Положениями ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника по договору найма (поднайма), по договору аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно «Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, место жительства, по общему правилу должно совпадать с местом регистрации.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Сотникова (Архиерейская) В.А., ДД.ММ.ГГГГ г. зарегистрирована по месту жительства в <адрес>

Указанное обстоятельство подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Камчатскому краю.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения по существу в Елизовский районный суд Камчатского края по месту жительства ответчика.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил

Гражданское дело 2-2343/2026 по иску Слепцовой Натальи Викторовны к Сотниковой (Архиерейской) Елене Андреевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, индексации передать по подсудности в Елизовский районный суд Камчатского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 дней.

Судья подпись И.А. Ежова

Копия верна:

Судья И.А. Ежова

Оригинал определения находится в материалах дела Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края № 2-2343/2026 (УИД 41RS0001-01-2026-001718-41).

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2026 г. г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Ежовой И.А., при секретаре Гулевском В.С., с участием представителя истца Шевель Т.Е., ответчика Сотниковой (Архиерейской) Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слепцовой Натальи Викторовны к Сотниковой (Архиерейской) Елене Андреевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, индексации присужденных сумм,

Установил

Истец Слепцова Н.В. обратилась в суд с иском к Сотниковой (Архиерейской) Е.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, индексации присужденных сумм, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении основания.

Истец Слепцова Н.В. извещена о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в суд не явилась, направила своего представителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Шевель Т.Е. исковые требования поддержала в полном объеме. В связи со сменой ответчиком фамилии и места жительства уточнила требования иска, которые просила рассматривать к ответчику Сотниковой (Архиерейской) Елене Андреевне, против передачи дела по подсудности в Елизовский районный суд Камчатского края по месту жительства ответчика не возражала.

Ответчик Сотникова (Архиерейская) В.А. суду пояснила, что в связи с вступлением в брак ее фамилия изменена на Сотникову, а также в связи с переездом изменено ее место жительства, которое находится по адресу: <адрес> , в связи с чем, полагала возможным передать данное гражданское дело на рассмотрение Елизовского районного суда Камчатского края по месту ее жительства.

Выслушав представителя истца, ответчика, полагавшего дело подлежащим передаче по подсудности по месту жительства ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 28 ГПК РФ устанавливает общее правило территориальной подсудности, согласно которому иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Положениями ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника по договору найма (поднайма), по договору аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно «Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, место жительства, по общему правилу должно совпадать с местом регистрации.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Сотникова (Архиерейская) В.А., ДД.ММ.ГГГГ г. зарегистрирована по месту жительства в <адрес>

Указанное обстоятельство подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Камчатскому краю.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения по существу в Елизовский районный суд Камчатского края по месту жительства ответчика.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

Резолютивная часть

Определил

Гражданское дело 2-2343/2026 по иску Слепцовой Натальи Викторовны к Сотниковой (Архиерейской) Елене Андреевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, индексации передать по подсудности в Елизовский районный суд Камчатского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 дней.

Судья подпись И.А. Ежова

Копия верна:

Судья И.А. Ежова

Оригинал определения находится в материалах дела Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края № 2-2343/2026 (УИД 41RS0001-01-2026-001718-41).