Определение по делу № 2-2027/2026

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего по делу судьи Добриковой Н.С.

при секретаре судебного заседания Пархоменко Т.И., рассмотрев в судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

Установил

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, в котором просил суд признать ответчика ФИО2 утратившей право пользования принадлежащим истцу ФИО1 на праве собственности жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> .

Истец ФИО5 в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обратился в суд с заявлением об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований. Просил производство по делу прекратить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от исковых требований выполнен в письменном заявлении. Данное заявление приобщено к материалам дела, занесено в протокол судебного заседания и не противоречит данным условиям. Последствия прекращения производства по делу, в случае отказа истца от иска и принятия такого отказа судом, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны.

Таким образом, у суда имеются все основания для принятия отказа истца от требования к ответчику в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований, указанных в исковом заявлении и прекращения производства по делу.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Возврат государственной пошлины производится налоговыми органами на основании определения суда о возврате государственной пошлины.

Установлено, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. при подаче иска в суд, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ .

При таких обстоятельствах, учитывая, что имеются основания для возврата государственной пошлины, суд считает необходимым возвратить истцу сумму государственной пошлины в размере 2 100 руб. (70 % от 3 000 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Резолютивная часть

Определил

принять отказ ФИО1 от исковых требований к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ФИО1 (паспорт: серия № № ), уплаченную при подаче иска, государственную пошлину в размере 2 100 руб. в соответствии с п. п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, из федерального бюджета, что составляет 70% от уплаченный суммы 3 000 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья Н.С. Добрикова