Постановление по делу № 16-834/2026

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., рассмотрев жалобу Горбачева С.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 25 Вилючинского судебного района Камчатского края от 10 ноября 2025 года, решение судьи Вилючинского городского суда Камчатского края от 15 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Горбачева Сергея Николаевича,

Установила

постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Вилючинского судебного района Камчатского края от 10 ноября 2025 года, оставленным без изменения решением судьи Вилючинского городского суда Камчатского края от 15 декабря 2025 года, Горбачев С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ, кодекс), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, Горбачев С.Н. просит вступившие в законную силу судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Потерпевший ФИО3 в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ извещен о подаче данной жалобы, возражений в установленный судьей кассационного суда срок (до 30 апреля 2026 года) не направил.

Изучив доводы жалобы, материалы истребованного дела, прихожу к следующим выводам.

В силу части 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), определено, что дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пунктом 2.5 Правил при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В силу пункта 2.6.1 Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, образует оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях.

Как установлено по делу, 24 октября 2025 года в 22 часа 00 минут на участке дороги в районе д. № 6 по ул. Кронштадской в г. Вилючинске Камчатского края Горбачев С.Н., управляя транспортным средством данные изъяты государственный регистрационный знак данные изъяты , при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, совершил столкновение с транспортным средством « данные изъяты государственный регистрационный знак данные изъяты , принадлежащим ФИО3 , и в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия.

Став участником дорожно-транспортного происшествия, пренебрегая требованиями пункта 2.5 Правил дорожного движения, Горбачев С.Н. оставил место дорожно-транспортного происшествия, что повлекло обоснованное привлечение его к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

В силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены событие административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Наступление административной ответственности за неисполнение лицом, управляющим транспортным средством, обязанности не покидать в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия продиктовано интересами всех участников дорожного движения, предполагающими выполнение ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Будучи обусловленным характером отношений, складывающихся между водителем, управляющим транспортным средством как источником повышенной опасности, и другими участниками дорожного движения, оно согласуется с целями государственной защиты достоинства человека, его прав и свобод и не вступает в противоречие с требованиями статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации о том, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25 апреля 2001 года № 6-П; определения Конституционного Суда Российской Федерации от 28 сентября 2017 года № 1818-О, от 19 декабря 2017 года № 3056-О, от 26 ноября 2018 года № 3080-О и от 13 мая 2019 года № 1198-О).

Довод заявителя жалобы о малозначительности совершенного правонарушения в связи с тем, что намерений и умысла скрываться с места дорожно-транспортного происшествия у него не было, причиненный материальный ущерб является незначительным, действия Горбачева С.Н. не создали существенной угрозы нарушения общественных отношений, подлежит отклонению.

Несоблюдение участниками дорожного движения требований законодательства в области дорожного движения, определяющего приоритет жизни, здоровья и имущества граждан, защиту их прав и законных интересов существенно нарушает охраняемые законом общественные правоотношения и признаков малозначительности не содержит. Оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ нижестоящими судами не установлено, равно как и при рассмотрении настоящей жалобы.

Отклоняя данный довод, судья второй инстанции правильно указал о том, что состав административного правонарушения по части 2 статьи 12.27 кодекса является формальным, существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не только в наступлении негативных последствий, но и в пренебрежительном отношения лица к неисполнению требований Правил дорожного движения, что само по себе не свидетельствует о малозначительности.

По существу все доводы настоящей жалобы аналогичны тем, что заявлялись ранее, были предметом проверки судей нижестоящих инстанций, отвергнуты по мотивам, приведенным в обжалуемых актах, с которыми следует согласиться. Они не ставят под сомнение виновность Горбачева С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и правомерность привлечения его к административной ответственности. Судом достоверно установлены все обстоятельства совершенного Горбачевым С.Н. административного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения Горбачева С.Н. к административной ответственности соблюдены, существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим кодексом, судами не допущено.

Административное наказание назначено Горбачеву С.Н. в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, должным образом мотивировано и является минимальным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Резолютивная часть

Постановила

постановление мирового судьи судебного участка № 25 Вилючинского судебного района Камчатского края от 10 ноября 2025 года, решение судьи Вилючинского городского суда Камчатского края от 15 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Горбачева Сергея Николаевича оставить без изменения, жалобу Горбачева С.Н. - без удовлетворения.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Е.В. Королева