Решение по делу № 2-920/2026

Усть-Лабинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кравченко А.С., секретаря ФИО3 , рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО5 » к ФИО1 об обращении взыскания на залог,

Установил

В Усть-Лабинский районный суд <адрес> с исковым заявлением обратился представитель ФИО6 » к ФИО1 об обращении взыскания на залог. В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ФИО7 » кредитный договор № , путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 2 622 987 рублей, сроком на 96 мес., под 29,9% годовых. Кредит был предоставлен для оплаты транспортного средства – № года выпуска. В качестве обеспечения кредитного договора передано транспортное средство № года выпуска, VIN: № . Ответчик более 3-х месяцев не осуществляет оплату в связи с чем, банк обратился к нотариусу за выдачей исполнительской надписи нотариуса, которая была получена ДД.ММ.ГГГГ , и зарегистрирована в реестре у нотариуса ФИО4 за № , уникальный регистрационный номер нотариального действия № , однако, задолженность ответчиком не погашена.

В связи с указанными обстоятельствами, просит суд обратить взыскание на заложенное движимое имущество – транспортное средство № года выпуска, VIN: № с определением способа реализации имущества путем продажи с публичных торгов. А также взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 000 рублей.

Представитель истца ФИО8 » в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени проведения судебного заседания, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще образом о дне, месте и времени судебного заседания, причины неявки суду не известны.

Согласно п. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление ФИО9 » к ФИО1 об обращении взыскания на залог подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает его на представленных сторонами доказательствах. При анализе доказательств, содержащихся в показаниях сторон, письменных доказательствах, Суд отдает предпочтение тем сведениям, которые изложены в объяснениях истца и подтверждены ответчиком.

Согласно ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 307, 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются.

Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ФИО10 » кредитный договор № , путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 2 622 987 рублей, сроком на 96 мес., под 29,9% годовых. Кредит был предоставлен для оплаты транспортного средства – № года выпуска.

Уведомлением о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт регистрации залога транспортного средства.

Истец свои обязательства по договору не исполнил в полном объеме.

Квитанцией о совершении удаленного нотариального действия исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ . № № подтверждаются сведения о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 858 988,84 рублей.

В свою очередь, по настоящее время задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

В соответствии с п. 1 ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно п. 3 ст. 339 ГК РФ договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма. Несоблюдение правил, содержащихся в настоящем пункте, влечет недействительность договора залога.

Пунктом 10 индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по Договору. Транспортное средство передается в залог банку. Право залога возникает у банка с даты заключения договора.

В соответствии с п. 10 кредитного договора в качестве залога передано транспортное средство № года выпуска, VIN: № .

Согласно договору купли-продажи транспортного средства № -КР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел транспортное средство – автомобиль № года выпуска, VIN: № .

Пунктом 3.1.1 договора купли-продажи транспортного средства определена стоимость транспортного средства, которая составляет 2 800 000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.2 ст. 348 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Как установлено в судебном заседании, сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом составляет более чем три месяца. Таким образом, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

В связи с тем, что ответчик ФИО1 никаких мер к погашению кредитной задолженности не принимает, доказательств обратного в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено, то исковые требования ФИО11 » об обращении взыскания на предмет залога являются законными и обоснованными, и потому подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из содержания ст. ст. 88, 94 - 100, ч. 5 ст. 198 ГПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения.

Суд считает, что требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 43 000 рублей являются обоснованными, в связи с чем, оплаченная госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Резолютивная часть

Решил

Исковое заявление ФИО12 » к ФИО1 об обращении взыскания на залог – удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль, № года выпуска, VIN: № , в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ., реализовав имущество с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО13 » расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 000 (сорок три тысячи) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> вого суда через Усть-Лабинский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Усть-Лабинского А.С. Кравченко районного суда <адрес> подпись