Апелляционное постановление по делу № 22-978/2026

Суд апелляционной инстанции <адрес> вого суда в составе председательствующего судьи Шатровой А.В., при секретаре Омельченко Ю.С.

с участием прокурора Ильиной О.Э.

защитника-адвоката Ложниковой Т.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора района Сняткова Д.А. на постановление <адрес> городского суда <адрес> от <дата> , на основании которого в отношении

ФИО8 , родившейся <дата> в <адрес> , гражданки РФ, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ прекращено уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав выступления прокурора Ильиной О.Э. по доводам представления, мнение защитника Ложниковой Т.Ю., суд апелляционной инстанции,

Установил

Уголовное дело по обвинению ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ с обвинительным актом, утвержденным заместителем прокурора <адрес> поступило в <адрес> городской суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Постановлением <адрес> городского суда <адрес> от <дата> по уголовному делу назначено судебное заседание, принято решение о рассмотрении дела судьей единолично в особом порядке судебного разбирательства.

<дата> судом вынесено постановление о прекращении в отношении ФИО8 уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

В апелляционном представлении прокурор района, ссылаясь на существенное нарушение уголовно-процессуального закона, просит постановление суда отменить, уголовное дело передать в тот же суд на новое судебное разбирательство. Указывает, что в силу ст. 31 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 2 ст. 115 УК РФ, подсудны мировому судье. <адрес> городской суд принял к производству и разрешил по существу уголовное дело в отношении ФИО8 с нарушением подсудности.

ФИО8 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, за которое санкция ч. 2 ст. 115 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 2 лет лишения свободы.

Согласно ч. 1 ст. 31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением перечисленных в ч. 1 ст. 31 УПК РФ уголовных дел.

Из нормы ч. 2 ст. 31 УПК РФ следует, что районному суду подсудны уголовные дела о всех преступлениях, за исключением уголовных дел, подсудных мировому судье и вышестоящим судам.Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 2 ст. 115 УК РФ, не входят в установленный ч. 1 ст. 31 УПК РФ перечень уголовных дел, которые в виде исключения отнесены к подсудности районных судов.

Однако <адрес> городской суд <адрес> без учета установленных уголовно-процессуальным законом норм о подсудности принял к производству и рассмотрел уголовное дело в отношении ФИО8 , подсудное мировому судье.

Между тем, согласно нормам ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и ч. 3 ст. 8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО8 районным судом без учета норм закона о подсудности является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, могло повлиять на исход дела.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 N 26 (ред. от 27.06.2023) "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", приговор, определение или постановление суда отменяется и уголовное дело передается на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции при наличии таких существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые не могут быть устранены судом апелляционной инстанции (например, в случаях рассмотрения дела незаконным составом суда либо с нарушением правил подсудности, нарушения права обвиняемого на защиту, которое не может быть восполнено судом апелляционной инстанции).

При таких обстоятельствах постановление <адрес> городского суда <адрес> от <дата> подлежит отмене. С учетом того, что районному суду не подсудно уголовное дело о преступлениях, предусмотренных ч. 2 ст. 115 УК РФ, данное уголовное дело подлежит передачи по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес> .

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.22 УПК РФ,

Резолютивная часть

Постановил

постановление <адрес> городского суда <адрес> от <дата> в отношении ФИО8 , отменить. Уголовное дело передать по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес> , апелляционное представление-удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев.

Председательствующий: А.В. Шатрова