Русяев.ИИРусяев.ИИ Войти
Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея·Апелляция·13 марта 2026 г.

Определение по делу № 12-63/2026

Паспорт акта

Суд
Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея
Дата акта
13.03.2026
Номер дела
12-63/2026
Инстанция
Апелляция
Вид акта
Определение

Нормы, на которые ссылается акт

Текст акта

Дело №

УИД: 01RS0 № -97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2026 года а. Тахтамукай

Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея ФИО1 , в подготовке к рассмотрению жалобы ООО «УК Престиж» на постановление главного государственного инспектора Тахтамукайского, <адрес> и <адрес> по пожарному надзору Чич Ю.Е. № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «УК Престиж» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ,

Установил

Постановлением главного государственного инспектора Тахтамукайского, <адрес> и <адрес> по пожарному надзору Чич Ю.Е. № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК Престиж» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК Престиж» обратилось в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея с жалобой на указанное постановление.

Изучив жалобу заявителя, суд приходит к следующему выводу:

В силу ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В абзаце 3 подпункта "з" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Вместе с тем подсудность дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении юридических лиц по результатам проверки их филиалов, определяется местом нахождения филиалов, в деятельности которых соответствующие нарушения были выявлены и должны быть устранены.

Согласно обжалуемому постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 40 мин. в ходе проведения контрольно- надзорного мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом по адресу: <адрес> , пгт. Яблоновский, <адрес> «Г» <адрес> , подъезд 3, установлено, что юридическим лицом ООО «УК «Престиж» нарушены Правила противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № , а именно: 1) Допускается хранение на лестничной площадке на первом, пятом, седьмом и девятом этажах 3-го подъезда девятиэтажного многоквартирного жилого дома велосипедов, колясок и самокатов, а также на втором этаже установлен скутер, что является нарушением п.16 «к» Правил противопожарного режима в РФ № от ДД.ММ.ГГГГ .

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в данном случае характеризуется бездействием юридического лица, на которое возложена обязанность выполнить требования противопожарного законодательства.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Территориальная подсудность рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении определяется местом совершения административного правонарушения, которым с учетом вышеизложенной правовой позиции является место нахождения юридического лица.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц (статья 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, местом нахождения ООО «УК Престиж» является адрес: <адрес> , пом.39.

В <адрес> Республики Адыгея представительства (филиалы) ООО «УК Престиж» отсутствуют.

Таким образом, местом совершения административного правонарушения является место нахождения юридического лица: <адрес> , пом.39.

Территориально место совершения административного правонарушения относится к Октябрьскому районному суду <адрес> .

При таких обстоятельствах рассмотрение жалобы ООО «УК Престиж» на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ неподведомственно Тахтамукайскому районному суду Республики Адыгея.

В связи с чем, указное дело об административном правонарушении в отношении ООО «УК Престиж» подлежит передаче по подведомственности для рассмотрения дела по существу в Октябрьский районный суд <адрес> .

Согласно части 3 статьи 30.4 КоАП РФ судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд

Определил

Жалобу ООО «УК Престиж» на постановление главного государственного инспектора Тахтамукайского, <адрес> и <адрес> по пожарному надзору Чич Ю.Е. № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «УК Престиж» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4КоАП РФ, направить для рассмотрения в Октябрьский районный суд <адрес> .

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 дней со дня его получения (вручения).

Судья ФИО1

Похожая практика

Похожая практикаРусяев.ИИ подберёт дела с теми же обстоятельствами и покажет, как суды решали такие споры, — с цитатами и ссылками на акты.
Найти похожие дела

Текст приводится по копии из открытых источников. Дословно сверяйте по первоисточнику — ссылка ниже. Не является юридической консультацией.

Источник

Источник: Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея, дело № 12-63/2026. Текст приводится по судебному акту; дословность сверяйте в суде по номеру дела.