Заочное решение по делу № 2-1243/2026

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи: Пескова С.В., при секретаре судебного заседания Курганских В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военная академия радиационной, химической и биологической защиты имени Маршала Советского Союза С.К. Тимошенко (г. Кострома)» Министерства обороны Российской Федерации к Навальнев Е.С. о взыскании денежных средств, затраченных на военную и специальную подготовку в военном образовательном учреждении,

Установил

Федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего образования «Военная академия радиационной, химической и биологической защиты имени Маршала Советского Союза С.К. Тимошенко ( <адрес> )» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к Навальнев Е.С. о взыскании денежных средств, затраченных на военную и специальную подготовку в военном образовательном учреждении.

Представитель истца Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военная академия радиационной, химической и биологической защиты имени Маршала Советского Союза С.К. Тимошенко ( <адрес> )» Министерства обороны Российской Федерации надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, ходатайствовал при подаче искового заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Представитель третьего лица Военного комиссариата <адрес> и Кочубеевского муниципального округа <адрес> , в судебное заседание не явился, представив суду отзыв, относительно заявленных исковых требований возражений не имел.

Ответчик Навальнев Е.С. в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением почты и отчетом об отслеживании. Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на интернет-сайте Невинномысского городского суда.

Положениями п.2 ст.1, п.1 ст.9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе. Таким образом, судом были предприняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно направлено адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014г. № , и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Суд полагает, что не допускаются действия граждан, а также юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением злоупотребления правом, так как в соответствии со ст.10 ГК РФ закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того осуществляются ли они разумно и добросовестно, а разумность и добросовестность действий граждан предполагается.

Указанные выше обстоятельства, суд расценивает как надлежащее извещение ответчика о времени и месте слушания дела и считает возможным с учетом требований ч.1 ст.233 ГПК РФ, а также с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Навальнев Е.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приказом - Министра обороньг РФ от ДД.ММ.ГГГГ № дсп зачислен на обучение в Федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего образования «Военная академия радиационной, химической и биологической защиты имени Маршала Советского Союза С.К. Тимошенко ( <адрес> )» Министерства обороны РФ (далее по тексту – Военная академия) и назначен на воинскую должность курсантом.

В период обучения в Военной академии Навальнев Е.С. ДД.ММ.ГГГГ добровольно заключил контракт с Министерством обороны РФ в лице начальника Военной академии, о прохождении военной службы в Вооруженных Силах РФ на период освоения образовательной программы и пять лет военной службы после получения высшего образования.

Заключая контракт, Навальнев Е.С. принял на себя обязательство возместить средства федерального бюджета, затраченные на военную или специальную подготовку в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» в размере: 134497 рубля 85 копейки в год, рассчитанных в порядке, предусмотренном п.7 Методики исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан в военных образовательных учреждениях профессионального образования, утвержденной Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № , исходя из фиксированного значения суммы подлежащих возмещению средств.

Приказом начальника Военной академии от ДД.ММ.ГГГГ № дсп Навальнев Е.С. был отчислен из Военной академии по основанию: нежелание учиться.

Согласно пункту 7 статьи 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные организации и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами "д", "е", "е.1" и "з" пункта 1, подпунктами "в" и "д" пункта 2 статьи 51 настоящего Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку.

В дело представлено Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.

При заключении контрактов о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных профессиональных образовательных организациях и военных образовательных организациях высшего образования, условие о возмещении средств, указанных в настоящем пункте, а также размер подлежащих возмещению средств, включаются в контракт о прохождении военной службы.

Приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по реализации в Вооруженных Силах РФ Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № » утверждена методика расчета стоимости износа основных средств, стоимости расхода материальных запасов и расходов на содержание преподавателей, включаемых в состав расходов, затраченных на военную и специальную подготовку граждан РФ в военных образовательных учреждениях профессионального образования Министерства обороны РФ (далее по тексту - методика). Расчет исковых требований Военной академии произведен в полном соответствии с данной Методикой.

Расчет суммы, произведенный Военной академией, подлежащих возмещению ответчиком средств, следующий: сумма средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку в размере 134497,85 руб. в год (сумма включена в п.п.В п.2 Контракта о прохождении военной службы), умноженная на сумму количества полных лет обучения (0 лет) в военном учебном заведении и количества полных месяцев обучения (8 месяцев), прошедших со дня истечения полного года обучения, разделенных на 12 месяцев, т.е. 134497,85 х (0 лет + 8 мес./12 мес.) = 89665 руб. 23 коп.

Обязательство по возмещению ущерба государству, причиненного досрочным расторжением контракта о прохождении военной службы, у Навальнев Е.С. возникло после его увольнения со службы, поэтому, как усматривается из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службы и статусе военнослужащих», взыскание производится в соответствии с общими нормами гражданского законодательства.

Фактические затраты на обучение приведены в представленных документах, подтверждающих соответствующие расходы.

Таким образом, действиями Навальнев Е.С. , связанными с невыполнением им условий контракта о прохождении военной службы, причинен ущерб Российской Федерации в лице Военной академии, в сумме 89665 руб. 23 коп.

В связи с этим, суд приходит к выводу о взыскании с Навальнев Е.С. в пользу Военной академии, денежных средств федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку в размере 89665 руб. 23 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Решил

Исковые требования Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военная академия радиационной, химической и биологической защиты имени Маршала Советского Союза С.К. Тимошенко (г. Кострома)» Министерства обороны Российской Федерации к Навальнев Е.С. о взыскании денежных средств, затраченных на военную и специальную подготовку в военном образовательном учреждении, удовлетворить.

Взыскать с Навальнев Е.С. , паспорт серия № , в пользу Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военная академия радиационной, химической и биологической защиты имени Маршала Советского Союза С.К. Тимошенко (г. Кострома)» Министерства обороны РФ денежные средства, затраченные на военную и специальную подготовку, в сумме 89665 руб. 23 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Песков С.В.

Мотивированное заочное решение

составлено 22.07.2026

УИД 26RS0024-01-2026-001567-38

Дело № 2-1243/2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 21 июля 2026 г.

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи: Пескова С.В., при секретаре судебного заседания Курганских В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военная академия радиационной, химической и биологической защиты имени Маршала Советского Союза С.К. Тимошенко (г. Кострома)» Министерства обороны Российской Федерации к Навальнев Е.С. о взыскании денежных средств, затраченных на военную и специальную подготовку в военном образовательном учреждении,

Установил

Федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего образования «Военная академия радиационной, химической и биологической защиты имени Маршала Советского Союза С.К. Тимошенко ( <адрес> )» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к Навальнев Е.С. о взыскании денежных средств, затраченных на военную и специальную подготовку в военном образовательном учреждении.

Представитель истца Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военная академия радиационной, химической и биологической защиты имени Маршала Советского Союза С.К. Тимошенко ( <адрес> )» Министерства обороны Российской Федерации надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, ходатайствовал при подаче искового заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Представитель третьего лица Военного комиссариата <адрес> и Кочубеевского муниципального округа <адрес> , в судебное заседание не явился, представив суду отзыв, относительно заявленных исковых требований возражений не имел.

Ответчик Навальнев Е.С. в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением почты и отчетом об отслеживании. Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на интернет-сайте Невинномысского городского суда.

Положениями п.2 ст.1, п.1 ст.9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе. Таким образом, судом были предприняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно направлено адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014г. № , и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Суд полагает, что не допускаются действия граждан, а также юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением злоупотребления правом, так как в соответствии со ст.10 ГК РФ закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того осуществляются ли они разумно и добросовестно, а разумность и добросовестность действий граждан предполагается.

Указанные выше обстоятельства, суд расценивает как надлежащее извещение ответчика о времени и месте слушания дела и считает возможным с учетом требований ч.1 ст.233 ГПК РФ, а также с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Навальнев Е.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приказом - Министра обороньг РФ от ДД.ММ.ГГГГ № дсп зачислен на обучение в Федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего образования «Военная академия радиационной, химической и биологической защиты имени Маршала Советского Союза С.К. Тимошенко ( <адрес> )» Министерства обороны РФ (далее по тексту – Военная академия) и назначен на воинскую должность курсантом.

В период обучения в Военной академии Навальнев Е.С. ДД.ММ.ГГГГ добровольно заключил контракт с Министерством обороны РФ в лице начальника Военной академии, о прохождении военной службы в Вооруженных Силах РФ на период освоения образовательной программы и пять лет военной службы после получения высшего образования.

Заключая контракт, Навальнев Е.С. принял на себя обязательство возместить средства федерального бюджета, затраченные на военную или специальную подготовку в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» в размере: 134497 рубля 85 копейки в год, рассчитанных в порядке, предусмотренном п.7 Методики исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан в военных образовательных учреждениях профессионального образования, утвержденной Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № , исходя из фиксированного значения суммы подлежащих возмещению средств.

Приказом начальника Военной академии от ДД.ММ.ГГГГ № дсп Навальнев Е.С. был отчислен из Военной академии по основанию: нежелание учиться.

Согласно пункту 7 статьи 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные организации и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами "д", "е", "е.1" и "з" пункта 1, подпунктами "в" и "д" пункта 2 статьи 51 настоящего Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку.

В дело представлено Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.

При заключении контрактов о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных профессиональных образовательных организациях и военных образовательных организациях высшего образования, условие о возмещении средств, указанных в настоящем пункте, а также размер подлежащих возмещению средств, включаются в контракт о прохождении военной службы.

Приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по реализации в Вооруженных Силах РФ Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № » утверждена методика расчета стоимости износа основных средств, стоимости расхода материальных запасов и расходов на содержание преподавателей, включаемых в состав расходов, затраченных на военную и специальную подготовку граждан РФ в военных образовательных учреждениях профессионального образования Министерства обороны РФ (далее по тексту - методика). Расчет исковых требований Военной академии произведен в полном соответствии с данной Методикой.

Расчет суммы, произведенный Военной академией, подлежащих возмещению ответчиком средств, следующий: сумма средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку в размере 134497,85 руб. в год (сумма включена в п.п.В п.2 Контракта о прохождении военной службы), умноженная на сумму количества полных лет обучения (0 лет) в военном учебном заведении и количества полных месяцев обучения (8 месяцев), прошедших со дня истечения полного года обучения, разделенных на 12 месяцев, т.е. 134497,85 х (0 лет + 8 мес./12 мес.) = 89665 руб. 23 коп.

Обязательство по возмещению ущерба государству, причиненного досрочным расторжением контракта о прохождении военной службы, у Навальнев Е.С. возникло после его увольнения со службы, поэтому, как усматривается из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службы и статусе военнослужащих», взыскание производится в соответствии с общими нормами гражданского законодательства.

Фактические затраты на обучение приведены в представленных документах, подтверждающих соответствующие расходы.

Таким образом, действиями Навальнев Е.С. , связанными с невыполнением им условий контракта о прохождении военной службы, причинен ущерб Российской Федерации в лице Военной академии, в сумме 89665 руб. 23 коп.

В связи с этим, суд приходит к выводу о взыскании с Навальнев Е.С. в пользу Военной академии, денежных средств федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку в размере 89665 руб. 23 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Резолютивная часть

Решил

Исковые требования Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военная академия радиационной, химической и биологической защиты имени Маршала Советского Союза С.К. Тимошенко (г. Кострома)» Министерства обороны Российской Федерации к Навальнев Е.С. о взыскании денежных средств, затраченных на военную и специальную подготовку в военном образовательном учреждении, удовлетворить.

Взыскать с Навальнев Е.С. , паспорт серия № , в пользу Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военная академия радиационной, химической и биологической защиты имени Маршала Советского Союза С.К. Тимошенко (г. Кострома)» Министерства обороны РФ денежные средства, затраченные на военную и специальную подготовку, в сумме 89665 руб. 23 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Песков С.В.