Заочное решение по делу № 2-1069/2026

Кировский районный суд г. Красноярск в составе:

председательствующего судьи Рытиковой А.Н., при помощнике судьи Чупиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чщин В.И. к Шумилова Е.Л. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

Установил

Истец Чащин В.И. обратился в суд с иском к ответчику Шумиловой Е.Л. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: <адрес> , мотивируя свои исковые требования тем, что в 1972 году бабушке истца Беспаловой В.И., а также ее сыновьям Беспалову А.А., Беспалову Л.А. предоставлено по ордеру № ПК-403 от 15.03.1972 жилое помещение по адресу: <адрес> . В 1991 году мама истца – Чащина (Беспалова) О.И., истец Чащин В.И. и ответчик Шумилова Е.Л. (сводная сестра истца) зарегистрированы в указанном жилом помещении. После смерти бабушки в 2002 году Чащина О.И. заключила договор социального найма, на тот момент в квартире проживали Чащина (Беспалова) О.И., истец Чащин В.И. и ответчик Шумилова Е.Л. После смерти Чащиной О.И. ответчик в 2009 году Шумилова Е.Л. со всеми принадлежащими ей вещами выехала из данной квартиры в неизвестном направлении, связь с истцом не поддерживает, сведениями о месте ее жительства истец не располагает. С момента выезда Шумилова Е.Л. коммунальные услуги не оплачивает, бремя содержания жилого помещения не несет, однако, с регистрационного учета не снялась. В настоящее время необходимо перезаключить договор социального найма, между тем, регистрация ответчика в данном жилом помещении препятствует этому. Истец просит признать Шумилову Е.Л. утратившей право пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу и снять ее с регистрационного учета.

Представитель истца Чащина В.И. – Клюкина О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Истец Чащин В.И. о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя.

Ответчик Шумилова Е.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по последнему месту регистрации, причины неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, возражений по существу заявленных требований не представила, в связи, с чем суд, с учетом мнения истца, находит возможным рассмотреть дело по существу в ее отсутствие в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Представители третьих лиц администрации г. Красноярска, департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, администрации Кировского района г. Красноярска, отдела по вопросам миграции ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, свидетеля, прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении.

На основании частей 1,2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Положениями ч. 3 ст. 83 ЖК РФ предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью.

В 1972 году Беспаловой В.И. данное жилое помещение предоставлено по ордеру.

07.05.2002 с Чащиной О.И. заключен типовой договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес> .

Согласно свидетельству о рождении Чащина В.И. матерью последнего является Чащина О.И.

Согласно адресной справке Шумилова Е.Л. состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес> , с 01.03.1991 по настоящее время.

В 2009 году ответчик Шумилова Е.Л. с принадлежащими ей вещами выехала из данной квартиры, с момента выезда коммунальные услуги не оплачивает, бремя содержания жилого помещения не несет, однако, с регистрационного учета не снялась.

Сведения о смерти Шумиловой Е.Л. в Отделе ЗАГС и УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю отсутствуют, в связи с чем ответчик продолжает состоять на регистрационном учете в спорном жилом помещении.

17.07.2009 умерла наниматель вышеуказанного жилого помещения Чащина О.И. В настоящее время необходимо перезаключить договор социального найма, однако, регистрация ответчика в жилом помещении препятствует данному обстоятельству.

Как следует из показаний свидетеля Тимофеевой Е.В., последняя проживает по адресу: <адрес> ком. 2, знакома с Чащиным В.И., а также Шумиловой Е.Л. с 2001 года, с 2003 года Шумилову Е.Л. по данному адресу не видела, что-либо о месте жительства последней ей неизвестно.

Учитывая, что Шумилова Е.Л. фактически в жилом помещении по вышеуказанному адресу не проживает, выехала из квартиры добровольно, принадлежащие ей вещи отсутствуют, расходов по содержанию жилого помещения не несет, сведения о смерти ответчика отсутствуют, при этом регистрация ответчика в жилом помещении препятствует реализации гарантированных истцу законом прав по пользованию имуществом, суд полагает возможным признать Шумилову Е.Л. утратившей право пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу, что является основанием для снятия ее с регистрационного учета по основанию, предусмотренному п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 г.

При этом требование о снятии с регистрационного учета не подлежит разрешению в судебном порядке, поскольку не является самостоятельным исковым требованием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Резолютивная часть

Решил

Признать Шумилова Е.Л. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку г. Красноярска (паспорт № , выдан ДД.ММ.ГГГГ ), утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> , что является основанием для снятия последней с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Рытикова

Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2026 года.