Определение по делу № А13-8136/2009

Коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей

Александрова В.Н., Андреева Е.И., рассмотрев в судебном заседании заявление негосударственного образовательного учреждения «Череповецкий колледж сферы услуг» от 15.05.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от

29.09.2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда

Северо-Западного округа от 16.03.2010 по делу № А13-8136/2009,

Суд установил:

негосударственное образовательное учреждение «Череповецкий колледж сферы услуг» (далее - учреждение, г.Череповец) обратилось в

Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконными действий специалистов Департамента образования

Вологодской области (г.Вологда) по проведению внеплановой выездной проверки 27.05.2009.

2

Решением суда первой инстанции от 29.09.2009 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 16.03.2010 решение суда первой инстанции и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской

Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора учреждение ссылается на неправильное применение арбитражными судами норм материального права и в частности Федерального закона от 26.12.2008

№ 294-ФЗ «О защите юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля (далее-Федеральный закон № 294-ФЗ), а также неправильную оценку обстоятельствам дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской

Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды отказывая в удовлетворении заявленного требования исходили из конкретных обстоятельств дела.

Суды пришли к выводу о том, что в действиях должностных лиц

Департамента отсутствуют нарушения Федерального закона от 26.12.2008

№ 294 - ФЗ при проведении внеплановой выездной проверки.

3

Доводы учреждения, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на иную оценку фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении дела.

Рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской

Федерации оснований для пересмотра названных судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, коллегия судей

Резолютивная часть

Определила

в передаче дела № А13-8136/2009 Арбитражного суда Вологодской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда

Вологодской области от 29.09.2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2009 и постановления

Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2010 отказать.

Председательствующий судья А.Е. Березий

Судья В.Н. Александров

Судья Е.И. Андреев