Решение по делу № 2-1437/2026

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Василаки Н.Ф., при секретаре Цыбиковой Э.Б. -Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к Федоровой Ю. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с Федоровой Ю.С. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 245,33 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 264,91 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Мани Мен» и Федоровой Ю.С. был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от 31.07.2021г., банк предоставил заемщику микрозайм в предусмотренном договором размере 53 750 руб., с учетом предусмотренной договором платы за страхование 3750 руб., состоящей из страховой премии 33 руб. и суммы платы за организацию страхования 3717 руб. В свою очередь заемщик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки на условиях кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ ОООМК «Мани Мен» уступило право требования по кредитному договору, заключенному с Федоровой Ю.С. . на основании договора уступки прав (требований) №ММ-Ц-07-02.22 ООО ПКО «Региональная служба взыскания» на указанную дату сумма задолженности ответчика составила 101 999,43 руб., в том числе: 43 726,41 руб. – основной долг, 55 931,15 руб.- проценты за пользование кредитом, 2 341,87 –пени. За период с 31.07.2021г. по 07.11.2023г. задолженность составляет 103 245,33 руб.

Определением от 24.04.2024г. в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО МК «Мани Мен».

Представитель истца Гашимова Н.А. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о рассмотрении дела, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласна на заочное рассмотрение дела.

Ответчик Федорова Ю.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Мани Мен» и Федоровой Ю.С. был заключен договор нецелевого потребительского займа № , по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства с лимитом кредитования 53 750 руб. В свою очередь заемщик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки на условиях кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Мани Мен» уступило право требования по кредитному договору, заключенному с Федоровой Ю.С. . на основании договора уступки прав (требований) №ММ-Ц-07-02.22ООО «Региональная служба взыскания», на указанную дату сумма задолженности ответчика составила 101 999,43 руб., в том числе: 43 726,41 руб. – основной долг, 55 931,15 руб.- проценты за пользование кредитом, 2 341,87 –пени.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности в размере 103 245,33 руб.

Кредитным договором предусмотрено, что банк вправе передать свои права по договору другому лицу с соблюдением правил о передаче прав кредитора путем уступки прав требования.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение порядка погашения кредита, ответчик неоднократно нарушала условия возврата кредита, не исполняя принятые обязательства по его погашению, задолженность по кредитному договору № от 31.07.2021г. составляет 103 245,33 руб.

Расчет суммы задолженности проверен судом, является верным.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 103 245,33 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ, который отменен 23.12.2022г. по заявлению ответчика.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 264,91 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» удовлетворить.

Взыскать с Федоровой Ю. С. (паспорт № ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (ИНН 7707782563, ОГРН 1127746618768) сумму задолженности кредитному договору № от 31.07.2021г. в размере 103 245,33 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 264,91 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Н.Ф. Василаки

04RS0 № -06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2024 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Василаки Н.Ф., при секретаре Цыбиковой Э.Б. -Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к Федоровой Ю. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с Федоровой Ю.С. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 245,33 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 264,91 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Мани Мен» и Федоровой Ю.С. был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от 31.07.2021г., банк предоставил заемщику микрозайм в предусмотренном договором размере 53 750 руб., с учетом предусмотренной договором платы за страхование 3750 руб., состоящей из страховой премии 33 руб. и суммы платы за организацию страхования 3717 руб. В свою очередь заемщик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки на условиях кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ ОООМК «Мани Мен» уступило право требования по кредитному договору, заключенному с Федоровой Ю.С. . на основании договора уступки прав (требований) №ММ-Ц-07-02.22 ООО ПКО «Региональная служба взыскания» на указанную дату сумма задолженности ответчика составила 101 999,43 руб., в том числе: 43 726,41 руб. – основной долг, 55 931,15 руб.- проценты за пользование кредитом, 2 341,87 –пени. За период с 31.07.2021г. по 07.11.2023г. задолженность составляет 103 245,33 руб.

Определением от 24.04.2024г. в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО МК «Мани Мен».

Представитель истца Гашимова Н.А. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о рассмотрении дела, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласна на заочное рассмотрение дела.

Ответчик Федорова Ю.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Мани Мен» и Федоровой Ю.С. был заключен договор нецелевого потребительского займа № , по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства с лимитом кредитования 53 750 руб. В свою очередь заемщик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки на условиях кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Мани Мен» уступило право требования по кредитному договору, заключенному с Федоровой Ю.С. . на основании договора уступки прав (требований) №ММ-Ц-07-02.22ООО «Региональная служба взыскания», на указанную дату сумма задолженности ответчика составила 101 999,43 руб., в том числе: 43 726,41 руб. – основной долг, 55 931,15 руб.- проценты за пользование кредитом, 2 341,87 –пени.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности в размере 103 245,33 руб.

Кредитным договором предусмотрено, что банк вправе передать свои права по договору другому лицу с соблюдением правил о передаче прав кредитора путем уступки прав требования.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение порядка погашения кредита, ответчик неоднократно нарушала условия возврата кредита, не исполняя принятые обязательства по его погашению, задолженность по кредитному договору № от 31.07.2021г. составляет 103 245,33 руб.

Расчет суммы задолженности проверен судом, является верным.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 103 245,33 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ, который отменен 23.12.2022г. по заявлению ответчика.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 264,91 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Резолютивная часть

Решил

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» удовлетворить.

Взыскать с Федоровой Ю. С. (паспорт № ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (ИНН 7707782563, ОГРН 1127746618768) сумму задолженности кредитному договору № от 31.07.2021г. в размере 103 245,33 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 264,91 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Н.Ф. Василаки