Заочное решение по делу № 2-675/2026

Пензенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Бормотиной Н.В., при секретаре Алексеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к Чиркову Андрею Андреевичу о взыскании денежных средств,

Установила

Российский Союз Автостраховщиков (далее – РСА) в лице представителя по доверенности Анисимова М.Ю. обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от (Дата) № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

(Дата) между публичным акционерным обществом страховой компанией Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») и РСА заключен договор № оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

(Дата) от Ф.И.О.2 (далее - потерпевшая) в ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного ее здоровью в результате ДТП от (Дата) . Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела № от (Дата) вред здоровью потерпевшей причинен в результате действий Чиркова Андрея Андреевича (далее - ответчик), при управлении источником повышенной опасности.

Согласно сведениям с официального сайта Первомайского районного суда <...> по уголовному делу № Чирков А.А. осужден на 2 года ограничения свободы за причинение вреда жизни потерпевшей в результате ДТП от (Дата) .

Согласно материалам дела гражданская ответственность ответчика на момент совершения ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО).

Таким образом, противоправные действия ответчика по использованию транспортного средства в нарушение закона без полиса ОСАГО явились следствием невозможности получения потерпевшей стороной страхового возмещения в установленном законом порядке и размере от страховой компании, а неисполнение ответчиком своих деликтных обязательств явилось необходимостью РСА возмещать вред потерпевшей стороне путем осуществления компенсационной выплаты с последующим взысканием в порядке регресса с ответчика.

Согласно проведенному РСА расчету, с учетом перечня полученных потерпевшей повреждений, по п. 3а2 (5%) + 43 (0,05%) + 50в (7%) г 51г (10%) + 53д (10%) + 59е (12%) - 62в (15%>) + 65г (7%о) = 66,05%», размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью, исходя из расчета 500 000 рублей * 66,05%, в размере 330 250 рублей.

Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность ответчика и из-за неисполнения установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» от имени РСА приняло решение о компенсационной выплате № от (Дата) и осуществило компенсационную выплату потерпевшей платежным поручением № от (Дата) в размере 330 250 рублей.

(Дата) денежные средства в размере 330 250 рублей РСА были перечислены на счет ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается платежными поручениями № , № о перечислении денежных средств на общую сумму 6 416 266 рублей по акту передачи дел о компенсационных выплатах № , рассмотренных в досудебном порядке за период с (Дата) по (Дата) (№ п/п 8, акта № ).

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по платежному поручению № от (Дата) в размере 330 250 рублей (решение о компенсационной выплате № от (Дата) ).

На основании изложенного и руководствуясь нормами действующего законодательства, просит взыскать с Чиркова Андрея Андреевича в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 330 250 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 756 рублей.

В процессе рассмотрения гражданского дела к участию в нем в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Ф.И.О.9

Представитель истца РСА в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в установленном законом порядке. В исковом заявлении представитель по доверенности Ф.И.О.7 просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя РСА.

Ответчик Чирков А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела в установленном порядке, о причине неявки суд не уведомил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Ф.И.О.2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В письменном заявлении просила рассмотреть гражданское дело в своё отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, в соответствии со статьёй 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства, по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ все представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Законом об ОСАГО.

В соответствии со статьей 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (Дата) примерно в <...> минут водитель Чирков А.А., управляя автомобилем марки « № », регистрационный знак № следовал по <...> со стороны <...> в направлении <...> в <...> . Двигаясь в указанном направлении и, проезжая вблизи <...> , он совершил наезд на пешеходов Ф.И.О.2 и Ф.И.О.5 , пересекавших проезжую часть слева направо по ходу его движения по нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному за пересечением с проезжей частью по <...> , в границах нерегулируемого перекрестка Тамбовской, <...> и <...> , обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» и дорожной разметкой 1.14.1 Приложения к ПДД РФ.

В результате данного ДТП пешеходу Ф.И.О.2 были причинены телесные повреждения, в совокупности причинившие тяжкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела документами: постановлением о возбуждении уголовного дела № от (Дата) по факту причинения тяжкого вреда здоровью Ф.И.О.2 в результате дорожно-транспортного происшествия, по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ (л.д.33), определением <...> от (Дата) , с приложением к нему (справке о ДТП) (л.д.34-36), заключительным эпикризом ГБУЗ «Клиническая больница № им. Ф.И.О.6 » в отношении Ф.И.О.2 (л.д. 37-44).

Приговором Первомайского районного суда <...> от (Дата) по уголовному делу № , Чирков А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года с установлением ограничений.

На основании части 3 статьи 47 УК РФ Чиркову А.А. назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на № . Мера пресечения Чиркову А.А. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - <...> . Гражданский иск Ф.И.О.2 удовлетворен частично. На основании статей 151, 1079, 1099-1101 ГК РФ взыскано с Чиркова Андрея Андреевича в пользу Ф.И.О.2 в качестве компенсации морального вреда 500000 рублей. В остальной части гражданский иск Ф.И.О.2 оставлен без удовлетворения.

Из вышеуказанного приговора суда также усматривается, что согласно копиям свидетельства о регистрации транспортного средства и страхового полиса, собственником автомобиля марки <...> », регистрационный знак № Чирков А.А., гражданская ответственность которого на момент ДТП не застрахована, срок действия договора ОСАГО истек (Дата) .

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Согласно пункту статьи 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с пунктом 2 статьи 19 Федерального закона от (Дата) № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцами которых не исполнена установленная федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 32 Закона об ОСАГО на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

Согласно статье 3 Закона об ОСАГО основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом; всеобщность и обязательность страхования гражданской ответственности владельцами транспортных средств; недопустимость использования на территории Российской Федерации транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности; экономическая заинтересованность владельцев транспортных средств в повышении безопасности дорожного движения.

Согласно статье 1 Закона об ОСАГО владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Статьей 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

В соответствии с пунктом 7 статьи 15 Закона об ОСАГО, заключение договора обязательного страхования подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером, оформленного по выбору страхователя на бумажном носителе или в виде электронного документа в соответствии с пунктом 7.2 настоящей статьи. Страховщик вносит в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, сведения о заключенном договоре обязательного страхования не позднее одного рабочего дня со дня его заключения.

Заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и проверки соответствия представленных страхователем сведений содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования информации не допускается (пункт 10.1 статьи 15 Закона об ОСАГО).

Из материалов дела следует, на момент ДТП, (Дата) гражданская ответственность ответчика не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО), что подтверждается сведениями, указанными в приговоре Первомайского районного суда <...> от (Дата) по уголовному делу № .

В копии приговора, представленной в материалах гражданского дела, имеется отметка о вступлении его в законную силу.

Частью 2 статьи 61 ГК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно части 4 статьи 61 ГК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вышеуказанным приговором Чирков А.А. признан виновным, его вина, а также обстоятельства совершения преступления, в том числе отсутствие на момент действующего договора ОСАГО, а следовательно, страхования его гражданской ответственности как владельца транспортного средства, установлена вступившим в законную силу приговором суда, имеющим преюдициальное значение для рассматриваемого гражданского дела.

Согласно представленному в материалы дела договору оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов Российского Союза Автостраховщиков в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами от (Дата) , заключенного между РСА и ПАО СК «Росгосстрах», в соответствии с которым РСА поручает, а ПАО СК «Росгосстрах», от имени и за счет РСА в установленном в соответствии с разделом 7 настоящего договора периоде оказания услуг рассматривать требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, или доверенных указанных лиц, признанных таковыми в соответствии с действующим законодательством РФ, о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, определённые настоящим договором и связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со статьями 18, 19 Закона об ОСАГО (пункт 1.1 договора) (л.д.20).

Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено, в том числе вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно материалам выплатного дела, (Дата) Ф.И.О.2 обратилась в адрес РСА с заявлением (требованием) об осуществлении компенсационной выплаты потерпевшему в результате ДТП от (Дата) (л.д.31-32).

В силу пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО, компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

Абзацем 1 пункта 2 статьи 19 Закона об ОСАГО также предусмотрено, что компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500000 рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона (пункт 2 статьи 12 Закона об ОСАГО).

(Дата) ПАО СК «Росгосстрах», действуя от имени РСА, приняло решения о компенсационной выплате № в размере 330250 рублей (л.д.25-26).

В подтверждение произведенной потерпевшей Ф.И.О.2 выплаты в материалы дела представлено платежное поручение № от (Дата) на сумму 330 250 рублей (л.д.24).

(Дата) денежные средства в том числе в размере 330250 рублей РСА были перечислены на счет ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается платежными поручениями № , № о перечислении денежных средств на общую сумму 6 416 266 рублей по акту передачи дел о компенсационных выплатах № , рассмотренных в досудебном порядке за период с (Дата) по (Дата) (№ п/п 8, акта № ) (л.д.27,28,29-30).

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса с лица, ответственного за причиненный вред потерпевшему.

Таким образом, с момента осуществления компенсационной выплаты в соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14, пункта 8 статьи 14.1 Закона об ОСАГО у РСА возникло право регрессного требования к Чиркову А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от (Дата) .

До настоящего времени ответчик имеющуюся задолженность не погасил, денежные средства в адрес РСА до предъявления иска в суд не поступали.

Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств в их совокупности, суд находит исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к Чиркову Андрею Андреевичу о взыскании денежных средств законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 10756 рублей, что подтверждается платежным поручением от (Дата) № , в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в указанном размере.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил

исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к Чиркову Андрею Андреевичу о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Чиркова Андрея Андреевича ( (Дата) года рождения, уроженца <...> , паспорт № , выдан УМВД России по <...> (Дата) ) в пользу Российского Союза Автостраховщиков ( № ) денежные средства в порядке регресса в размере 330 250 (триста тридцать тысяч двести пятьдесят) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10756 (десять тысяч семьсот пятьдесят шесть) рублей.

Ответчиком может быть подано в Пензенский районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Бормотина

В окончательной форме решение принято 20 мая 2026 года

Судья:

УИД 58RS0028-01-2026-000537-79 № 2-675/2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 мая 2026 года г. Пенза

Пензенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Бормотиной Н.В., при секретаре Алексеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к Чиркову Андрею Андреевичу о взыскании денежных средств,

Установила

Российский Союз Автостраховщиков (далее – РСА) в лице представителя по доверенности Анисимова М.Ю. обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от (Дата) № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

(Дата) между публичным акционерным обществом страховой компанией Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») и РСА заключен договор № оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

(Дата) от Ф.И.О.2 (далее - потерпевшая) в ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного ее здоровью в результате ДТП от (Дата) . Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела № от (Дата) вред здоровью потерпевшей причинен в результате действий Чиркова Андрея Андреевича (далее - ответчик), при управлении источником повышенной опасности.

Согласно сведениям с официального сайта Первомайского районного суда <...> по уголовному делу № Чирков А.А. осужден на 2 года ограничения свободы за причинение вреда жизни потерпевшей в результате ДТП от (Дата) .

Согласно материалам дела гражданская ответственность ответчика на момент совершения ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО).

Таким образом, противоправные действия ответчика по использованию транспортного средства в нарушение закона без полиса ОСАГО явились следствием невозможности получения потерпевшей стороной страхового возмещения в установленном законом порядке и размере от страховой компании, а неисполнение ответчиком своих деликтных обязательств явилось необходимостью РСА возмещать вред потерпевшей стороне путем осуществления компенсационной выплаты с последующим взысканием в порядке регресса с ответчика.

Согласно проведенному РСА расчету, с учетом перечня полученных потерпевшей повреждений, по п. 3а2 (5%) + 43 (0,05%) + 50в (7%) г 51г (10%) + 53д (10%) + 59е (12%) - 62в (15%>) + 65г (7%о) = 66,05%», размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью, исходя из расчета 500 000 рублей * 66,05%, в размере 330 250 рублей.

Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность ответчика и из-за неисполнения установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» от имени РСА приняло решение о компенсационной выплате № от (Дата) и осуществило компенсационную выплату потерпевшей платежным поручением № от (Дата) в размере 330 250 рублей.

(Дата) денежные средства в размере 330 250 рублей РСА были перечислены на счет ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается платежными поручениями № , № о перечислении денежных средств на общую сумму 6 416 266 рублей по акту передачи дел о компенсационных выплатах № , рассмотренных в досудебном порядке за период с (Дата) по (Дата) (№ п/п 8, акта № ).

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по платежному поручению № от (Дата) в размере 330 250 рублей (решение о компенсационной выплате № от (Дата) ).

На основании изложенного и руководствуясь нормами действующего законодательства, просит взыскать с Чиркова Андрея Андреевича в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 330 250 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 756 рублей.

В процессе рассмотрения гражданского дела к участию в нем в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Ф.И.О.9

Представитель истца РСА в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в установленном законом порядке. В исковом заявлении представитель по доверенности Ф.И.О.7 просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя РСА.

Ответчик Чирков А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела в установленном порядке, о причине неявки суд не уведомил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Ф.И.О.2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В письменном заявлении просила рассмотреть гражданское дело в своё отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, в соответствии со статьёй 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства, по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ все представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Законом об ОСАГО.

В соответствии со статьей 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (Дата) примерно в <...> минут водитель Чирков А.А., управляя автомобилем марки « № », регистрационный знак № следовал по <...> со стороны <...> в направлении <...> в <...> . Двигаясь в указанном направлении и, проезжая вблизи <...> , он совершил наезд на пешеходов Ф.И.О.2 и Ф.И.О.5 , пересекавших проезжую часть слева направо по ходу его движения по нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному за пересечением с проезжей частью по <...> , в границах нерегулируемого перекрестка Тамбовской, <...> и <...> , обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» и дорожной разметкой 1.14.1 Приложения к ПДД РФ.

В результате данного ДТП пешеходу Ф.И.О.2 были причинены телесные повреждения, в совокупности причинившие тяжкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела документами: постановлением о возбуждении уголовного дела № от (Дата) по факту причинения тяжкого вреда здоровью Ф.И.О.2 в результате дорожно-транспортного происшествия, по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ (л.д.33), определением <...> от (Дата) , с приложением к нему (справке о ДТП) (л.д.34-36), заключительным эпикризом ГБУЗ «Клиническая больница № им. Ф.И.О.6 » в отношении Ф.И.О.2 (л.д. 37-44).

Приговором Первомайского районного суда <...> от (Дата) по уголовному делу № , Чирков А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года с установлением ограничений.

На основании части 3 статьи 47 УК РФ Чиркову А.А. назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на № . Мера пресечения Чиркову А.А. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - <...> . Гражданский иск Ф.И.О.2 удовлетворен частично. На основании статей 151, 1079, 1099-1101 ГК РФ взыскано с Чиркова Андрея Андреевича в пользу Ф.И.О.2 в качестве компенсации морального вреда 500000 рублей. В остальной части гражданский иск Ф.И.О.2 оставлен без удовлетворения.

Из вышеуказанного приговора суда также усматривается, что согласно копиям свидетельства о регистрации транспортного средства и страхового полиса, собственником автомобиля марки <...> », регистрационный знак № Чирков А.А., гражданская ответственность которого на момент ДТП не застрахована, срок действия договора ОСАГО истек (Дата) .

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Согласно пункту статьи 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с пунктом 2 статьи 19 Федерального закона от (Дата) № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцами которых не исполнена установленная федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 32 Закона об ОСАГО на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

Согласно статье 3 Закона об ОСАГО основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом; всеобщность и обязательность страхования гражданской ответственности владельцами транспортных средств; недопустимость использования на территории Российской Федерации транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности; экономическая заинтересованность владельцев транспортных средств в повышении безопасности дорожного движения.

Согласно статье 1 Закона об ОСАГО владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Статьей 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

В соответствии с пунктом 7 статьи 15 Закона об ОСАГО, заключение договора обязательного страхования подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером, оформленного по выбору страхователя на бумажном носителе или в виде электронного документа в соответствии с пунктом 7.2 настоящей статьи. Страховщик вносит в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, сведения о заключенном договоре обязательного страхования не позднее одного рабочего дня со дня его заключения.

Заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и проверки соответствия представленных страхователем сведений содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования информации не допускается (пункт 10.1 статьи 15 Закона об ОСАГО).

Из материалов дела следует, на момент ДТП, (Дата) гражданская ответственность ответчика не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО), что подтверждается сведениями, указанными в приговоре Первомайского районного суда <...> от (Дата) по уголовному делу № .

В копии приговора, представленной в материалах гражданского дела, имеется отметка о вступлении его в законную силу.

Частью 2 статьи 61 ГК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно части 4 статьи 61 ГК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вышеуказанным приговором Чирков А.А. признан виновным, его вина, а также обстоятельства совершения преступления, в том числе отсутствие на момент действующего договора ОСАГО, а следовательно, страхования его гражданской ответственности как владельца транспортного средства, установлена вступившим в законную силу приговором суда, имеющим преюдициальное значение для рассматриваемого гражданского дела.

Согласно представленному в материалы дела договору оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов Российского Союза Автостраховщиков в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами от (Дата) , заключенного между РСА и ПАО СК «Росгосстрах», в соответствии с которым РСА поручает, а ПАО СК «Росгосстрах», от имени и за счет РСА в установленном в соответствии с разделом 7 настоящего договора периоде оказания услуг рассматривать требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, или доверенных указанных лиц, признанных таковыми в соответствии с действующим законодательством РФ, о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, определённые настоящим договором и связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со статьями 18, 19 Закона об ОСАГО (пункт 1.1 договора) (л.д.20).

Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено, в том числе вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно материалам выплатного дела, (Дата) Ф.И.О.2 обратилась в адрес РСА с заявлением (требованием) об осуществлении компенсационной выплаты потерпевшему в результате ДТП от (Дата) (л.д.31-32).

В силу пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО, компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

Абзацем 1 пункта 2 статьи 19 Закона об ОСАГО также предусмотрено, что компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500000 рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона (пункт 2 статьи 12 Закона об ОСАГО).

(Дата) ПАО СК «Росгосстрах», действуя от имени РСА, приняло решения о компенсационной выплате № в размере 330250 рублей (л.д.25-26).

В подтверждение произведенной потерпевшей Ф.И.О.2 выплаты в материалы дела представлено платежное поручение № от (Дата) на сумму 330 250 рублей (л.д.24).

(Дата) денежные средства в том числе в размере 330250 рублей РСА были перечислены на счет ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается платежными поручениями № , № о перечислении денежных средств на общую сумму 6 416 266 рублей по акту передачи дел о компенсационных выплатах № , рассмотренных в досудебном порядке за период с (Дата) по (Дата) (№ п/п 8, акта № ) (л.д.27,28,29-30).

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса с лица, ответственного за причиненный вред потерпевшему.

Таким образом, с момента осуществления компенсационной выплаты в соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14, пункта 8 статьи 14.1 Закона об ОСАГО у РСА возникло право регрессного требования к Чиркову А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от (Дата) .

До настоящего времени ответчик имеющуюся задолженность не погасил, денежные средства в адрес РСА до предъявления иска в суд не поступали.

Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств в их совокупности, суд находит исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к Чиркову Андрею Андреевичу о взыскании денежных средств законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 10756 рублей, что подтверждается платежным поручением от (Дата) № , в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в указанном размере.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Резолютивная часть

Решил

исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к Чиркову Андрею Андреевичу о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Чиркова Андрея Андреевича ( (Дата) года рождения, уроженца <...> , паспорт № , выдан УМВД России по <...> (Дата) ) в пользу Российского Союза Автостраховщиков ( № ) денежные средства в порядке регресса в размере 330 250 (триста тридцать тысяч двести пятьдесят) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10756 (десять тысяч семьсот пятьдесят шесть) рублей.

Ответчиком может быть подано в Пензенский районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Бормотина

В окончательной форме решение принято 20 мая 2026 года

Судья: