Постановление по делу № 5-9/2026
Паспорт акта
- Суд
- Котласский городской суд Архангельской области
- Дата акта
- 04.01.2026
- Номер дела
- 5-9/2026
- Инстанция
- Первая инстанция
- Вид акта
- Постановление
Нормы, на которые ссылается акт
- ст. 19.3 КоАП РФ×5
- ст. 20.21 КоАП РФ×2
- ст. 27.12.1 КоАП РФ×2
- ст. 32.2 КоАП РФ×2
- ст. 25.1 КоАП РФ
- ст. 28.2 КоАП РФ
- ст. 27.12 КоАП РФ
- ст. 26.2 КоАП РФ
- ст. 31.5 КоАП РФ
Текст акта
Дело № 5-9/2026
УИД 29RS0008-01-2026-000007-59
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 января 2026 года город Котлас
Судья Котласского городского суда Архангельской области Заплатина Наталья Вениаминовна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица Мелентьева, дом № 27, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении
Низовцева Александра Сергеевича, родившегося __.__.__ в .... , гражданина Российской Федерации, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации ИНЫЕ ДАННЫЕ , не работающего, инвалидности не имеющего, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, проживающего по адресу: Архангельская область, .... , ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
Установил
Низовцев А.С. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.
Низовцев А.С. 03 января 2026 года около 17 часов 56 минут, находясь возле дома №14 по улице Кузнецова в городе Котласе Архангельской области, отказался выполнить неоднократные законные требования сотрудника полиции Илецкого А.Д., осуществляющего служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, являясь задержанным около 17 часов 50 минут того же дня в общественном месте – по указанному выше адресу в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (имел шаткую походку, несвязную речь, резкий запах алкоголя из полости рта), тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В судебном заседании Низовцеву А.С. разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов, заявлений, ходатайств от него не поступило, в услугах защитника не нуждается.
Низовцев А.С. в ходе рассмотрения дела вину в совершении правонарушения признал, факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, ходатайств не представил.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав Низовцева А.С., считаю, что его вина в совершении административного правонарушения нашла своё подтверждение.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Низовцева А.С. правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Низовцеве А.С. как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.
Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, Низовцев А.С. в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении согласился с ним, копия протокола вручена.
Из рапорта сотрудника Котласского филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Архангельской области» Кононова В.В. следует, что 03 января 2026 года около 17 часов 50 минут возле дома №14 по улице Кузнецова в городе Котласе Архангельской области был задержан был задержан Низовцев А.С., находившийся в общественном месте с признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, несвязная речь), а затем передан сотруднику полиции Илецкому А.Д.
Из письменных объяснений свидетеля Е. , сотрудника МО МВД России «Котласский», следует, что 03 января 2026 года в 17 часов 50 минут возле дома №14 по улице Кузнецова в городе Котласе Архангельской области был задержан сотрудниками Росгвардии гражданин Низовцев А.С., находившийся в общественном месте с признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, несвязная речь). В 17 часов 56 минут сотрудником полиции Илецким А.Д. было неоднократно предложено Низовцеву А.С. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на неоднократные законные требования сотрудника полиции Илецкого А.Д. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом.
Согласно рапорту сотрудника полиции Илецкого А.Д., 03 января 2026 года около 17 часов 50 минут в общественном месте - возле дома №14 по улице Кузнецова города Котласа Архангельской области выявлен Низовцев А.С., который находился в состоянии опьянения (имел шаткую походку, несвязную речь, резкий запах алкоголя из полости рта), своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть в его действиях усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. В соответствии с п. 14 ч. 1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» и ст. 27.12.1 КоАП РФ Низовцев А.С. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 03 января 2026 года около 17 часов 56 минут Низовцев А.С., находясь у дома №14 по улице Кузнецова города Котласа Архангельской области, на его (сотрудника полиции Илецкого А.Д.) неоднократные законные требования, осуществляющего служебные обязанности по охране общественного порядка, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ответил отказом. В результате умышленного невыполнения неоднократных законных требований сотрудника полиции мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении к Низовцеву А.С. применена не была, тем самым он оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
Рапорт составлен сотрудником полиции, на которого в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Оснований полагать, что данный рапорт является недопустимыми доказательством, не усматривается.
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 03 января 2026 года Низовцев А.С. в 17 часов 56 минут отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
На указанную процедуру Низовцев А.С. направлен на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ. В соответствии с частью 1 данной статьи лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в ч.ч. 1 и 1.1 ст.27.12 КоАП РФ), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.
Графиком несения службы личным составом мобильного взвода ОР ППСП МО МВД России «Котласский» на январь 2026 года подтверждается, что сотрудник полиции Илецкий 03 января 2026 года после 17 часов находился при исполнении служебных обязанностей.
Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
Частями 3 и 4 статьи 30 названного закона установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Исследованными доказательствами подтверждается, что Низовцев А.С. на законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
В этой связи действия Низовцева А.С. подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении административного наказания учитываются характер совершённого Низовцевым А.С. административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Низовцева А.С., является признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Низовцева А.С., не установлено.
Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Учитывая характер совершённого Низовцевым А.С. административного правонарушения, его личность, состояние здоровья, имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств, судья считает, что виновному лицу следует назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,
Постановил
Низовцева Александра Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: РЕКВИЗИТЫ
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
В силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.В. Заплатина
Похожая практика
Текст приводится по копии из открытых источников. Дословно сверяйте по первоисточнику — ссылка ниже. Не является юридической консультацией.
Источник
Источник: Котласский городской суд Архангельской области, дело № 5-9/2026. Текст приводится по судебному акту; дословность сверяйте в суде по номеру дела.