Решение по делу № 2-106/2026

Пластский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Баймуратовой Л.Н., при секретаре Петровой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов,

Установил

ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 530 000 руб. 00 коп., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 954 468 руб. 50 коп., возмещение расходов на уплату государственной пошлины в размере 29 845 руб. 00 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа б/н, согласно которому заемщик получил от заимодавца денежные средства в размере 1 530 000 руб. 00 коп. в день подписания договора, и принял на себя обязательство вернуть полученную сумму в сроки и порядке, предусмотренными договором. Денежные средства были переданы заемщику наличными, что подтверждается вышеуказанным договором. Срок возврата денежных средств установлен до ДД.ММ.ГГГГ . До настоящего времени ответчик сумму займа не вернул, проценты за пользование займа не уплатил. В целях гарантии исполнения заключенного договора он обязался передать ему автомобиль марки BMW 5201, 2016 года выпуска, (VIN) № .

Истец ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился.

Представитель истца ФИО1 – ФИО5 , действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ , в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчик ФИО2 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

На основании частей 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (пункт 1 ст. 334.1 ГК РФ).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Основания обращения взыскания на заложенное имущество предусмотрены ст. 348 ГК РФ: взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа б/н, согласно которому заемщик получил от заимодавца денежные средства в размере 1 530 000 руб. 00 коп. в день подписания договора на срок до ДД.ММ.ГГГГ под залог транспортного средства марки, модели BMW 5201, 2016 года выпуска, (VIN) № , а заемщик ФИО2 обязался возвратить сумму займа в обусловленный срок и выплатить проценты.

Договор займа подписан сторонами собственноручно (доказательств обратного нет), копия договора представлена стороной истца в материалы дела.

Передача денег по договору в сумме 1 530 000 руб. 00 коп. подтверждается перепиской в получении денежной суммы ДД.ММ.ГГГГ . Из переписки между истцом и ответчиком, заверенной протоколом осмотра доказательств следует, что ответчик признает наличие задолженности (л.д.38, 39-48).

Пунктом 3.1 договора займа предусмотрено, что за пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 90% годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно.

Согласно п. 4.1 договора займа за несвоевременный возврат суммы займа заимодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в размере 1 % от не уплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Из п. 4.2 условий договора следует, что за нарушение сроков уплаты процентов заимодавец вправе требовать с заемщика неустойку в размере 1% от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Пунктом 4.3 договора займа в случае невыплты заемщик обязуется передать в собственность автомобиль BMW 5201, 2016 года выпуска, (VIN) № , так же оставляет в залог документ автомобиля в целях гарантии исполнения договора.

Требование истца о погашении задолженности в добровольном порядке, оставлены ответчиком без удовлетворения.

Наличие у заимодавца подлинника договора, при отсутствии других доказательств возврата долга, свидетельствует о неисполнении заемщиком обязанности по возврату денежных средств.

Доказательства исполнения обязательства по возврату долга с сумме 1 530 000 руб. 00 коп. ответчиком суду не представлены, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности в указанном размере подлежат удовлетворению.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование займом в размере 90% годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере 954 468 руб. 50 коп. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ .

Истец также просит обратить взыскание на предмет залога в счет погашения задолженности.

Согласно положениям ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами. Если предметом залога является имущество, которое будет создано или приобретено залогодателем в будущем, залог возникает у залогодержателя с момента создания или приобретения залогодателем соответствующего имущества, за исключением случая, когда законом или договором предусмотрено, что оно возникает в иной срок.

Таким образом, подписывая договор о залоге имущества ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 тем самым согласовал и условие о передаче в залог спорного автомобиля и был достоверно осведомлен о том, что исполнение обязательств по договору займа обеспечено залогом принадлежащего ему транспортного средства.

Согласно п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Учитывая, что нарушение заемщиком обязательства, обеспеченного залогом, является существенным, поскольку продолжалось более трех месяцев, сумма задолженности является значительной и составляет более 5% от размера стоимости заложенного имущества, образовалась по вине ответчика, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество, указанных в п. 2 ст. 348 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 85 ФЗ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

С учетом изложенного начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке, устанавливается судебным приставом-исполнителем исходя из действительной стоимости транспортного средства на момент его реализации.

Таким образом, обращение взыскания на принадлежащее ответчику имущество - транспортное средство модели BMW 5201, (VIN) № , государственный регистрационный знак: № , год выпуска – 2016, модель, № двигателя – № , кузов № № , шасси № - отсутствует, цвет – черный, следует осуществлять путем продажи с публичных торгов с указанием на то, что первоначальная продажная стоимость данного транспортного средства подлежит установлению на стадии исполнения решения после его осмотра и оценки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом взысканной судом суммы 2 484 468 руб. 50 коп. (1 530 000 руб. 00 коп. + 954 468 руб. 50 коп.), государственная пошлина подлежащая взысканию с ответчика составляет 39 845 руб. 00 коп.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 29 845 руб. 00 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 845 руб. 00 коп., и в доход местного бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Резолютивная часть

Решил

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 , паспорт № , в пользу ФИО1 , паспорт 7508364015, задолженность по договору займа в размере 1 530 000 руб. 00 коп., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 954 468 руб. 50 коп., возмещение расходов на уплату государственной пошлины в размере 39 845 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 , паспорт № , государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 10 000 руб. 00 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство BMW 5201, (VIN) № , государственный регистрационный знак: № год выпуска – 2016, модель, № двигателя – № , кузов № № , шасси № - отсутствует, цвет – черный, путем продажи на публичных торгах.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Пластский городской суд Челябинской области в течение одного месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда изготовлено 10 марта 2026 года.