Решение по делу № 12-656/2026

Судья Дмитровского городского суда <адрес> ФИО2 ., рассмотрев жалобу директора данные изъяты » ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ., вынесенное государственным инспектором данные изъяты в отношении данные изъяты ИНН № , ОГРН № , юридический адрес: <адрес>

Установил

Директор данные изъяты ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ в отношении данные изъяты , согласно которого данные изъяты - собственник транспортного средства марки « данные изъяты . № привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе директор данные изъяты ФИО2 просит указанное постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что поездка была оплаченной, вина Общества не доказана. В связи с проведением СВО сигнал Платона подавляется, возможно ТС находилось в зоне действия РЭБ. Просит привлечь к участию в деле представителя Платон.

Директор данные изъяты ФИО2 о дате и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств не представлял. Представитель ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлялся надлежащим образом, ходатайство об отложении дела не представлял. При таких обстоятельствах, судья полагает рассмотреть административное дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности ООО «КСАавто», представителя ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО.

Оснований для привлечения к участию в деле представителя Платон, суд не усматривает.

Суд, изучив доводы жалобы, а так же исследовав представленные материалы дела, находит жалобу представителя ООО «КСАавто» ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и постановления по делу об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ ., ДД.ММ.ГГГГ в 00:01:52 по адресу: 65 км 340 м автомобильной дороги общего пользования федерального назначения А-108 «Московское большое кольцо», Дмитров - Сергиев Посад - Орехово-Зуево- Воскресенск – Михнево – Балабаново – Руза – Клин – Дмитров, <адрес> , собственник т/с марки «Вольво FH-TRUCK 4X2" Г.Р.З. № (С № ), допустил движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу более 12 т., без внесения платы в счет возмещения вреда, причиненного автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. Собственником (владельцем) транспортного средства является ООО «КСАавто».

В соответствии со ст. 23.3 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, дела об административных правонарушениях предусмотренных ст. 12.21.3 ч. 1 КоАП РФ рассматриваются начальником государственной инспекции безопасности дорожного движения, его заместителем, командиром полка.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствие с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения, транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

Доводы директора ООО «КСАавто» о том, что в момент фиксации правонарушения специальное техническое средство фиксации административных правонарушений работало неисправно - подлежат отклонению. Поскольку, согласно ответа из ООО «РТИТС» (л.д. 33) от 15.06.2026г. сбоев по состоянию на дату правонарушения 22.10.2025г. 00:01:52 в работе аппаратно-программного комплекса системы контроля и в работе программного обеспечения подсистемы приема и обработки данных от бортовых устройств не выявлено. Таким образом, плата в счет возмещения вреда, причиняемого федеральным дорогам ТС, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, не была внесена.

Согласно ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей.

Согласно ч. 1 ст. 31.1 движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

В соответствии с перечнем автомобильных дорог общего пользования федерального значения, утв. Постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ . № , автомобильная дорога <адрес> , является дорогой федерального значения.

Согласно п. 12 «Правил взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массы свыше 12 тонн», утв. Постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ . № , движением без внесения платы считается: а) движение транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения при выключенном или неисправном бортовом устройстве или стороннем бортовом устройстве либо при отсутствии таких устройств и без оформления при этом маршрутной карты в порядке, предусмотренном п. 10 настоящих Правил; б) движение транспортного средства, за которым не закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без оформления при этом маршрутной карты в порядке, предусмотренном п. 10 настоящих Правил; в) движение транспортного средства, в отношении которого оформлена маршрутная карта, в дату, время или по маршруту, которые не соответствуют указанным в этой маршрутной карте; г) продолжение движения транспортного средства при израсходовании денежных средств, внесенных владельцем транспортного средства оператору в качестве платы в соответствии с п. 7 настоящих Правил.

Согласно материалов дела, факт осуществления водителем т/с марки « данные изъяты № ( № , без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, был зафиксирован с применением работающего в автоматическим режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи АПК фото-видео-фиксации «АвтоУраган-ВСМ2» № , имеющем свидетельство о поверке № № , действительным до ДД.ММ.ГГГГ .

Таким образом, в действиях ООО «КСАавто» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.3 ч.1 КоАП РФ.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ и определено в соответствии с санкцией ст.12.21.3 ч. 1 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств по делу.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «КСАавто» является законным и оснований к его отмене не имеется.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Резолютивная часть

Решил

Постановление по делу об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «КСАавто» - оставить без изменения, а жалобу директора ООО «КСАавто» ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья