Решение по делу № 2-181/2026

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.А., при секретаре Радушкиной В.Н., при участии представителя истца - Кузнецова П.В., действующего на основании доверенности от 30.01.2024 г. сроком по 31.12.2026 г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОМВД России по Подпорожскому району Ленинградской области о признании движимого имущества бесхозяйным, обращении имущества в доход федерального бюджета, заинтересованные лица: МТУ Росимущество в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области, Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ленинградской области,

Установил

Представитель заявителя – ОМВД России по Подпорожскому району Ленинградской области обратился в Подпорожский городской суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным, обращении имущества в доход федерального бюджета. В обоснование требований указал, что по состоянию на 12.02.2026 г. в ОМВД России по Подпорожскому району Ленинградской области находятся на хранении (как вещественные доказательства, изъятые по уголовному делу № от 08.08.2012 г.): денежные средства в сумме данные изъяты ., а также цепочка и крестик из металла жёлтого цвета, которые были изъяты у граждански ФИО1 (далее – ФИО1 ), обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ. Приговором Подпорожского городского суда Ленинградской области от 09.11.2012 г., ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Тем же приговором, вещественные доказательства – деньги в размере данные изъяты ., цепочку и крестик из металла жёлтого цвета, переданные на хранение в бухгалтерию ОМВД России по Подпорожскому району Ленинградской области определено направить начальнику ОМВД России по Подпорожскому району Ленинградской области, для установления собственника денег и украшений. В ходе следствия по уголовному делу № владелец денежных средств в сумме данные изъяты ., цепочки и крестика из металла желтого цвета установлен не был. С момента изъятия у ФИО1 указанных денег и ценностей прошло более 13 лет и по настоящее время их собственник не установлен. Просил признать денежные средства в сумме данные изъяты ., а также цепочку и крестик из металла желтого цвета, изъятые в рамках уголовного дела № , хранящиеся в качестве вещественных доказательств в ОМВД России по Подпорожскому району Ленинградской области – бесхозяйными; обратить данные денежные средства, цепочку и крестик из металла желтого цвета в доход федерального бюджета.

Определением Подпорожского городского суда Ленинградской области от 26.02.2026 г., к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области, Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ленинградской области (л.д. 3-4).

Представитель заявителя, в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Представители заинтересованных лиц - МТУ Росимущество в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области, Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ленинградской области, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания, в заседание не явились. От представителя Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ленинградской области поступил отзыв на заявление (л.д. 44-45), в котором он указал, что не является заинтересованным лицом по делу, поскольку администратором соответствующих поступлений, равно как и собственником спорного имущества не выступает. От представителя МТУ Росимущество в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области, заявлений и ходатайств по делу не поступило.

Суд, с учетом мнения представителя заявителя, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы и обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Частью 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что право собственности может прекращаться лишь по основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ч. 2 ст. 130 ГК РФ вещи, не относящимся к недвижимости, включая деньги, ценные бумаги, признаются движимым имуществом.

Согласно ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался. Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

В силу положений ч. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 указанной статьи.

На основании ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 291 ГК РФ, в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.

Согласно положениям ч. 1 ст. 293 ГК РФ, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение.

В соответствии со ст. 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. В случае, когда спор о праве на имущество, являющееся вещественным доказательством, подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, вещественное доказательство хранится до вступления в силу решения суда.

Вещественные доказательства в виде ценностей после производства необходимых следственных действий сдаются на хранение в финансовое подразделение органа, принявшего решение об изъятии указанных вещественных доказательств, или специально выделенное таким органом помещение, обеспечивающее сохранность и надлежащие условия хранения ценностей, либо в банк или иную кредитную организацию на срок, предусмотренный частью первой настоящей статьи, за исключением случая, предусмотренного подпунктом "б" настоящего пункта либо возвращаются их законному владельцу, если это возможно без ущерба для доказывания.

Вещественные доказательства в виде денег после производства необходимых следственных действий фотографируются или снимаются на видео- или кинопленку и возвращаются их законному владельцу в порядке, установленном Правительством Российской Федерации либо при отсутствии или неустановлении законного владельца либо при невозможности возврата вещественных доказательств законному владельцу по иным причинам они сдаются на хранение в финансовое подразделение органа, принявшего решение об изъятии указанных вещественных доказательств, либо в банк или иную кредитную организацию на срок, предусмотренный частью первой настоящей статьи, либо хранятся при уголовном деле, если индивидуальные признаки денежных купюр имеют значение для доказывания.

Принадлежность вещественных доказательств, судьба которых не разрешена при вынесении приговора, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, разрешается в порядке гражданского судопроизводства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01.10.2012 г. у арестованной ФИО1 были изъяты, в том числе, денежные средства в общей сумме данные изъяты ., цепочка и крестик из металла желтого цвета (л.д. 18-19).

Как следует из постановления от 29.08.2012 г., к уголовному делу № приобщены в качестве вещественных доказательств, в том числе: денежные средства в общей сумме данные изъяты ., цепочка и крестик из металла желтого цвета (л.д. 16-17).

Приговором Подпорожского городского суда Ленинградской области от 09.11.2012 г. по уголовному делу № , ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 эпизода) и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Вещественные доказательства: деньги в сумме данные изъяты ., цепочку и крестик из металла желтого цвета, переданные на хранение в бухгалтерию ОМВД России по Подпорожскому району Ленинградской области – направить начальнику ОМВД России по Подпорожскому району Ленинградской области, для установления собственника денег и украшений (л.д. 11-15).

Приговор вступил в законную силу 27.02.2013 г.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда от 27.02.2013 г., приговор Подпорожского городского суда Ленинградской области от 09.11.2012 г. оставлен без изменения, кассационная жалоба ФИО1 без удовлетворения (л.д. 33-36).

Из материалов из уголовного дела № следует, что в ходе расследования уголовного дела и при его рассмотрении в суде ФИО1 не смогла достоверно указать лицо, которому указанные денежные средства и украшения принадлежат (л.д. 20-32).

В соответствии с рапортом от 09.04.2026 г. сотрудникам ОУР ОМВД России по Подпорожскому району Ленинградской области поручено провести оперативно-розыскные мероприятия по установлению собственников вещественных доказательств, которые были изъяты по уголовному делу № от 08.08.2012 г. у ФИО1 , а именно: денежных средств в сумме данные изъяты ., цепочки и крестика из металла желтого цвета (л.д. 55).

Как следует из рапорта от 25.05.2026 г., в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий были даны задания спец. аппарату на установление собственников вышеуказанного имущества. Также были организованы встречи и составлены доверительные беседы с ветеранами ОМВД России по Подпорожскому району Ленинградской области из того числе тех, кто осуществлял доследственную и следственную проверку по уголовному делу № от 08.08.2012 г. Информации представляющей оперативным интерес получено не было. Местонахождение ФИО1 в настоящее время не установлено. Все данные о зарегистрированных материалах КУСП с 2012 г. по 2019 г. уничтожены за сроками давности, в связи с этим не представляется возможным установить, поступали ли сообщения о хищении вышеуказанных вещах. Также, в ходе мониторинга списка похищенных вещей, вышеперечисленные вещественные доказательства обнаружены не были. Не представляется возможным установить собственников вещественных доказательств, а именно: денег в сумме данные изъяты ., цепочки и крестика из металла желтого цвета (л.д. 56).

В ходе рассмотрения дела законного собственника данных денежных средств и украшений установлено не было.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, оценивая имеющиеся доказательства, отсутствие документов, подтверждающих чье-либо право собственности на спорные объекты, принимая во внимание, что в течение 13 лет с момента изъятия вещественных доказательств по уголовному делу никто своих прав на данные объекты не заявил, спор о праве отсутствует, считает, что заявленные требования нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 67, 194-199, 293 ГПК РФ,

Решил

Требования ОМВД России по Подпорожскому району Ленинградской области о признании движимого имущества бесхозяйным, обращении имущества в доход федерального бюджета - удовлетворить

Признать денежные средства в размере 7293,75 руб., а также цепочку и крестик из металла желтого цвета, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу № и хранящиеся в ОМВД России по Подпорожскому району Ленинградской области бесхозяйными и обратить их в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Подпорожский городской суд.

Судья

Решение в окончательной форме

принято 05.06.2026 г.

Дело № 2-181/2026

УИД: 47RS0013-01-2026-000089-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Подпорожье 01 июня 2026 года

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.А., при секретаре Радушкиной В.Н., при участии представителя истца - Кузнецова П.В., действующего на основании доверенности от 30.01.2024 г. сроком по 31.12.2026 г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОМВД России по Подпорожскому району Ленинградской области о признании движимого имущества бесхозяйным, обращении имущества в доход федерального бюджета, заинтересованные лица: МТУ Росимущество в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области, Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ленинградской области,

Установил

Представитель заявителя – ОМВД России по Подпорожскому району Ленинградской области обратился в Подпорожский городской суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным, обращении имущества в доход федерального бюджета. В обоснование требований указал, что по состоянию на 12.02.2026 г. в ОМВД России по Подпорожскому району Ленинградской области находятся на хранении (как вещественные доказательства, изъятые по уголовному делу № от 08.08.2012 г.): денежные средства в сумме данные изъяты ., а также цепочка и крестик из металла жёлтого цвета, которые были изъяты у граждански ФИО1 (далее – ФИО1 ), обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ. Приговором Подпорожского городского суда Ленинградской области от 09.11.2012 г., ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Тем же приговором, вещественные доказательства – деньги в размере данные изъяты ., цепочку и крестик из металла жёлтого цвета, переданные на хранение в бухгалтерию ОМВД России по Подпорожскому району Ленинградской области определено направить начальнику ОМВД России по Подпорожскому району Ленинградской области, для установления собственника денег и украшений. В ходе следствия по уголовному делу № владелец денежных средств в сумме данные изъяты ., цепочки и крестика из металла желтого цвета установлен не был. С момента изъятия у ФИО1 указанных денег и ценностей прошло более 13 лет и по настоящее время их собственник не установлен. Просил признать денежные средства в сумме данные изъяты ., а также цепочку и крестик из металла желтого цвета, изъятые в рамках уголовного дела № , хранящиеся в качестве вещественных доказательств в ОМВД России по Подпорожскому району Ленинградской области – бесхозяйными; обратить данные денежные средства, цепочку и крестик из металла желтого цвета в доход федерального бюджета.

Определением Подпорожского городского суда Ленинградской области от 26.02.2026 г., к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области, Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ленинградской области (л.д. 3-4).

Представитель заявителя, в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Представители заинтересованных лиц - МТУ Росимущество в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области, Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ленинградской области, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания, в заседание не явились. От представителя Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ленинградской области поступил отзыв на заявление (л.д. 44-45), в котором он указал, что не является заинтересованным лицом по делу, поскольку администратором соответствующих поступлений, равно как и собственником спорного имущества не выступает. От представителя МТУ Росимущество в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области, заявлений и ходатайств по делу не поступило.

Суд, с учетом мнения представителя заявителя, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы и обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Частью 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что право собственности может прекращаться лишь по основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ч. 2 ст. 130 ГК РФ вещи, не относящимся к недвижимости, включая деньги, ценные бумаги, признаются движимым имуществом.

Согласно ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался. Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

В силу положений ч. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 указанной статьи.

На основании ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 291 ГК РФ, в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.

Согласно положениям ч. 1 ст. 293 ГК РФ, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение.

В соответствии со ст. 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. В случае, когда спор о праве на имущество, являющееся вещественным доказательством, подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, вещественное доказательство хранится до вступления в силу решения суда.

Вещественные доказательства в виде ценностей после производства необходимых следственных действий сдаются на хранение в финансовое подразделение органа, принявшего решение об изъятии указанных вещественных доказательств, или специально выделенное таким органом помещение, обеспечивающее сохранность и надлежащие условия хранения ценностей, либо в банк или иную кредитную организацию на срок, предусмотренный частью первой настоящей статьи, за исключением случая, предусмотренного подпунктом "б" настоящего пункта либо возвращаются их законному владельцу, если это возможно без ущерба для доказывания.

Вещественные доказательства в виде денег после производства необходимых следственных действий фотографируются или снимаются на видео- или кинопленку и возвращаются их законному владельцу в порядке, установленном Правительством Российской Федерации либо при отсутствии или неустановлении законного владельца либо при невозможности возврата вещественных доказательств законному владельцу по иным причинам они сдаются на хранение в финансовое подразделение органа, принявшего решение об изъятии указанных вещественных доказательств, либо в банк или иную кредитную организацию на срок, предусмотренный частью первой настоящей статьи, либо хранятся при уголовном деле, если индивидуальные признаки денежных купюр имеют значение для доказывания.

Принадлежность вещественных доказательств, судьба которых не разрешена при вынесении приговора, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, разрешается в порядке гражданского судопроизводства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01.10.2012 г. у арестованной ФИО1 были изъяты, в том числе, денежные средства в общей сумме данные изъяты ., цепочка и крестик из металла желтого цвета (л.д. 18-19).

Как следует из постановления от 29.08.2012 г., к уголовному делу № приобщены в качестве вещественных доказательств, в том числе: денежные средства в общей сумме данные изъяты ., цепочка и крестик из металла желтого цвета (л.д. 16-17).

Приговором Подпорожского городского суда Ленинградской области от 09.11.2012 г. по уголовному делу № , ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 эпизода) и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Вещественные доказательства: деньги в сумме данные изъяты ., цепочку и крестик из металла желтого цвета, переданные на хранение в бухгалтерию ОМВД России по Подпорожскому району Ленинградской области – направить начальнику ОМВД России по Подпорожскому району Ленинградской области, для установления собственника денег и украшений (л.д. 11-15).

Приговор вступил в законную силу 27.02.2013 г.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда от 27.02.2013 г., приговор Подпорожского городского суда Ленинградской области от 09.11.2012 г. оставлен без изменения, кассационная жалоба ФИО1 без удовлетворения (л.д. 33-36).

Из материалов из уголовного дела № следует, что в ходе расследования уголовного дела и при его рассмотрении в суде ФИО1 не смогла достоверно указать лицо, которому указанные денежные средства и украшения принадлежат (л.д. 20-32).

В соответствии с рапортом от 09.04.2026 г. сотрудникам ОУР ОМВД России по Подпорожскому району Ленинградской области поручено провести оперативно-розыскные мероприятия по установлению собственников вещественных доказательств, которые были изъяты по уголовному делу № от 08.08.2012 г. у ФИО1 , а именно: денежных средств в сумме данные изъяты ., цепочки и крестика из металла желтого цвета (л.д. 55).

Как следует из рапорта от 25.05.2026 г., в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий были даны задания спец. аппарату на установление собственников вышеуказанного имущества. Также были организованы встречи и составлены доверительные беседы с ветеранами ОМВД России по Подпорожскому району Ленинградской области из того числе тех, кто осуществлял доследственную и следственную проверку по уголовному делу № от 08.08.2012 г. Информации представляющей оперативным интерес получено не было. Местонахождение ФИО1 в настоящее время не установлено. Все данные о зарегистрированных материалах КУСП с 2012 г. по 2019 г. уничтожены за сроками давности, в связи с этим не представляется возможным установить, поступали ли сообщения о хищении вышеуказанных вещах. Также, в ходе мониторинга списка похищенных вещей, вышеперечисленные вещественные доказательства обнаружены не были. Не представляется возможным установить собственников вещественных доказательств, а именно: денег в сумме данные изъяты ., цепочки и крестика из металла желтого цвета (л.д. 56).

В ходе рассмотрения дела законного собственника данных денежных средств и украшений установлено не было.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, оценивая имеющиеся доказательства, отсутствие документов, подтверждающих чье-либо право собственности на спорные объекты, принимая во внимание, что в течение 13 лет с момента изъятия вещественных доказательств по уголовному делу никто своих прав на данные объекты не заявил, спор о праве отсутствует, считает, что заявленные требования нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 67, 194-199, 293 ГПК РФ,

Резолютивная часть

Решил

Требования ОМВД России по Подпорожскому району Ленинградской области о признании движимого имущества бесхозяйным, обращении имущества в доход федерального бюджета - удовлетворить

Признать денежные средства в размере 7293,75 руб., а также цепочку и крестик из металла желтого цвета, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу № и хранящиеся в ОМВД России по Подпорожскому району Ленинградской области бесхозяйными и обратить их в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Подпорожский городской суд.

Судья

Решение в окончательной форме

принято 05.06.2026 г.