Определение по делу № 2-219/2026
О признании имущества выморочным, взыскании за счёт наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от ДД
Паспорт акта
- Суд
- Монастырщинский районный суд Смоленской области
- Дата акта
- 22.05.2026
- Номер дела
- 2-219/2026
- Инстанция
- Первая инстанция
- Вид акта
- Определение
- Истец (заявитель)
- ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленского отделения
- Ответчик
- Распорядителю выморочного имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ . ФИО6 – Территориальному управлению Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях
- Состав суда
- председательствующего судьи Земцовой Т.В.
Нормы, на которые ссылается акт
Текст акта
УИД 40RS0001-01-2026-000448-93
Производство № 2-219/2026
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности п.Монастырщина «22» мая 2026г.
Монастырщинский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Земцовой Т.В., при секретаре Езоповой С.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании поступившее по подсудности из Калужского районного суда Калужской области гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленского отделения к распорядителю выморочного имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ . ФИО6 – Территориальному управлению Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании имущества выморочным, взыскании за счёт наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ . за период с 26.10.2020г. по 28.12.2021г. включительно в размере 83 532 руб. 76 коп.,
Установил
Данное гражданское дело поступило из Калужского районного суда Калужской области для его рассмотрения по подсудности, в Монастырщинский районный суд Смоленской области, так как в ходе судебного разбирательства судом были привлечены в качестве соответчиков Синельникова Галина Семеновна, Синельникова Юлия Викторовна, Синельникова Анастасия Викторовна, Синельникова Елена Викторовна, Синельников Иван Викторович, проживающие, как указано в определении Калужского районного суда Калужской области от 13.03.2026. (л.д.107-108 т.1) по адресу: <адрес> .
Дело было принято к производству Монастырщинского районного суда Смоленской области, в порядке подготовки его к рассмотрению направлены запросы о месте регистрации ответчиков.
Как следует из полученных посредством межведомственного взаимодействия сведений, соответчики Синельникова Галина Семеновна, Синельникова Юлия Викторовна, Синельникова Анастасия Викторовна, Синельникова Елена Викторовна, Синельников Иван Викторович не зарегистрированы в Монастырщинском районе Смоленской области.
Местом регистрации ответчиков:
- Синельниковой Галины Семеновны – является <адрес> ,
- Синельниковой Анастасии Викторовны – <адрес> А д. <адрес> ,
- Синельникова Ивана Викторовича – <адрес> ,
- Синельниковой Елены Викторовны (в настоящее время фамилия « ФИО9 ») – <адрес> .
В отношении ответчицы Синельниковой Юлии Викторовны поступили сведения, что на регистрационном учёте в Смоленской области она не значится.
Сам умерший ФИО6 был зарегистрирован по адресу: <адрес> , местом его смерти является населённый пункт д. <адрес> (л.д.7, 9, 49-55, 71 т.1), наследственное имущество правообладателя ФИО6 , умершего ДД.ММ.ГГГГ также находится в Смоленском районе Смоленской области, в том числе по адресу: <адрес> (л.д.42-43, 76-87 т.1).
Сведений о том, что кто-то из ответчиков зарегистрирован в Монастырщинском районе Смоленской области, материалы дела не содержат, а указанная в определении Калужского районного суда Калужской области д. <адрес> является всего лишь местом рождения супруги умершего ФИО6 – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.55 т.1).
Кроме того, в деревне данные изъяты Монастырщинского района наименование имеет только одна улица – Молодёжная, других наименований улиц не имеется.
Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает на рассмотрение другого суда дело, принятое к своему производству, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из материалов дела, ни один из ответчиков на территории Монастырщинского муниципального округа Смоленской области не зарегистрирован
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости передачи данного гражданского дела по подсудности в Смоленский районный суд Смоленской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.28, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.224, ст.225 ГПК РФ, суд
Определил
Гражданское дело № 2-219/2026 УИД 40RS0001-01-2026-000448-93 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленского отделения к распорядителю выморочного имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 – Территориальному управлению Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании имущества выморочным, взыскании за счёт наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ . за период с 26.10.2020г. по 28.12.2021г. включительно в размере 83 532 руб. 76 коп. передать в Смоленский районный суд Смоленской области (214001, г.Смоленск, пр-т Гагарина, д.46) для его рассмотрения в соответствии с правилами подсудности.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Смоленский областной суд путём подачи частной жалобы через Монатырщинский районный суд Смоленской области.
Судья Т.В.Земцова
Похожая практика
Текст приводится по копии из открытых источников. Дословно сверяйте по первоисточнику — ссылка ниже. Не является юридической консультацией.
Источник
Источник: Монастырщинский районный суд Смоленской области, дело № 2-219/2026. Текст приводится по судебному акту; дословность сверяйте в суде по номеру дела.