Приговор по делу № 1-49/2026

В составе:

председательствующего судьи Кулагина В.А., с участием государственного обвинителя Дорогобужской районной прокуратуры Силиной Е.Н., защитника Бордуновой Е.В., предоставившего удостоверение № 726, ордер № АП-50-017111, подсудимого Борисова А.Ю., потерпевшего Потерпевший №1 , при секретаре Савиной И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Борисова Алексея Юрьевича, данные изъяты , не судимого, задержанного 29.04.2026, находящегося под стражей с 30.04.2026, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, исследовав доказательства, суд

Установил

Борисов А.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

09.04.2026 в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 07 минут Борисов А.Ю. находился возле дома, расположенного по адресу: <адрес> , где у него возник умысел, направленный на незаконное проникновение в данное жилище с целью тайного хищения из него имущества.

С целью реализации возникшего преступного умысла, направленного на незаконное проникновение в жилище с целью хищения имущества, Борисов А.Ю. в период времени с 21 часа 07 минут 09.04.2026 по 01 час 47 минут 10.04.2026 подошел к принадлежащему Потерпевший №1 дому, расположенному по адресу: <адрес> , где незаконно, тайно, из корыстных побуждений, открыл оконный проем и через него проник в указанный дом, где из помещения сеней похитил триммер бензиновый «P.I.T» модели «Р73102» стоимостью 2 744 рубля 28 копеек, а из зала похитил следующее имущество: плазменный телевизор марки «ASANO» модели «32LH1030S» стоимостью 3 430 рублей 35 копеек, угловую шлифовальную машинку марки «MTX» модели «MTG125-800» стоимостью 2 053 рубля 06 копеек, сучкорез марки «Makita» в футляре черного цвета стоимостью 1 752 рубля 30 копеек и электрический шуруповерт марки «Дифмаш» модели «ШС-020» стоимостью 1 617 рублей 17 копеек и с придомовой территории садовую тачку стоимостью 2 333 рубля, после чего он покинул место преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате данного хищения Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 13 930 рублей 16 копеек.

В судебном заседании подсудимый Борисов А.Ю. свою вину в совершении тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище признал в полном объеме, раскаялся, показал, что в 7 часов вечера он вышел из д. Яковлево. Около 21 часа был в г. Дорогобуже, проходил мимо дома, в заборе была дырка, через нее он проник во двор, обошел угол дома, со двора увидел окно, он на него надавил, первое стекло лопнуло, второе стекло он вытащил аккуратно, через оконный проем влез внутрь. Прошел в комнату, из которой похитил телевизор, шлифмашинку, сучкорез и шуруповерт, далее зашел в коридор, там на столе лежал бензотриммер. Дверь из коридора во двор была закрыта на засов. Он открыл ее и вынес все похищенное во двор. Похищенное за два раза он перевез на садовой тачке, которую нашел во дворе, до дороги на с. Алексино, сложил все в кустах одну кучу, затем перенес к себе домой в данные изъяты . Похищенными вещами планировал пользоваться сам, но не успел. Совершая преступление, планировал, что его не найдут.

Вина Борисова А.Ю. в совершении тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 , данными в ходе судебного разбирательства, согласно которым он проживает по адресу: <адрес> . Данный дом ему остался в наследство от матери. В данном доме он зарегистрирован, проживает, ночует. В доме проведен природный газ, есть печка. Иногда он бывает у своего знакомого в <адрес> . 8 апреля 2026 года он находила дома в Дорогобуже, смотрел телевизор, истопил печку и уехал в <адрес> . Приехал домой утром 10 апреля, входная дверь в дом была закрыта на замок. Когда зашел в дом, в сенях обнаружил, что нет триммера, войдя в дом, обнаружил, что нет телевизора, также пропала шлифмашинка, сучкорез, шуруповерт. Когда вышел во двор, посмотрел и увидел, что нет тачки. После этого он поехал в полицию и написал заявление по данному факту. Когда производился осмотр дома, то со стороны двора увидели разбитое оконное стекло. Стекла в окне двойные. Одно было вставлено, второе – разбито. Из дома во двор есть еще одна дверь, она изнутри оказалась открыта. Спустя несколько дней ему сообщили, что похищенные вещи найдены в <адрес> . Вещи ему возвращены, претензий он не имеет, наказание подсудимому он оставляет на усмотрение суда, но к воровству относится отрицательно, данная ситуация для него неприятна. Извинения со стороны подсудимого были произнесены вскользь. Данный извинения он принял. Причиненный ущерб для него является существенным, но не значительным.

Также вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 10.04.2026 с фототаблицей, актом применения служебной собаки, согласно которым осмотрен частный дом, расположенный по адресу: <адрес> . Вход на территорию дома осуществляется через калитку, которая запирающим устройством не оборудована. Вход в дом осуществляется через деревянную входную дверь, на которой имеется навесной замок, целостность которого не нарушена. При входе обнаружена веранда, где справа находится стол, далее диван и многочисленное постельное белье. Слева находится межкомнатная дверь, за которой имеются сени. В данных сенях справа имеется деревянный стол, где со слов Потерпевший №1 находился триммер. В сенях имеется дверь, ведущая во двор. Она запирается на задвижку, которая на момент осмотра открыта. Из сеней имеется дверь в зал, где справа от входа расположено кресло, диван, шкаф, кровать. По центру находится печка. Возле окна, расположенного справа от входа, на столе, со слов заявителя ранее хранились: сучкорез, электрическая дрель и шлифовальная машинка, которые на момент осмотра отсутствуют. Слева от данного стола имеется еще один стол, на котором со слов заявителя ранее стоял телевизор. На момент осмотра отсутствуют. При этом на данном столе обнаружена картонная коробка из-под автомобильной запчасти темного цвета, на которой при обработке дактилоскопическим порошком темного цвета обнаружен и изъят след руки, который перенесен на отрезок бумаги с помощью прозрачной ленты скотч. Так же изъяты отпечатки пальцев рук и ладоней у участвующего в осмотре заявителя и перенесены на лист формата А4. Далее на данном столе обнаружен резиновый пыльник шруза. Заявитель пояснил, что он его ранее не трогал. В виду того, что на нем могут быть следы ДНК преступника, данный пыльник также изъят. В ходе осмотра придомовой территории обнаружена и изъята сумка, на поверхности ручек которой могли остаться следы ДНК преступника. При осмотре придомовой территории дома установлено, что возле окна, расположенного с левой стороны дома, правым относительно стены, не хватает одного оконного стекла, размеры которого 80х110 см. Осколки стекла лежат на земле в траве (т. 1, л.д. 12-19);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.04.2026 с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение дежурной части. Вдоль стены справа от входа, расположены 4 монитора, на каждом из которых изображены записи с камер видеонаблюдения. При просмотре записей с камеры видеонаблюдения, расположенной напротив <адрес> , установлено, что неизвестное лицо мужского пола, на котором одеты: сапоги, джинсы светлого цвета, бушлат зеленого цвета, на спине имеются надписи желтого цвета, 09.04.2026 в темное время суток, время 21:07 мин. заходит через отверстие, имеющееся между забором и кривой стороной металлического сарая, на территорию <адрес> . На следующем отрезке видео под названием: «DO2…900» от 10.04.26 видно, как в 00 часов 09 мин данное лицо вышло из вышеуказанного дома и пошло в сторону <адрес> , при этом в руках у него был триммер. На следующем видео видно, как данное лицо 10.04.2026 в 00 часов 50 мин вернулся в дом Потерпевший №1 , а именно зашел на придомовую территорию через проем в заборе. На следующем видео видно, как вышеуказанное лицо вышло из данного проема вместе с садовой тачкой, внутри которой находится имущество, время: 01 ч 47 мин 10.04.2026. Вышеуказанные видеозаписи перенесены на оптический диск, который упакован и опечатан (т. 1, л.д. 20-23);

- протоколом осмотра предметов от 17.04.2026, согласно которому осмотрен оптический диск, внешняя сторона которого серебристого цвета, имеет надпись: «Verbatim» DVD-R. Данный диск помещен в соответствующий привод для чтения оптических носителей, далее при помощи приложения «Проводник Windows» осуществляется просмотр файловой структуры записанной информации. На диске имеется папка под названием «Плеер ВС», внутри которой содержится проигрыватель, предназначенный для воспроизведения имеющихся на диске видеозаписей, называется: «VSPlayer». Он открыт и в нем последовательно просмотрены видеозаписи, а именно:

При просмотре файла «D11_20260409210500_001» установлено, что 09.04.2026 в период времени с 21 ч 05 мин 49 сек - 21 ч 05 мин 59 сек мужчина идет со стороны <адрес> и подходит к <адрес> . На мужчине надет бушлат зеленого цвета, на спине по центру имеется надпись из букв желтого цвета (неразборчиво), на голове – шапка, на ногах обувь – сапоги, и брюки, похожие на джинсы;

При просмотрен файла «D02_20260409210500» установлено, что 09.04.2026 в период времени с 21 ч 07 мин 31 сек - 21 ч 07 мин 55 сек этот же мужчина идет со стороны <адрес> и подходит к <адрес> , после чего через забор проникает на территорию данного дома.

При просмотре файла «D02_20260410000900» установлено, что 10.04.2026 в период времени с 00 ч 09 мин 33 сек - 00 ч 09 мин 40 сек этот же мужчина выходит из-за сарая <адрес> и идет в сторону <адрес> . В руках он несет бензиновый триммер.

При просмотре файла «D11_20260410000900» установлено, что 10.04.2026 в период времени с 00 ч 10 мин 10 сек - 00 ч 11 мин 30 сек этот же мужчина идет со стороны <адрес> в сторону <адрес> . В руках он несет бензиновый триммер.

При просмотре файла «D02_20260410004600» установлено, что 10.04.2026 в период времени с 00 ч 49 мин 59 сек - 00 ч 50 мин 05 сек мужчина идет со стороны <адрес> и подходит к <адрес> . На мужчине надет бушлат зеленого цвета, где на спине по центру имеется надпись из букв желтого цвета (неразборчиво), на голове – шапка, на ногах обувь – сапоги и брюки, похожие на джинсы.

При просмотре файла «D02_20260410014600» установлено, что 10.04.2026 в период времени с 01 ч 46 мин 08 сек - 01 ч 47 мин 22 сек этот же мужчина выходит из-за сарая и выкатывает садовую тачку, в которую он кладет разные вещи, после чего выкатывает тачку и вместе с ней идет в сторону <адрес> (т. 1, л.д. 52-54);

- протоколом обыска от 29.04.2026 с фототаблицей, согласно которому с участием Борисова А.Ю. произведен обыск в жилище по адресу: <адрес> . В ходе следственного действия в первой комнате обнаружено и изъято 2 бензиновых триммера (красный и оранжевый); 2 колеса от садовой тачки: одно оранжевого цвета, другое – голубого; бензопила оранжевого цвета; пара резиновых сапог; в комнате №2, при входе слева на вешалке на стене обнаружен и изъят бушлат зеленого цвета, где на спине имеется надпись, выполненная красителем желтого цвета: «СМУ-15 МЕТРОСТРОЯ». Справа от входа на вешалке обнаружены джинсовые мужские брюки, который похожи на те, в которые был одет преступник на видео. Джинсы и бушлат изъяты, упакованы и опечатаны. На столе обнаружен планшет «HUAWEI MatePad SE 11» модель A6S6-LO9. В комнате №3 при входе слева под стулом обнаружена шлифовальная машинка марки «Makita» в коробке с документами и 2 аккумуляторных батареи 48Vh. При входе в комнату справа под диваном обнаружено и изъято: сучкорез марки Makita, шуруповерт в корпусе зеленого цвета марки «Дифмаш». Внутри дивана обнаружены: шлифовальная машинка в корпусе красного цвета марки «mtx», шуруповерт в корпусе зеленого цвета марки «Lentel»; штанга от бензотриммера и катушка с защитным кожухом марки «Huter»; 3 диска от бензиновой косы «Champion»; 2 поливных шлейки; возле окна обнаружен ЖК телевизор черного цвета марки «ASANO» и 2 музыкальные колонки марки «perfe». В сумку с ручками АШАН упакованы и опечатаны: 2 диска от бензокосы, 2 поливных шланга, сучкорез, шуруповерт, сетевой шуруповерт, электрическая шлифовальная машинка, 2 музыкальные колонки. В серый пакет упаковано и опечатано: ручки от бензотриммера, пояс, нож, защитный кожух, катушки с леской, штанга из 2х штук, набор комплектующих от бензотриммера. В оранжевый пакет «Дикси» помещен и опечатан удлинитель - катушка красно-оранжевого цвета, шлифовальная машинка марки «Makita» и 2 аккумуляторный батареи и планшет с коробкой. В пакет серого цвета упакован и опечатан ЖК телевизор. В пакет желтого цвета упакована и опечатана пара сапог, обнаруженных в комнате № 1. Два бензотриммера опечатаны отдельно каждый. Два колеса от садовой тачки помещены в пакет оранжевый «Дикси», который опечатан. В рюкзаке бензопилы марки «Штиль» - опечатан. При входе из дома за стенкой обнаружена садовая тачка, которая разобрана на 3 части. Тачка опечатана (т. 1 л.д. 79-91);

- протоколом осмотра предметов, изъятых в ходе обыска в жилище Борисова А.Ю., с фототаблицей от 04.05.2026, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрены следующие предметы:

оранжевый полимерный пакет, из которого извлечены: колесо, в котором центральная часть оранжевого цвета, и колесо, в котором центральная часть голубого цвета. Потерпевший пояснил, что эти колеса он сам делал, и они ранее были прикреплены к садовой тачке, которую у нее похитили;

опечатанные три запчасти от садовой тачки: ковш, имеющий многочисленные следы коррозии и отверстия в дне, рукоятки с основанием и каркас, покрытые красителем зеленого цвета, который во многих частях поврежден и отсутствует. Потерпевший пояснил, что это части от его садовой тачки, которая была у него ранее похищена;

рюкзак бежевого цвета, из которого извлечена бензиновая пила марки «Штиль». Потерпевший пояснил, что эта пила не его;

оранжевый полимерный пакет, из которого извлечены планшет в коробке белого цвета марки «Huawei MatePad SE» imei:869191072653410, в рабочем состоянии, с документами. Потерпевший пояснил, что ему данный планшет не принадлежит. Катушка-удлинитель красно-оранжевого цвета на 4 розетки. Потерпевший пояснил, что ему данный предмет не принадлежит. Две аккумуляторные батареи в корпусе черного цвета, на которых имеются надписи; 48Vh Li-on Потерпевший пояснил, что это две одинаковых аккумуляторных батареи, которые шли в комплекте к сучкорезу. Сучкорез покупал в 2026 году за 3000 рублей. состояние хорошее, рабочее, без повреждений. Угловая шлифмашинка марки «Makito» в коробке красно-белого цвета с документами. Потерпевший пояснил, что ему данный предмет не принадлежит. Бензиновый триммер в корпусе оранжевого цвета марки «P.I.T.» повреждений не имеет. Находится в исправном рабочем состоянии. На нем указан серийный номер: 1909300298. Потерпевший пояснил, что это его триммер, так как на нем дюралевая головка, которую он менял полгода назад. Платил за нее 500 рублей, покупал на рынке, чека не сохранилось. Бензиновый триммер покупал в 2020 году за 8000 рублей. Документы на покупку головки и бензинового триммера не сохранились. Бензиновый триммер красно-синего цвета. Одна рукоятка обмотана изолентой синего цвета. Корпус для защиты от травы желтого цвета. Потерпевший пояснил, что ему данный предмет не принадлежит;

серый полимерный пакет, из которого извлечен черный плоский телевизор. Размеры: 43-73 см. Марка: «ASANO» модель: «модель: «32LH1030S» серийный номер: 122951А3076090. Целостность его не нарушена, находится в исправном состоянии. Потерпевший пояснил, что это его телевизор. Его он покупал в 2023 году за 10 000 рублей. Документы на покупку не сохранились;

серый полимерный пакет, из которого извлечены: деталь от бензинового триммера в упаковке зеленого цвета; корпус для защиты от травы желтого цвета марки «Huter» черного цвета крепление в упаковке прозрачного цвета, головка от бензинового триммера с леской желтого цвета марки «Huter», корпус бензинового триммера, состоящий из трех частей; пакетик с комплектующими запасными частями для бензинового триммера. Все предметы в новом состоянии и в заводских упаковках. Потерпевший пояснил, что эти предметы ему не принадлежат;

сумка бело-красного цвета «Ашан», из которой извлечены два диска для триммера: один марки «Huter» другой в зеленого цвета упаковки, неизвестной марки. Потерпевший пояснил, что ему эти предметы не принадлежат. Два поливочных шланга белого цвета, каждый из которых помещен в упаковку синего цвета. Потерпевший пояснил, что ему эти предметы не принадлежат. Сучкорез марки «Маkito» в корпусе черно-синего цвета. Находится в исправном рабочем состоянии без изъянов. Потерпевший пояснил, что это его сучкорез, который он покупал пару месяцев назад за 2000 рублей. В комплекте к нему шли две вышеуказанные аккумуляторные батареи. Документов от покупки не осталось. Электрический шуруповерт черно-зеленого цвета марки «Ифмаш» модель: ШС-020. Находится в исправном рабочем состоянии без изъянов. На корпусе имеется наклейка с указанием серийного номера: «2019.10 SD0320C10479 Потерпевший пояснил, что это его шуруповерт, который он покупал в 2024 году за 2000 рублей. Документы на его покупку не сохранились. Углошлифовальная электрическая машинка в корпусе черно-красного марки «MTX» модель: «MAG125-800», мощность 800 Вт, имеется серийный номер: «к491-0624-98102613». Находится в исправном рабочем состоянии без изъянов. Потерпевший пояснил, что это его машинка, которую он покупал в 2025 году за 3000 рублей. Документы на покупку не сохранились. Набор из двух музыкальных колонок марки «perfe» в корпусе под дерево. Потерпевший пояснил, что ему они не принадлежат. Дрель, работающая от аккумулятора, в корпусе черно-зеленого цвета, мощностью 12V, марки «Lentel», дата изготовления 11/2014. Потерпевший пояснил, что данный предмет ему не принадлежит;

желтый полимерный пакет, из которого извлечены пара резиновых сапог 46 размера. На одном голенище в верхней части есть тканевая защита – на правом, а на левом ее нет;

черный полимерный пакет, из которого извлечены брюки мужские джинсовые, имеют многочисленные следы грязи; бушлат зеленого цвета, на спине которого имеется надпись, выполненная красителем желтого цвета: «СМУ-15 МЕТРОСТРОЯ». Предметы, похищенные у Потерпевший №1 признаны вещественными доказательствами (т. 1, л.д. 133-150);

- протоколом проверки показаний на месте от 06.05.2026 с фототаблицей с участием обвиняемого Борисова А.Ю. и потерпевшего Потерпевший №1 , согласно которому обвиняемый Борисов А.Ю. в присутствии защитника указал частный дом, адреса которого он не знает. Указанный обвиняемым частный дом имеет адрес <адрес> . Борисов А.Ю. пояснил, что в данный дом он проник 09.04.2026 в позднее вечернее время, около 21 часа, с целью хищения. На нем были надеты бушлат зеленого цвета, на спине которого имелась надпись желтого цвета, на ногах были обуты сапоги резиновые и надеты джинсовые брюки. Всю эту одежду изъяли у него в ходе обыска. На руках были одеты тканевые перчатки. Далее Борисов А.Ю. пояснил, что к данному дому он пришел из <адрес> пешком. Проходя мимо данного дома, он увидел, что в нем не горит свет, и есть замок на входной двери, в виду чего понял, что дома никого нет, и можно попробовать залезть в него и похитить инструменты, необходимые ему для работы на своем придомовом участке. Далее он прошел к сараю, расположенному справа от вышеуказанного дома, указав на большую щель, которая имелась между правой стеной сарая и повалившимся забором, Борисов А.Ю. пояснил, что через нее он и проник на придомовую территорию. Затем он проследовал вдоль сарая и указал, что обошел дом с правой стороны полностью, пока не дошел до окна, расположенного с левой стороны дома, правое если стоять лицом к данной стене. Находясь возле вышеуказанного окна, Борисов А.Ю. пояснил, что пытался аккуратно выставить его, чтобы через образовавшийся проем попасть внутрь дома, в итоге одно стекло он удачно выставил, а одно разбилось. Осколки данного стекла обнаружены на траве, возле вышеуказанного окна. Борисов А.Ю. указал, что через образовавшийся проем он залез внутрь дома, а уходя, поставил целое оконное стекло на место. Зайдя внутрь дома, в основную комнату, Борисов А.Ю. указал на стол, расположенный слева, и пояснил, что на нем ранее стоял телевизор, который он похитил, а на столе, расположенном справа от входа, лежали сучкорез, болгарка и шуруповерт, которые он похитил. Следуя к выходу из дома, при проходе через сени, Борисов А.Ю. указал на имевшийся там стол и пояснил, что на нем лежал бензиновый триммер оранжевого цвета, который он также похитил, после чего вышел через входную дверь, имевшуюся в сенях и закрытую на защелку. Борисов А.Ю. пояснил, что сначала он вынес из дома бензиновый триммер и отнес его к участку дороги, расположенному на выезде из <адрес> в направлении д. <адрес> . Там он спрятал его в траву, сразу за обочиной, после чего вернулся обратно к дому Потерпевший №1 , где остальное похищенное имущество сложил в садовую тачку, которую он нашел на придомовой территории, и с ее помощью вывез похищенное имущество: сучкорез, телевизор, болгарку и шуруповерт к вышеуказанному месту, которое обещал показать. Далее все участвующие лица по указанию Борисова А.Ю. проследовали к участку дороги, расположенному на выезде из <адрес> , где расположен перекресток в направлении <адрес> и продолжение окружной дороги <адрес> , где остановились на обочине возле дорожного знака «Уступите дорогу, 2.4». В указанном месте Борисов А.Ю. указал на обочину и пояснил, что именно здесь он прятал бензиновый триммер, пока ходил второй раз в дом Потерпевший №1 за второй частью похищенного имущества. Затем он на садовой тачке пешком привез его сюда, положил в садовую тачку сверху бензиновый триммер, который ранее здесь оставлял, после чего пешком вдоль автомобильной дороги (сначала окружной, а затем той, что в направлении <адрес> ) проследовал к себе домой в д. Яковлево. В д. Яковлево Борисов А.Ю. указал на свой дом и пояснил, что в нем он разместил все похищенное из дома Потерпевший №1 имущество, которое затем было изъято в ходе обыска. Садовую тачку он разобрал по частям, и металлические части ее оставил на придомовой территории, а два колеса занес внутрь дома, так как планировал, что они ему в дальнейшем могут пригодиться (т. 1, л.д. 169-178);

- заключением эксперта № 433 от 07.05.2026, согласно выводам которого в результате исследования на ручках сумки, представленной на экспертизу, обнаружен биологический (клеточный) материал (объекты №1,2), который происходит от одного лица мужского генетического пола. Выявленный генетический профиль указан в исследовательской части и может быть использован для сравнительного исследования (т. 1, л.д. 59-68);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 26.05.2026, согласно которому у Борисова А.Ю. были получены образцы его буккального эпителия (т. 2, л.д. 20);

- заключением эксперта № 547 от 10.06.2026, согласно выводам которого в результате исследования образца буккального эпителия Борисова Алексея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен генетический профиль ДНК, который указан в исследовательской части данного заключения (таблица №2) и может быть использован для сравнительного исследования. Биологический (клеточный) материал, обнаруженный на ручках сумки (объекты №№1,2) согласно заключению эксперта №433 от 07.05.2026, произошел от Борисова Алексея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 2, л.д. 26-36);

- протоколом осмотра предметов от 15.06.2026, согласно которому осмотрен конверт белого цвета с пояснительной надписью: «Фрагмент от образца буккального эпителия Борисова А.Ю. Конверт в ходе осмотра не вскрывался. Также осмотрена сумка, изъятая в ходе осмотра места происшествия 10.04.2026. Она извлечена из черного полимерного пакета. Сумка выполнена из полимерного материала красного, зеленого, розового цветов с надписью «5 Пятерочка» (т. 2, л.д. 39-40);

- заключением эксперта №534р от 03.06.2026, согласно выводам которого фактическая стоимость на 10.04.2026 телевизора марки «ASANO» модели «32LH1030S» составляет 3 430,35 рублей (т. 1, л.д. 186-191);

- заключением эксперта №535р от 03.06.2026, согласно выводам которого фактическая стоимость на 10.04.2026 триммера бензинового марки «P.I.T» модели «P73102» составляет 2 744,28 рублей (т. 1, л.д. 197-203);

- заключением эксперта № 553р от 03.06.2026, согласно выводам которого фактическая стоимость на 10.04.2026 шуруповерта марки «Дифмаш» модели «ШС-020» составляет 1 617,17 рублей (т. 1, л.д. 209-214);

- заключением эксперта №537р от 03.06.2026, согласно выводам которого фактическая стоимость на 10.04.2026 угловой шлифовальной машины марки «MTX» модели «MTG125-800» составляет 2 053,06 рублей (т. 1, л.д. 220-225);

- заключением эксперта № 538р от 03.06.2026, согласно выводам которого фактическая стоимость на 10.04.2026 сучкореза марки «Makita» составляет 1 752,30 рублей (т. 1, л.д. 231-236);

- заключением эксперта №184/06/26 от 05.06.2026, согласно выводам которого рыночная стоимость на 10.04.2026 садовой тачки, которая была похищена у Потерпевший №1 , составляет: 2 333 рубля (т. 2, л.д. 1-12).

В ходе судебного разбирательства исследованы все доказательства, представленные государственным обвинителем, подсудимым и его защитником. Перечисленные доказательства суд признает достоверными, подтверждающими вину подсудимого Борисова А.Ю., поскольку указанные доказательства добыты в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, и согласуются друг с другом.

При вынесении приговора суд исходит из добытых в ходе судебного разбирательства доказательств вины подсудимого согласно предъявленному ему обвинению.

Вина Борисова А.Ю. в совершении кражи с незаконным проникновением в жилище установлена признательными показаниями самого подсудимого о том, что около 9 часов вечера он проник на территорию частного дома в <адрес> , в оконном проеме выдавил одно стекло, второе вытащил и проник внутрь дома, откуда совершил кражу телевизора, болгарки (шлифмашинки), сучкореза, бензотриммера, шуруповерта, вынес все похищенное во двор, на садовой тачке перевез в кусты возле дороги, ведущей в <адрес> , затем все похищенное перенес к себе домой, в совокупности с показаниями потерпевшего Потерпевший №1 , а также письменными материалами уголовного дела: протоколами осмотра места происшествия от 10.04.2026, протоколом осмотра предметов от 17.04.2026, протоколом обыска от 29.04.2026, протоколом осмотра предметов от 04.05.2026, протоколом проверки показаний на месте от 06.05.2026, заключением эксперта № 433 от 07.05.2026, протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 26.05.2026, протоколом осмотра предметов от 15.06.2026, заключением эксперта №534р от 03.06.2026, заключением эксперта №535р от 03.06.2026, заключением эксперта № 553р от 03.06.2026, заключением эксперта №537р от 03.06.2026, заключением эксперта № 538р от 03.06.2026, заключением эксперта №184/06/26 от 05.06.2026, которые суд считает объективными, последовательными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, в частности, о месте, времени и способе совершения преступления. Показания подсудимого и потерпевшего по уголовному делу последовательны, существенных противоречий не содержат, согласуются как друг с другом, так и с письменными материалами уголовного дела. При рассмотрении уголовного дела каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности со стороны потерпевшего, не установлено.

Давая анализ доказательствам в совокупности, суд находит виновность подсудимого Борисова А.Ю. в совершении преступления полностью доказанной, а его действия суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Судом установлено, что подсудимый Борисов А.Ю. период времени с 21 часа 07 минут 09.04.2026 по 01 час 47 минут 10.04.2026 с целью тайного хищения имущества подошел к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес> , открыл оконный проем и через него проник внутрь, откуда тайно похитил триммер бензиновый «P.I.T» модели «Р73102», плазменный телевизор марки «ASANO» модели «32LH1030S», угловую шлифовальную машинку марки «MTX» модели «MTG125-800» сучкорез марки «Makita» в футляре черного цвета, электрический шуруповерт марки «Дифмаш» модели «ШС-020» и с придомовой территории садовую тачку стоимостью 2333 рубля, после чего он покинул место преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 13 930 рублей 16 копеек.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» полностью нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, поскольку хищение имущества из дома Потерпевший №1 совершено Борисовым А.Ю. против воли потерпевшего, через окно, путем открывания оконного проема. Умысел на хищение имущества из указанного жилого дома возник у Борисова А.Ю. до проникновения в дом.

Жилой дом Потерпевший №1 , из которого совершено хищение имущества подсудимым, согласно примечанию к ст. 139 УК Российской Федерации является жилищем.

Предусмотренных УПК РФ оснований для прекращения уголовного преследования подсудимого, постановления приговора без назначения подсудимому наказания или его освобождения от наказания, а также для применения ст. ст. 75, 76.2, 80.1, 81 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд исходит из характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Борисов А.Ю. не судим, совершил преступление против собственности, относящееся к категории тяжких, по месту регистрации характеризуется положительно (т. 2, л.д. 72), по месту содержания (ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области) – удовлетворительно (т. 2, л.д. 80), имеет хронические заболевания (т. 2, л.д. 78), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 2, л.д. 75,76).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 624 от 21.05.2026 Борисов А.Ю. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его в полной мере способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал. У Борисова А.Ю. не выявлено психических расстройств, связанных с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время по своему психическому состоянию Борисов А.Ю. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в производстве следственных действий и в судебном разбирательстве (т. 1, л.д. 164-166).

На основании изложенного, материалов дела, касающихся личности подсудимого Борисова А.Ю., его поведения в суде и обстоятельств совершения им преступления суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Борисова А.Ю. суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской федерации – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации – полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие заболеваний, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающих наказание Борисова А.Ю., не установлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, влияющих на назначение наказания, личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить Борисову А.Ю. наказание в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого Борисова А.Ю. положений ст. 73 УК Российской Федерации – условное осуждение. Данное наказание будет соразмерным содеянному, соответствовать принципу справедливости наказания, обеспечению целей наказания и восстановлению социальной справедливости. В связи с изложенным, назначение за совершенное преступление наказания в виде штрафа и принудительных работ, суд полагает нецелесообразным.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств дела суд полагает возможным дополнительное наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации Борисову А.Ю. не назначать.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, по правилам ст. 64 УК Российской Федерации, суд не усматривает.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации отбывание наказания Борисову А.Ю. суд определяет в исправительной колонии общего режима с зачетом времени содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации.

Подсудимому Борисову А.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу суд полагает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – бензокоса триммер оранжевого цвета марки «P.I.T.», телевизор марки «ASANO», углошлифовальная электрическая машинка в корпусе черно-красного цвета марки «MTX» модель: «MAG125-800», сучкорез марки «Маkito» и садовая тачка, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1 , на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации подлежат оставлению по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1 ; сумка, образец буккального эпителия, пара сапог, брюки и бушлат, находящиеся при уголовном деле, на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации подлежат уничтожению, оптический диск с видео, находящийся при уголовном деле, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации подлежит оставлению при уголовном деле.

Согласно ст. 131 УПК Российской Федерации суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

Из материалов дела следует, что в ходе предварительного расследования адвокату Бордуновой Е.В. выплачено вознаграждение в сумме 28 103 рубля (т. 2, л.д. 99).

Согласно материалам дела Борисов А.Ю. заявил отказ от услуг защитника, который не удовлетворен следователем (т. 1, л.д. 92), поэтому оснований для взыскания с него процессуальных издержек не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

Резолютивная часть

Приговорил

Борисова Алексея Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить Борисову Алексею Юрьевичу наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Борисову Алексею Юрьевичу исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации зачесть Борисову Алексею Юрьевичу в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 29 апреля 2026 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Борисову Алексею Юрьевичу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – бензокосу триммер оранжевого цвета марки «P.I.T.», телевизор марки «ASANO», углошлифовальную электрическую машинку в корпусе черно-красного цвета марки «MTX» модель: «MAG125-800», сучкорез марки «Маkito» и садовую тачку оставить у потерпевшего Потерпевший №1 ; сумку, образец буккального эпителия, пару сапог, брюки и бушлат уничтожить, оптический диск с видео оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, через Дорогобужский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

На приговор может быть подана кассационная жалоба во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Дорогобужский районный суд Смоленской области в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, если приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

данные изъяты

данные изъяты

Судья В.А. Кулагин