Заочное решение по делу № 2-1479/2026

Ленинский районный суд города Чебоксары в составе председательствующего судьи Евстафьева В.В., при секретаре Хмыровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к Ивановой Марии Юрьевне о возмещении вреда в порядке суброгации,

Установил

Истец обратился с иском к ответчикам с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что Согласно административному материалу дата по адресу: адрес » около д. адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием:

1. ------ , управляла Иванова Мария Юрьевна.

2.Пешеход ФИО2 .

Согласно административному материалу ДТП произошло по вине водителя Иванова Мария Юрьевна (далее - Ответчик), управлявшего т/с ------ , который нарушил ПДД РФ совершивши наезд на пешехода. В результате ДТП пешеход ФИО2 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как повреждение, средней тяжести.

Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного Истцом страхового возмещения составил 230 250,00 руб., что подтверждается соответствующим платежным поручением.

Транспортное средство ------ , при управлении которым причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ------

На момент ДТП Ответчик не был вписан в полис ----- в качестве лица, допущенного к управлению т/с, при использовании которого причинен вред. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование Ответчик не был указан.

В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации возмещение вреда в размере 230 250,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 907,50 руб..

Дело просят рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчица, извещённая о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась. Извещение суда отправлено на временное хранение в связи с истечением срока хранения. Ранее ответчиком представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В указанном заявлении указано, что ответчик исковые требования признает, просит уменьшить размер возмещения исходя и тяжелого материального положения, нахождения в отпуске по уходу за ребенком до достижения им 1,5 лет.

Также из сообщения по телефону, супруг ответчика подтвердил, что жена не может приехать в суд, так как ухаживает за ребенком.

Суд полагает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, по представленным доказательствам.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п.1 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ч.1 ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из представленных доказательств следует, что дата в 18 час.20 мин. по адресу: адрес » около д. адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно: пешеход ФИО2 , в нарушение п.п.4.1, 4.6 ПДД РФ вне населенного пункта находился на проезжей части без цели перехода без светоотражающих элементов. Водитель Иванова М.Ю., управляя ------ , совершила наезд на пешехода. В результате ДТП ФИО2 получил телесные повреждения.

ФИО2 отказался от прохождения судебно-медицинской экспертизы.

Транспортное средство ------ , при управлении которым причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ------ .

На момент ДТП Ответчик не был вписан в полис ------ в качестве лица, допущенного к управлению т/с, при использовании которого причинен вред. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование Ответчик не был указан.

дата потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая.

Истцом на основании страхового акта от дата платежным поручением ----- от дата было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 230 250,00 руб., что подтверждается соответствующим платежным поручением.

Таким образом, на основании вышеуказанного законодательства ответчик должен нести гражданско-правовую ответственность за причиненный вред в порядке суброгации.

Ответчик заявил об уменьшении размера возмещения вреда с учетом тяжелого имущественного положения и факта того, что ответчик находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им 1,5 лет.

Согласно п.3 ст.1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Каких-либо доказательств тяжелого имущественного положения ответчиком не представлено. Само по себе нахождение ответчика в отпуске по уходу за ребенком до достижения им 1,5 лет, не может являться таким доказательством без учета фактического имущественного положения ответчика (наличие имущества, накоплений и финансовых обязательств, совокупного дохода семьи).

Согласно ч.2 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Права участников процесса неразрывно связано с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий.

В связи с чем, в удовлетворении заявления об уменьшении размера возмещения ответчиком следует отказать.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика Ивановой М.Ю. в пользу истца возмещение ущерба подлежит удовлетворению в заявленном размере и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение вреда в размере 230 250,00 руб..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требования истца были удовлетворены. В связи с чем, расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из размера удовлетворённых требований в размере 7 907,50 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Резолютивная часть

Решил

Взыскать с Ивановой Марии Юрьевны (паспорт серии ----- ----- ) в пользу АО «ГСК «Югория» ( ----- возмещение вреда в размере 230 250,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 907,50 руб..

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение месяца через Ленинский районный суд г.Чебоксары со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья В.В. Евстафьев

копия верна судья: