Русяев.ИИРусяев.ИИ Войти
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ·Первая инстанция·9 апреля 2026 г.

Определение по делу № 2-1715/2026

О признании отчета об оценке недействительным

Паспорт акта

Суд
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ
Дата акта
09.04.2026
Номер дела
2-1715/2026
Инстанция
Первая инстанция
Вид акта
Определение
Истец (заявитель)
Тагильцева Павла Сергеевича
Ответчик
ООО «Домовой»
Состав суда
судьи Орлова А.С.

Нормы, на которые ссылается акт

Текст акта

04RS0 № -28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«09» апреля 2026 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Орлова А.С., при секретаре Самигулиной Е.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № № по исковому заявлению Тагильцева Павла Сергеевича к ООО «Домовой» о признании отчета об оценке недействительным,

Установил

Обращаясь в суд, Тагильцев П.С. к ООО «Домовой» просит о признании отчета об оценке № № от 03.02.2026 г. недействительным.

Согласно искового заявления и выписки из ЕГРЮЛ установлено, что ответчик ООО «Домовой» с 12.02.2019 г. зарегистрирован по адресу: <адрес>

Исследовав материалы дела, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Калининский районный суд г. Тюмени по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч.1 ст.46).

В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Учитывая, что ответчик на момент подачи искового заявления зарегистрирован по адресу: <адрес> , оснований для принятия иска Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия не имелось.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Белоусова Г.В. не возражала против направления дела по подсудности.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В этой связи суд полагает необходимым направить дело по подсудности в Калининский районный суд г. Тюмени.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

Определил

Передать гражданское дело по исковому заявлению Тагильцева Павла Сергеевича к ООО «Домовой» о признании отчета об оценке недействительным в Калининский районный суд г. Тюмени, для рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в 15-дневный срок.

Судья А.С. Орлов

Похожая практика

Похожая практикаРусяев.ИИ подберёт дела с теми же обстоятельствами и покажет, как суды решали такие споры, — с цитатами и ссылками на акты.
Найти похожие дела

Текст приводится по копии из открытых источников. Дословно сверяйте по первоисточнику — ссылка ниже. Не является юридической консультацией.

Источник

Источник: Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ, дело № 2-1715/2026. Текст приводится по судебному акту; дословность сверяйте в суде по номеру дела.