Решение по делу № 2а-1879/2026

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе: председательствующего судьи Ивановой Н.О., при секретаре судебного заседания Козловой Е.А. , с участием помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Тищенко В.В. , административного ответчика Маразан М.Ю. , рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Комсомольску-на-Амуре к Маразан М. Ю. об установлении дополнительного административного ограничения,

Установил

УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении Маразан М.Ю. , ссылаясь на то, что решением Ванинского районного суда (адрес) от (дата) в отношении Маразан М.Ю. установлен административный надзор на срок до погашения судимости 8 лет – по (дата) и установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительству, пребывания или фактического нахождения; запрета выезда за пределы территории (адрес) ; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета пребывания в определенных местах (рестораны, бары, казино, дискотеки и другие общественные места продажи и употребления алкогольных напитков). Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) отменено ограничение, установленное в виде запрета выезда за пределы (адрес) , установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета выезда за пределы г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) . Решением от (дата) установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. В период надзора Маразан М.Ю. неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем, просят установить ответчику дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Представитель административного истца, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, при этом ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца на основании ст.272 КАС РФ.

Административный ответчик Маразан М.Ю. в судебном заседании исковые требования признал.

Выслушав пояснения административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего требования не подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона от (дата) №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон №64-ФЗ) преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.3 ст.4 Закона №64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Перечень административных ограничений, в том числе обязательных, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица приведен в ч.1 и ч.3 ст.4 Закона №64-ФЗ.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, Маразан М.Ю. осужден (дата) приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре по ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом апелляционного определения от (дата) , к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

(дата) освобожден по отбытии срока наказания.

Решением Ванинского районного суда (адрес) от (дата) в отношении Маразан М.Ю. установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительству, пребывания или фактического нахождения; запрета выезда за пределы территории (адрес) ; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов без уважительной причины; запрета пребывания в определенных местах (рестораны, бары, казино, дискотеки и другие общественные места продажи и употребления алкогольных напитков).

Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) отменено административное ограничение в виде запрета выезда за пределы (адрес) , и установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а также запрета выезда за пределы г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) .

Решением от (дата) установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

За время административного надзора Маразан М.Ю. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: дважды (дата) по ч.3 ст.19.4 КоАП РФ.

Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН ОП (№) УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре, Маразан М.Ю. характеризуется посредственно, проживает с матерью, трудоустроен не официально, замечен в злоупотреблении спиртными напитками.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Маразан М.Ю. во время действия административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Указанные обстоятельства свидетельствуют о его ненадлежащем поведении в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор.

Вместе с тем, из разъяснений, содержащихся в п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Принимая во внимание, что административным истцом не представлено допустимых доказательств, свидетельствующих о необходимости установления ответчику дополнительного ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, такая необходимость в этом из представленных копий постановлений по делам об административных правонарушениях исходя из их объективной стороны не установлена, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

Резолютивная часть

Решил

Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Комсомольску-на-Амуре в удовлетворении административного искового заявления к Маразан М. Ю. об установлении дополнительного административного ограничения в отношении - отказать.

Решение может быть обжаловано в (адрес) вой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Н.О. Иванова

Окончательная форма решения суда изготовлена (дата)

Решение не вступило в законную силу

Подлинник документа находится в материалах административного дела (№) а-1879/2026 (УИД 27RS0 (№) -04) в Центральном районном суде г. Комсомольска-на-Амуре