Постановление по делу № 1-10/2025

Суд в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка № 1 Дергачевского района Саратовской области Бутько Е.К., при секретаре судебного заседания Молодец А.С., с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Дергачевского района Саратовской области Сорокина Д.А., подсудимой ФИО2, защитника - адвоката Коршунова Д.А., потерпевшего , рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, рождения, уроженки , , зарегистрированной по месту жительства и фактически проживающей по адресу: , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ ,

Установил

ФИО2 обвиняется органами предварительного расследования в совершении угрозы убийством , если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте. Потерпевший обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с подсудимой, претензий к подсудимой не имеет, причиненный преступлением вред возмещен в полном объеме, заявление написано добровольно. Государственный обвинитель Сорокин Д.К. возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Подсудимая ФИО2 в судебном заседании заявила о признании вины в инкриминируемом ей преступлении и о согласии на прекращение уголовного дела по ч. 1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим по не реабилитирующему для неё основанию, порядок и последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны. Защитник подсудимой - адвокат Коршунов Д.А. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку имеются все основания.

Суд, выслушав мнения участников уголовного судопроизводства, разрешая заявление потерпевшего, учитывает следующее. В соответствии с пунктом 3 статьи 254 УПК РФ в случаях, предусмотренных статьёй 25 УПК РФ , суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Из содержания статьи 25 УПК РФ следует, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. Согласно статье 76 УК РФ , лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. Обязательным условием прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному статьёй 25 УПК РФ , в силу части 2 статьи 27 УПК РФ , является согласие обвиняемого.

Правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ФИО2 разъяснены и понятны. Подсудимая согласна на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному статьёй 25 УПК РФ , что следует из её устных показаний и письменного заявления, приобщённого к материалам уголовного дела. В силу части 2 статьи 15 УК РФ , преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимая ФИО2 ранее не судима, следовательно, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые. Потерпевший и подсудимая ФИО2, возместившая вред, причинённый преступлением, в совершении которого её обвиняют, примирились.

Согласно статье 19 Конституции Российской Федерации, все равны перед законом и судом, государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина. Потерпевший и подсудимая достигли между собой согласия и примирения, и в соответствии с требованиями Конституции Российской Федерации они вправе выразить и довести до суда своё мнение, которое должно быть исследовано и учтено. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности деяния в совершении которого обвиняется подсудимая, конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности ФИО2 после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность подсудимой, характеризующегося в целом удовлетворительно, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд признаёт, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон в рассматриваемом случае отвечает требованиям справедливости, а также задачам и целям правосудия. При таком положении, не соглашаясь с мнением государственного обвинителя, суд признаёт, что основания для отказа в удовлетворении заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой отсутствуют, а поэтому оно подлежит удовлетворению, а уголовное дело - прекращению. Гражданский иск по делу не заявлен. Арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации не налагался. На основании п. 6. ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - топор, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств О МВД России по Дергачевскому району Саратовской области, - вернуть законному владельцу -

На досудебной стадии производства по уголовному делу ФИО2 по подозрению в совершении преступления задержанию подвергнута не была, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которую необходимо сохранить до вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 76 УК РФ , статьями 25 , 44 , 254 , 256 и 389.1 - 389.3 УПК РФ , суд постановил: прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ , по основанию, предусмотренному статьёй 25 УПК РФ , - в связи с примирением сторон, а именно потерпевшего с подсудимой ФИО2. Вещественное доказательство - топор, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств О МВД России по Дергачевскому району Саратовской области, - вернуть Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить ФИО2 без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ершовский районный суд Саратовской области в р.п. Дергачи в течение 15 суток со дня вынесения постановления посредством принесения апелляционного представления, апелляционных жалоб через мирового судью судебного участка № 1 Дергачевского района Саратовской области. Лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно указать в своей апелляционной жалобе, либо возражениях на апелляционное представление или апелляционные жалобы, либо отдельном письменном ходатайстве. Лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Мировой судья Е.К. Бутько